[問題] 夜晚拍攝 15 Pro Max升級17 Pro

peter861248 發表於 2025/9/10 下午8:14:33

看板iOS標題[問題] 夜晚拍攝 15 Pro Max升級17 Pro作者

peter861248

(Peace)時間Sep 10 20:14:33 2025推噓12 推:16 噓:4 →:30

PTT推薦

主要好奇
手上本身拿15 Pro Max
雖然只有望遠鏡頭只有12MP

Apple官網的15 Pro Max介紹如下：

1200 萬像素 5 倍望遠：
120 公釐、
ƒ/2.8 光圈、
3D 感光元件位移式光學影像穩定功能與自動對焦
四重反射稜鏡設計、

5 倍光學變焦放大，2 倍光學變焦縮小；
10 倍光學變焦範圍，最高可達 25 倍數位變焦

而Apple官網的17 Pro系列介紹如下：

4800 萬像素融合望遠：
100/200 公釐焦距(4 倍/8 倍)、
ƒ/2.8 光圈、
1.4 微米四合一像素(0.7 微米單像素)

餵給ChatGPT

15 Pro Max
優點：
‧ 5 倍是真正的光學放大（透過鏡頭結構達成），細節與銳利度佳。
‧ 四重反射稜鏡設計讓長焦能塞進手機。

缺點：
‧ 只有單一長焦焦段（120mm），介於 3 倍與 5 倍之間的段落銜接不自
然。
‧ 僅 1200 萬像素，後期裁切彈性有限。

17 Pro系列
優點：
‧ 高像素讓「無損變焦」更靈活，可在 4 倍與 8 倍之間切換。
‧ 在 100mm 與 200mm 時，影像能靠裁切維持近似光學的細節。
‧ 比 15 Pro Max 的望遠解析力更高，長焦裁切更乾淨。

缺點：
‧ 8 倍（200mm）實際上不是純鏡頭光學，而是感光元件裁切 + 演算法優
化。
‧ 雖然「接近無損」，但和真正的 120mm 光學鏡頭相比，在光學質感（
散景、
邊緣銳度）上仍略遜。
‧ 在低光源下，高像素裁切的噪點控制可能不如大像素直出。

問ChatGPT 光學變焦來說
17 Pro系列到底算是進步還退步？

得到的答案如下：

結論：到底是「進步」還是「退步」？
‧ 進步：在焦段靈活性、像素數量、裁切彈性上，iPhone 17 Pro 的融合望遠明顯超越 15 Pro Max，能在 4 倍到 8 倍範圍內保持接近光學的水準，對一般使用者體驗更好。
‧ 退步：在「純光學變焦」角度來看，iPhone 15 Pro Max 的 120mm 四重稜鏡是
真正的光學 5 倍，而 17 Pro 的 200mm 本質上仍是高像素裁切，不是鏡頭物理達成。

如果以「純光學」定義，iPhone 17 Pro 退步（沒有像 15 Pro Max 那樣的真實
120mm 光學長焦）。
如果以「實用效果」定義，iPhone 17 Pro 進步（焦段多樣、細節更多、
使用彈性大）。

所以針對演唱會或夜晚拍攝的場景
到底是不是15 Pro Max繼續戰就好？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.228.209 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/iOS/E.h0S24RABS_MI

※ 編輯: peter861248 (111.250.228.209 臺灣), 09/10/2025 20:16:38

推

nasa0109/10 20:16升級啊

推

Supasizeit09/10 20:21手持還是一堆噪點吧

推

puritylife09/10 20:25= =這拿去餵GPT有個屁用等測試出來才知道啊

不是這樣說吧不懂的先大概丟GPT問一下才能夠知道要不要衝首波吧…

→

seemoon200009/10 20:27等YT測試吧不然我們是會通靈嗎

※ 編輯: peter861248 (111.250.228.209 臺灣), 09/10/2025 20:28:22

推

puritylife09/10 20:32不管怎樣都會換>衝首波不用問

→

puritylife09/10 20:32要知道演唱會夜拍有沒有變強>不要衝首波等測試

→

frozenmoon09/10 20:34根據我通靈的結果差不多

→

rick09/10 20:53光看規格無法知道實拍會怎樣這時候問不出結果的

→

bkebke09/10 21:02一個120mm 一個100mm 但100mm的底比較大雜訊會比較低

推

topjojo09/10 21:04現在都沒幾個人實際測過問GPT? 這不是看規格就有答案的

→

topjojo09/10 21:04耶

→

FMANT09/10 21:05又不是5>4 比大小

→

FMANT09/10 21:07鏡片結構感光元件演算法過兩年都不同世代了

→

FMANT09/10 21:08再說感光元件那麼小，哪有差，全部都靠演算法啦

→

kivan0009/10 21:08你看主鏡跟超廣角的光圈就可以猜個大概了

推

LonyIce09/10 21:15問 gpt 啊，問板友幹嘛

推

siegfriedlin09/10 21:24應該無感不如買一台apsc

推

benny61401709/10 21:24https://x.com/a/status/1965678808201330715

→

qazcoke09/10 21:44考慮就是買

噓

xperiaxz109/10 21:49等評測

推

e76103109/10 22:3413到14算一個坎然後跟15、16拍起來差距不大XD

→

e76103109/10 22:35前提是都上腳架

推

z7195401109/11 02:18以23u跨24u來看，24u在光線充足下輸23u，反之24u是贏的

→

z7195401109/11 02:18，這結果大概跟你的問題有符合

推

RaiGend051909/11 02:43等測試吧

→

RaiGend051909/11 02:43我記得去年看測試說廣角48MP跟12MP差距甚微

→

RaiGend051909/11 02:43望遠還要八倍12MP裁切......

→

RaiGend051909/11 02:45期望感不高

推

RaiGend051909/11 03:01剛剛找有人出一片相機比較

→

RaiGend051909/11 03:01長焦的部分對比有兩景

→

RaiGend051909/11 03:028x的細節居然看起來比5x好些　這下有趣惹

→

RaiGend051909/11 03:03https://i.meee.com.tw/oEW2xFL.png

→

RaiGend051909/11 03:04放大看塔上護欄的網子，17PM 8x明顯表現比較好

→

RaiGend051909/11 03:05https://i.meee.com.tw/oN9mgui.png

→

RaiGend051909/11 03:06這個看左邊天線硬管上的紋路，也是17PM 8x較好

→

RaiGend051909/11 03:07主鏡、廣角、微距跟錄影則可以說...一模一樣

→

RaiGend051909/11 03:08坐等其他網紅比較圖

噓

aika551230809/11 04:12急什麼？15還夠用

推

tktk121209/11 07:43買手機最穩就是等網路上評測出來啊有疑濾就不要衝首波

→

Xperia09/11 07:48大底高像素，比較好是應該的吧

噓

Annex09/11 09:3415就想換，你這個就標誌換換病

→

Annex09/11 09:34標準

推

siegfriedlin09/11 12:05不錯 12mp的8x比12mp的5x好解像度有進步

→

terry104309/11 13:08實測才是真的

推

lionlin09/11 16:33換換病沒有不好喜歡就換嘻嘻~~

→

jjjj22209/11 16:39等上市之後一堆評測就會跑出來了...

→

jjjj22209/11 16:40iphone相關影片youtube多到不想看演算法都一直推

推

ryuhuang09/11 17:1348MP的4X跟12MP的5X比，自然是前者好

噓

shawncarter09/11 22:23餵GPT他就一本正經講幹話而已吧根本沒有人能測的東

→

shawncarter09/11 22:23西它講得跟真的一樣

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關