[問題] Air Jacket 超薄透明殼 Magsafe問題
想請問板上有沒有人使用iPhone 12/13系列,搭配Power Support Air Jacket 超薄保護殼(透明),想知道是否能支援Magsafe充電功能?之後想購入Belkin 3 in 1座充,不知道磁力是否能維持不掉。
https://i.imgur.com/MpyelW1.jpg
發文前有事先Google,但一位香港使用者說可以,另一位日本使用者說不行。希望能得到明確答案再選擇,感謝各位!
香港
https://youtu.be/xrg88U9SGNQ
日本
https://youtu.be/9ASb6bZigqk
https://i.imgur.com/65Lnkxk.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.59.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你影片是兩種不同系列的殼吧
推
它的透明殼就算薄 看起來也是沒磁鐵圈 吸力一定也會
→
減弱 就不用想放在車架那種地方
推
充電厚背板的都可以 能不能吸住才是問題
→
但想知道厚背板 充電效率會不會變差
推
他說的非對應的意思是說殼上沒有那圈磁鐵,要用是可
→
以用的,我用的是13pro MAX
→
我用SwitchEasy超薄款磁力就會減弱了 因為裸機本身
→
※ 編輯: fir8077616 (122.121.59.12 臺灣), 10/05/2021 09:53:07
也不強 應該最多可以吸上去 但還是容易掉那種吧?
推
原廠的裸機是可以把線拉起來晃還不會掉下來
推
是 我想說的意思是沒強到多隔層殼也能吸的緊XDD
→
Air jacket 會出magsafe 的殼呀!13的好像10月
推
可不可以要看機型 mini可以 再大會掉
→
簡單吸住並充電是沒問題的 但你要用的是立架
→
立架的話只有mini吸得住 其他型號太重了
→
感謝各位回覆!
推
Airjacket不行,我後來也換成Switcheasy超薄
推
air jacket 應該不行吧 超滑的,我用三天已下單新
→
殼,認賠殺出
29
[討論] 推薦Magsafe磁力強的保護殼手機是iPhone 13 Pro Max 目前使用的是犀牛盾clear Magsafe版本 算是磁力最強的Magsafe保護殼 因為犀牛盾clear還是有一些小缺點 例如:手感較光滑、按鍵較鬆、結構缺乏避震、材質較容易小刮痕18
[問題] Catalyst magsafe保護殼吸力小弟最近換了iPhone 13 Pro Max 買了一個原廠透明殼 覺得太滑手退掉了 目前使用Switcheasy Aero+ 雖然號稱支援magsafe 但是吸力有感弱很多 開車使用原廠magsafe線充 每次過彎都很怕手機會掉下來 基本上是輕輕一碰就會掉的狀態 現在看到Catalyst的保護殼 有vibe系列(有磁圈)跟influence系列(無磁圈)17
[問題] iPhone 13 pro max MagSafe透明殼詢問手機是使用iPhone 13 pro max 手機殼用的是原廠皮革保護殼 想購入一個可以使用MagSafe功能的透明手機殼 本來猶豫想買官網的 只是下面沒有包覆 所以想請問大家有沒有推薦可以使用MagSafe功能的透明殼15
[討論] 請推薦磁力加強的magsafe「充電座」常常看到有磁力加強的magsafe保護殼 不知道有沒有磁力加強的充電座呢? 因為本人喜歡輕薄的殼,一直都是使用airjacket 買過他們家的magsafe殼,裸機感還是跟airjacket有不小差距 因為airjacket算是夠薄了,想說如果有磁力加強的充電座14
[問題] Switcheasy Aero+手機殼原本裸機用的很爽 但是超怕騎車手機意外摔倒 因此買了很多人推的Air Jacket 不得不說Air Jacket真的很優 透明又輕 非常接近裸機手感10
[心得] iphone 12 pro 與 air jacket 保護殼角色介紹 1.iPhone 12 pro 石墨黑 2.Power Support air jacket 霧透黑 從iPhone Xr 開始使用air jacket ! 實在是驚為天人~哈哈哈,因為從6s換成Xr 後,實在是無法習慣龐大的手機大小...尤其8
[問題] 類似 SwitchEasy aero+手感的保護殼機型名稱: iPhone SE 2022 問題描述: 因為aero+這款殼沒有開iPhone SE的板型,想來請教板友替代選擇。 需求為不留指紋、手汗,價位$1,000NTD內3
[問題] 請幫忙推薦Magsafe保護殼手機是iPHONE 13 PRO MAX 因為車子有充電板、平常也有用Magsafe配件 想找可無線充電且有Magsafe功能的手機殼 現在用太空衣手機殼 雖然有符合 但是因為鏡頭保護機構太高