[心得] 簡潔的 iPhone 歷史價格表
抱歉佔版面重發修正版,前一篇已自D
原標題只是個梗,當鄉民說「看那精美的」,其實不一定精美...
做這張表的緣由,是有感於其他人整理的版本太繁瑣
不斷重複出現的 容量 (GB)、年份 標示元素,視覺負擔很大
也不容易一眼對照相同或不同年份,各代機種之間的價格與容量差異
於是在有空檔時,嘗試挑戰一下更「簡潔」的排版方式:
水平方向呈現年份過渡,垂直方向標示價格,底色標示容量
表格從 2016 年上市的 iPhone SE 與 iPhone 7 開始列入
不包含 2016 年降價的 iPhone 6S 與更早的機種
包含 2016 年上市之後,逐年降價的歷史價格:
https://i.imgur.com/8ZJbCgi.png
舊文有板友推文提到美元匯率的影響
因此也去搜尋美元售價的歷史價格提供參考對照:
https://i.imgur.com/y8FRTna.png
iPhone 單價屢創新高:
2015 年 36,500 元 / 949 usd - iPhone 6S Plus 128 GB
2016 年 36,500 元 / 969 usd - iPhone 7 Plus 256 GB
2017 年 41,500 元 / 1,149 usd - iPhone X 256 GB
2018 年 52,900 元 / 1,449 usd - iPhone XS Max 512 GB
2021 年 54,400 元 / 1,599 usd - iPhone 13 Pro Max 1 TB
(這裡是指 iPhone 的最高售價,一直刷新紀錄)
在搜尋美元售價的歷史價格時,有看到一張歷年起始售價表:
https://i.imgur.com/OMBaiIL.png
本文只是一份歷史價格紀錄,要怎麼看待、解讀,因人而異
有些人會單純回顧自己當年花了多少錢
有些人會觀察逐年降價幅度,來評估自己的預算,買新或買舊
我明白售價背後有通膨和成本結構等許多綜合因素,無意批評 iPhone 的售價
請不要把你們自己心中對 iPhone 的比較觀念與批判,莫名加在我的發文意圖上
PS.
因為第一次嘗試這種異類表格,想讓版面更緊湊,舊版思考不周慮
存在一些邏輯錯誤,沒有仔細校稿就發文,造成部份版友頭痛,很抱歉
至於期待看到工整表格的板友,那本來就不是做這個表格的初衷
你們可以考慮做一個心目中的完美版本出來分享給大家
各年度歷史價格均由網路搜尋,正確性我不是很有把握,僅供參考
--
超強清楚表格
謝謝你的肯定
你只是紀錄事實 要怎麼解讀其實是那些人的事
莫名三小
廢文刪一刪
這不太ok
辛苦了,幫你補個血
看到莫名兩個字後,補血的動力都沒了
純粹紀錄價格,舊文有很多人在噓我亂作比較,就很莫名呀
好
哦?所以?你要表達啥?窮的話就別拿iPhone
表達分享 iPhone 歷史價格 富有的人拿 iPhone ≠ 拿 iPhone 的人富有
洗文仔
公開發文,鄉民有言論自由,你這樣寫肯定要被噓的
言論自由沒問題,但拿來嘴不存在的事情,你覺得 OK?
※ 編輯: Ayiyaya (36.224.147.182 臺灣), 10/06/2021 23:23:48確認2正不正常
讚
華國美學
我很醜~ 可是我很溫柔~ (?
怎麼好意思重發?
修正重發,再補上之前版友提到的美元售價 原文已自D,沒有多佔一篇文
謝謝整理
好歹Y軸用價格吧,同一水平線價格不同,新聞水平?
水平方向是 X 軸,表示年份,所以價格會不同... 如果每一種價格的 Y 軸都不同 會失去容量對齊、同機種降價的對照,並且讓版面變得更混亂 Y軸 的高低確實有呈現出不同容量與機種之間的相對價格定位 不明白的話,不要嘗試理解,而是去感受它 (?
廢文還在?
早安 廢之呼吸‧噓之型?
1樓是反串吧haha
這跟重發沒什麼兩樣啊 手動置底
驚! 抱歉是重發,但沒有意識到 手動置底 的問題,爬了一下版規,似乎是針對廣宣...
哇噻你的文我們不能有意見喔?那紅字是一言堂?
你誤會了,當然可以有意見 但是
請不要把我沒說的東西,往我身上塞,謝謝!※ 編輯: Ayiyaya (36.224.147.182 臺灣), 10/07/2021 09:50:00
表格好雜亂…
看你的表格要上上下下左左右右耶
不能把機型統一放在A欄嗎
原本想挑戰最精簡的標示狀態,並以水平方向突顯對照 有人建議我把左右兩塊年份統一,再加上你的建議後,會長這樣: 台幣版本:
https://i.imgur.com/FU4n8zy.png
美元版本:
https://i.imgur.com/OXj9uLp.png
不過 iPhone X ~ Pro Max 那裡的機型標示,仍然無法統一 這些改動會把版面拉長,看起來更工整,但是對照性似乎有減弱? 感受因人而異,也許閱讀舒服更重要
推整理
整理蠻爛的 怎麼好意思死賴著
喔。
你認知不存在不代表別人眼中也是
不可能要求全世界照著你的想法走
言論自由也只是別人發表不同看法
而你只是不想接收別人的看法而已
謝謝指教
真簡潔 XDDDD
不看解釋不懂顏色意思 品項不整齊看的有點複雜
右邊有標注容量和顏色的對應關係
※ 編輯: Ayiyaya (36.224.147.182 臺灣), 10/07/2021 11:50:39對照性要建立在一目了然上面,光看清楚表格都有困
難的話,更不用講對照了
喔喔喔喔真棒
有一種叫做你覺得簡潔
一種簡潔,各自表述
謝謝你有這樣的想法,儘管你的表格對大部分人不易
讀,但他也幫助其他人做出更好的表格,推你查資料
的辛苦
謝謝你的回文示範 台幣售價很好查,美元就多花了一點時間
有整理有推
感謝整理,不過這叫簡潔…?
儘可能減少重複標示的 年份、型號、容量,並強化時間對應,我覺得很簡潔
很棒
我很喜歡這表格
感謝 推之呼吸 的使用者!
看得懂就很清晰,但這不是鄉民想看的
所以也不用太在意推文了
感謝你在 p大那篇推文的分析 我的目標在於同時達成 簡潔 與 強調機型之間的對應關係 (容量與價錢的變化) p大的表格易讀性高,可以快速查詢目標資訊,取向確實不同
※ 編輯: Ayiyaya (36.224.147.182 臺灣), 10/07/2021 14:24:25呵呵 表格亂七八糟
樂天比賽體感很慢謝謝整理
啊啊啊我把兩個版的推文混在一起了~~~
好清楚!舒服!
推推 做的不錯
不忍看
雖然這美學我也不行 看在好心分享就給個箭頭好了
好看推
感謝整理 查找比對都滿清晰的
棒棒
真的推不下去…整理後變更亂
這份清楚表達我最想比較的東西,推個