Re: [求助] 約長輩吃飯 禮貌性問題
※ 引述《benchang (Ben)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:YES/NO NO
: (下文暫不說明 男方/女方視角 避免以性別的主觀立場進行思考)
: 事情的開端始於 夫妻、小孩 與 雙方家長的聚餐
: 聚餐目的主要是替小孩慶祝國小畢業
: 另一方面,由於雙方家長平時較少見面,趁此機會聯絡感情
: 聚餐是在一間知名的海鮮餐廳
: 考量雙方的母親都很喜歡吃螃蟹,儘管當時是夏天,非螃蟹季節
: 但仍點了一道清蒸處女蟳、瞭表心意
: 席間我們夫妻約雙方父母,下一次在雙方母親10月初生日時,再訪此間餐廳,大啖螃蟹: (兩家母親生日都在10月初,只差2天,剛好可一起慶生)
: 聚餐 就在非常歡樂的氣氛進行與結束.
: 不久之後,夫妻 與 鄰居2對夫妻聚會
: 席間友人提及,想約夫妻的雙方家長一起聚會 (友人是從小到大的朋友,父母看著長大)
: 主要是想約雙方父輩小酌
: 在聊餐廳的挑選時,聊到上次帶父母去知名海鮮餐廳的事情
: 鄰居表達,那就約長輩到這間餐廳聚餐吧~
: 時間建議可以選在小孩生日時(9月底)
: 剛好可以幫順便小孩慶生
: 事情的始末,主要就是上面這一段,辛苦各位大大閱讀到此
: 接著夫妻就產生不同的意見,產生了激烈的爭吵.....
: 以下為夫妻兩人的看法,不特別說明男女立場,以A/B代替
: A 提出建議
: 友人邀約的時間在9月底
: 與當初約雙方家長的時間相近
: 也是邀約至同一間餐廳
: 可直接在此次邀約時,一起享用螃蟹
: 雙方母親生日時,再另擇餐廳聚會
: but .... A的意見被B否決
: B:
: 當初以跟雙方家長約定好,母親生日時要去吃螃蟹
: 僅因朋友邀約,就改為在小孩生日時吃螃蟹,非常不尊重當初對父母的約定
: 鑒於請父母吃螃蟹是我們當初自己想孝敬父母,非友人該負擔的
: 所以幫小孩慶生這一攤,應該是我們要買單
: 而這一攤人比較多,螃蟹放在這一攤費用較高...
: 基於上面兩個因素,友人邀約的用餐地點應該要改變
: A 認為
: 當初主要是想請長輩吃螃蟹,只是以雙方母親生日為由
: 現在剛好友人也提及要找長輩吃飯,順便幫小孩慶生,移至這一攤吃螃蟹不是也挺好的?
: 雖然費用略高,但也不是天天這樣,平時跟友人也是禮上往來...
: 另外,雙方母親的生日,也會另擇餐廳進行
: 並沒有不尊重對父母的約定
: 只是換成跟友人一起聚餐時一起吃螃蟹
: 生日時吃別的...為何B會認為這樣的改變就不尊重父母...
: B 反駁斥責
: 吃螃蟹一事,說好是幫雙方母親慶生時吃,就應該維持在那一天
: 而非朋友邀約後,就更改...
: 且螃蟹單價高,若改為跟友人一起聚餐時享用,支出負擔就變高!
: 此後就是AB之間各自堅持己見立場的爭吵..........
: A 認為有請父母吃到螃蟹,且也仍會幫母親過生日,不認為不尊重父母!
: B 認為A因友人改變吃螃蟹的時間點,當初約定好,又改變就是不尊重!
: 各位客倌...您們的看法如何?
: 或許沒有對錯...
: 我希望能了解大家不同的看法
: 感謝分享.
兩個方案 都能達到最重要目的 長輩吃蟹
所以產生效益是一致的
那就來看看成本
A方案
要進行的話
就是還要兩邊家長通知 解釋
然後再約一個新的時間地點
想也知道時間成本大增啊
B方案 等於本來約好的完全不用動
額外再約另外一局
想也知道比較容易好做吧
就事論事 不帶雙方情緒的理性選擇 應該是B
--
我很好奇,長輩會想同一間餐廳吃兩次嗎XD
對啊 9月吃 .10月又吃 ?
我都要懷疑是餐廳業配文了,所有人都想吃這間?
如果好吃的話同一間餐廳吃幾次都可以吧,這個拿來當
理由很假哈哈哈哈
我先生一個半月內吃同一間餐廳3次 第一次是我找的餐
聽幫他慶生 吃完他上傳照片到公司群組 結果同事聚餐
也選那家 接下來過年 很突然的家人說要來聚會 臨時
只有那間能訂到位 所以我也吃了兩次 所以 這還好吧?
不能保證所有人都會「還好吧」,何況這是兩家人
但我至今沒遇過有人只要餐廳(好吃)去過一次就再也
不去的人,通常好吃就會回訪
如果不能短期內同間餐廳吃兩次 那該保留的也是跟長
輩約的那攤 後面才約的再看要怎麼調整
再怎麼好吃或喜歡,短時間內吃兩次,後面那次就會比
較沒有新鮮感跟期待感。如果後面那次是跟友人就沒差
,但偏偏是比較重要的媽媽生日,除非你找得到更高級
、媽媽更喜歡的餐廳,不然說不過去
不一樣喔喔,雙方家長變成八方家長
看人吧,有的人就喜歡好吃的店一直吃
爆
首Po是否同意記者抄文:YES/NO NO (下文暫不說明 男方/女方視角 避免以性別的主觀立場進行思考) 事情的開端始於 夫妻、小孩 與 雙方家長的聚餐 聚餐目的主要是替小孩慶祝國小畢業 另一方面,由於雙方家長平時較少見面,趁此機會聯絡感情28
我覺得B的做法比較對 先來後到,先約好的本來就不應該改 很不尊重 但我覺得這個不是重點 重點應該是猜猜看A跟B誰是太太誰是先生X
友人是AB雙方的朋友, 且與AB雙方的父母都很熟? (從小看到大) 這篇假設是這樣的狀況 畢竟B提出的理由,沒有B父母和友人不熟 (這才是最強大的理由) 而A也沒有用這一點做文章。 : B:2
我看這篇一直有個疑惑 鄰居到底知不知道兩位十月已經跟長輩有約啊 已知同一批人幾個月前吃過這間餐廳 十月要再吃一次 正常人會回說:那我們九月底也約這間餐廳~~
23
[方案] 台星自由配vs亞太限速吃到飽1.當前資費和到期日期:中華大4g,即將到期 2.使用需求:長輩傳訊息,line通話,看股票 3.常出沒地區:彰化 4.NP/續約/新辦:NP 5.預算範圍:200內17
[問題] 現在停掉99元長輩方案好嗎?之前老母辦了台星(台哥大)99元長輩方案 因為自己有多一門亞太11現在變遠傳上次用好像變很快(不知是否還有限速)?想說給她 用停掉99這樣好嗎? 考慮到以後可能不會有99方案了,猶豫要不要 --10
[方案] 可上網易付卡推薦要給長輩買手機 長輩需求只有 偶爾 打電話和上網 目前想選擇 「網路易付卡」 近期分享文章有遠傳首儲和遠傳親子方案 這兩種都不具使用資格,要看其他方案9
[問題] 關於裝mod的方案選擇原本家中是有線電視但長輩嫌頻道內容太無聊,後來就加裝智能電視盒 但app操作有點複雜,教他怎麼用還是用不習慣,最後只好放棄...最後還是都看電視台比較 多 目前用的網路方案差不多快到期,想裝個mod用看看,頻道比有線電視豐富,長輩也好操作( 喜歡看中天 、TVBS新聞台)5
[方案] 最划算的養門號方式是?1.當前資費和到期日期:台哥大月租100,已到期 2.使用需求(吃到飽/4G或5G/通話量...等):等雙11看有什好方案 3.常出沒地區:北台灣 4.NP/續約/新辦(請填欲辦理之合約方法):Np 5.預算範圍:月租越低越好或預付卡0成本8
[請益] 公民經濟考題假設有甲、乙與丙三種方案供你選擇,且其總效益分別為 900 元、800 元與 700 元,同 時,其外顯成本(explicit cost)分別為 200 元、300 元與 100 元。在此情況下: (A) 乙方案其內隱成本為 600 元 (B) 你會選甲方案且其內隱成本為 600 元 (C) 你會選甲方案且其內隱成本為 700 元6
Re: 結婚買房的問題就算男方三千全出,台北市要挑新屋要大坪數還是只能貸款啦,不然就會為了價錢地點坪 數選到次之的選擇,夫妻兩人買房都要互相溝通妥協了,又不是自己的房子還要聽一堆人 意見。 既然是你爸的錢,我建議原方案二改一改變方案三:男方三千不管用途,女方拿幾百萬出 來付頭期,登記女方名字。4
[情報] emoving騎省無比方案要下架了剛收到簡訊通知,騎省無比的方案從明年開始要取消了 新聞稿: 已經選用這方案的可繼續用,想換這方案的也可以趁年底前切換 看來這方案太優惠不符成本效益,以後要絕版了 雖然上傳里程的流程跟辨識系統糞到有剩,但以我的使用量真的很省3
Re: [閒聊] 動畫瘋怎麼沒有家庭方案推文先別急著說不需要的問題 撇除原PO是打算蹭別人的之外 我覺得家庭方案可以有呀? 要是家裡有小孩或著會看動畫的長輩(可能較少 大概都是小孩居多) 說不定這時候就需要家庭方案了吧1
Re: [新聞] 政院:五倍券與馬時代消費券有3大不同消費券就單純的是發券而已 五倍券還有振興方案,但振興方案才是真正消耗預算的地方 這些振興方案是適用所有商家,還是只有配合商家?? 振興方案的預算是用政府的錢,還是商家自己出錢?? 振興方案鼓勵民眾去這些商家消費??