Re: [求助] 為了老公跟女同事單獨出去吃飯吵架
我無法理解
為什麼台灣人處理感情都這麼控制狂
是因為從小就被爸媽管死管嚴
長大把這份仇恨加到對方身上嗎?
一堆人交往時就要對方不能單獨跟別人吃飯出去
單獨怎麼了嗎
是自己自卑感太重覺得對方跟別人單獨出去一次就會跑嗎?
總是用什麼避嫌 尊重 來道德綁架勒索對方
台灣這種文化真的應該改一改
※ 引述《mozzz (靜置)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 想問已婚女版友一個問題(若是男版友 請幫我註明)
: 因為我先生覺得我認知有問題
: 所以我來請教大家
: 大家的發言我都能虛心受教
: 最近我先生的工作認識到一個女同事
: 然後我不清楚誰約誰
: 他跟我說 他單獨跟她中午去吃飯
: 應該有2次
: 然後有提到 那個女同事在電梯門口等他(聽到這邊我就不太舒服)
: 我本來就知道他們會常常聊天
: (那個女同事也知道他結婚)
: 但我沒有覺得怎樣
: 我先生還會跟她聊到我
: 比如最近聊到我先生會管控我吃甜食
: (我本來就很愛吃甜食但不愛喝水)
: 那個女同事就會出意見 導致我先生就決定不再管我吃甜食的事
: 這只是插曲
: 但我真正在意的是 他單獨跟這個女同事出去吃飯
: 他跟我提到這件事後
: 我有跟他說 我不喜歡這樣
: 希望他以後能不要單獨
: 但是若是跟一群女同事吃飯沒關係(工作場合大部分都女同事)
: 他認為我的認知有問題 因為只有1.2次
: 但我覺得現在是1.2次 未來呢?
: 我如果什麼都不說 他們會不會經常這樣?
: 我本來就不能接受他跟異性單獨出去吃飯
: 我以前就有跟他講過
: 但他也許認為 工作上的就沒關係
: 大家已婚女版友的想法呢?
--
哇直接開地圖炮,好嗎?
我不覺得是道德綁架啊,我和我老公都覺得理所當然再
正常不過的事情了。
可怕就在這裡 大家居然覺得理所當然!
※ 編輯: ujmrfv (223.140.143.155 臺灣), 06/03/2023 10:09:04單獨不是問題,但有沒有報備是個問題,已婚男女的
界線本來就跟單身男女不同,這是對另一半的尊重
台灣海峽跟太平洋都沒加蓋
我覺得避嫌蠻正常的,尤其結婚後的重心就在小家庭身
上。原PO的問題是不太討喜又沒有辦法接受兩人關係已
經生變的事實。
我可以接受另一半單獨和異性吃飯,我老公一些要好
的女性朋友我大概都知道,所以他講一聲要跟誰去吃
飯我都ok,但如果他覺得單獨和我不知道的未婚女性
去吃飯不報備又不避嫌的話就很有問題,我這樣要求
他當然我也會這樣要求自己
另一個可怕的點就在這裡 你自己怎樣是自己的事 不用用這種標準來強加別人身上
伴侶彼此有共識就夠了,不需要外人理解
彼此有共識就好了,說真的如果有一方要結束關係,
另一方怎麼樣都留不住。還是放寬心吧
沒結婚的人跑來婚姻版幹嘛
更正:他如果覺得單獨和未婚女性出去吃飯沒什麼也
不需報備的話,我就覺得很有問題
不能接受對象跟異性單獨約會是特定價值觀。有這種
觀念的人遇到合不來的,當機立斷堅守底線分手才有
可能找到適合的人,糾纏+道德綁架才不可取。
「跟別人單獨出去一次就會跑嗎?」一次?
只要彼此有共識的就好了,怕的就是遇到那種本來有共
識,婚後才突然沒共識的人,真的是浪費生命。
不懂避嫌的 不適合結婚
可以談感情交朋友 結婚就免了
跟價值觀念合的人在一起 然後價值觀也是會因為遇到
不同的事情而改變的
原PO會有那些情緒是因為她和老公的感情是真的蠻微妙
或變得蠻微妙,老公會跟女同事講那些老婆的543也是
一種不太好的徵兆。
說真的沒有和女同事搞在一起,很大的主因會是因為對
方不是自己的菜,也沒有讓自己哈到要冒職場的麻煩去
吃女同事的地步,對於對方來說男方可能也沒魅力強大
到要特地去當男方小三 + 承受職場戀的麻煩。
不要地圖炮台灣人膩 美國也一堆人會不是滋味對象/
配偶與異性單獨約, Reddit 也常討論哩
交朋友階段普遍是認為對方有交友自由 但你可以決定
不交這個男/女友。但不能忍受配偶去交友的可多了
當然標準一樣啊,感情本來就是一種互相承諾,話說
回來,反正我也不會跟你這種人湊對(聳肩)
不避嫌不尊重的就是永遠的朋友,絕對不會成為配偶
一直說別人的價值觀很可怕,來情勒恐嚇別人的人,比
較可怕欸。感情就是兩個人協調好就好,一個外人在那
邊說怎樣是對,怎樣是錯,滿小丑的
你自己怎樣是自己的事,不用用這種標準來強加在別人
,以及全台灣人身上^^
你不就是用自己的標準在貶低和你不一樣的人。歧視真
的是無所不在。
你不用過貶低和你想法不同的人
結婚本就是價值觀相近的人結婚,雖然說不該太過強加
自己的想法標準和觀念在對方身上,某方面來說是沒錯
的,但另一方面來說結婚並不只是交男女朋友,大部份
的人都是想找價值觀相近的人結,就沒有 強加不強加
觀念在誰身上的問題。
在感情界線上,通常就是有共識避嫌的人也找有共識避
嫌的人結婚呀,你不接受這種人說真的很OK,大家清楚
表明態度觀念立場,差異大基本上就不可能走向結婚。
會產生問題的往往就是結婚前有些人假裝跟另一個人同
觀念,譬如假裝自己是避嫌派其實不是。
我也碰過夫妻兩人都是婚前就協議可以各自找人性愛的
,而且雙方都很愛SM一定要一直找不同類型的人玩。
這種就是雙方觀念一致就可以呀
覺得你比較可怕………… 別人的價值觀你也要來批評
喔!
感情本來就是自私的,不是所有東西都能分享,有什
麼好奇怪,扯上仇恨比較奇怪吧
喔
少在這邊地圖炮
去啦 你可以你去
你說的都對,反正出軌也是你自己受。
雙方觀念一致就好 你不用批評別人
你這篇文章,應該轉去BG版,跟婚姻已經無關了。
要跟法國人一樣
多數不結婚
住在一起
各玩各的
小孩一起養
分手媽媽養
好奇 如果女同事110公斤 原po還會不會上來問
樓上相信我,男生不會想跟100多公斤的異性單獨吃飯
愛發廢文的才真的應該改一改
大哥你結婚了耶 很多曖昧行為本來就要減少除非必要
沒啥無法理解的 如果你也同意你老婆這麼做當我沒說
爆
首Po是否同意記者抄文:NO 想問已婚女版友一個問題(若是男版友 請幫我註明) 因為我先生覺得我認知有問題 所以我來請教大家 大家的發言我都能虛心受教2
其實這個問題,換位思考就解決了 但你可以想像如果你是他,有同事約妳吃飯 你會不會因為自己已婚就拒絕 你可能也會想,吃個飯也沒什麼 同事難得有聊得來的,不想跟其他人吃,剛好一起做同一個項目…29
我先回應一下 平常我老公跟她在公司就有接觸機會 吃飯只是更多的接觸 因為我老公有說他會在公司跟她聊天 他們並不是只有吃飯時間才能講話8
想出來分享一下 背景: 交往結婚到現在也9年了 我在前單位大約5年的時間 中間經歷結婚生小孩育嬰假等X
我男的 真的看不下去推文一堆噁心批評原PO的言論 先說結論 1.原PO吵架還有其中對應的做法及底線說明是對的 因為先生本來就該避嫌 2.男女之間絕對不能長時間獨處 沒有純友誼 3.老公自己也想跟對方一起吃飯吧(這心態要不得 原po最好留意觀察一下) 大家都成年了 以下用詞可能會比較直接粗暴一些X
女:你昨天幹什麼去了 男:上班阿 女:我是說下班以後 男:我就...開車阿 女:你是不是跟她吃飯了3
原po先生把問題導引到認知,這是一種認知作戰法。夫妻之間的本質是尊重,把夫妻的問題 導向成認知,只會讓人遭受另一派意見的網路筆戰。 世界上沒有正確的認知,只有不同的立場。任何主張都可以拉到同溫層一起取暖。 回到原po的問題,配偶和異性一起吃飯不行,這是自己就能決定的規則。不要說夫妻,就算 是普通朋友,也可以「你和我討厭的人說話說話,那我們就切八段」X
避嫌這種事是必須的, 不只是在婚姻和男女關係中, 很多時候都需要避嫌. 不過尺度是可以談的... 這種事又不是零和一 原PO老公要嘛是在裝傻, 要嘛就是認為這種交流沒有到需要避嫌的尺度. (畢竟 是中午偶爾一起吃午餐, 又不是下班時間專程去吃) 如果是在裝傻, 就算他答應原PO了也是假的. 在感情上, 避嫌這種行為只是7
男性找女性吃飯聊天應該是天性,未必有曖昧關係,我認為不必自尋煩惱。 舉個實例說明, 我沒看過兩個男的傳line聊天傳得很起勁的,男對男大多兩句話結束,男 生述說心事天性會傾向和女性說。 --4
上面是妳四年前文章的部分內容 自以為很灑脫還酸那些有控制慾的女生 結果咧? 老公不接受妳的控制就憤而離家 還說到死都不會改變原則
爆
[討論] 為了老公跟女同事單獨出去吃飯吵架想問女版友一個問題(若是男版友 請幫我註明) 因為我先生覺得我認知有問題 所以我來請教大家 大家的發言我都能虛心受教 最近我先生的工作認識到一個女同事爆
[求助] 請問會讓另一半單獨跟異性吃飯嗎是否同意記者抄文:NO 請問 交往中或是結婚後仍然有固定的,單獨的,吃飯對象嗎? 2~3個月一次或半年,一年一次? 還是都不能接受呢?25
Re: [討論] 為了老公跟女同事單獨出去吃飯吵架這位姊姊 網友的話你聽 卻不去跟另一半好好溝通 你離婚了 網友會賠你一個老公嗎? 底下一堆妄想症的就不說了 明白跟你說27
[問卦] 為何已婚男同事都不太避嫌?已婚男同事為何都不太避嫌? 會跟女同事嬉鬧 私下傳訊息 單獨吃飯 然後都回 這樣又沒什麼 這樣應該很危險吧3
Re: [討論] 為了老公跟女同事單獨出去吃飯吵架有警覺是好的 但是不要太敏感 我覺得願意跟你提 就是安全了 表示那個女的2
Re: [討論] 為了老公跟女同事單獨出去吃飯吵架原文43 認真問 我就認真回 妳會在意你老公跟女同事單獨吃飯 那你老公會不會在意妳單獨跟男同事吃飯呢? 如果都會 那你們就都不要單獨跟異性吃飯