Re: [板務] 建議新增大絕條款

※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言：
: 5. 板務建議請列出議題、個人看法論述與實際做法建議。
: 稍微研究一下wn案
: 15. 具攻擊性言論
:
: 1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯
: 貶抑詞語的挑釁謾罵，違者刪除發言並禁言14天。
: 噓 wn7158 : 甲甲有愛滋的機率超高，不要武漢肺炎沒中，結果愛 02/28 14:03
: → wn7158 : 滋先中 02/28 14:03
: 兩造辯論觀點看了一下
: 我就不懂了
: 能替換的詞這麼多 參考整句推文
: 怎不直接回認定甲甲屬於負面貶抑的詞
: 兩邊爭論也不是執著在甲甲這個用詞
: 要貼新聞標題 或新聞數據我也會貼啊
: 葉永鋕離開快20年，「娘炮」、「甲甲」等詞彙卻從未真正自校園消失
: 顯然甲甲並不是什麼中立理性的詞
: 甚至由他人來說本身就是帶有歧視言論了
: 其次是
: 為甚麼要在數據上琢磨
: 高低是重點嗎
: 難道今天改成
: 愛滋病甲甲佔總人口0.0013 你要小心你老公也是其中之一
:
: 看起來有比較順眼嗎
: 這句話只是原句的另一種說法喔
: 我就好奇
: 這樣marra板主還會判違規嗎
: 如果會 代表有板規沒規範到板主認為違規到但板規沒寫明
: 如果不會 那代表兩造只是爭對數據客觀與否進行辯駁
: 我是小組長 看到申訴重點是討論數據觀點
: 我也是判申訴者贏啊
: 再來
: 看了整篇原文
: 原PO並不擔心老公得到任何疾病(不論是愛滋或武漢肺炎)啊
: 那為甚麼推文的人會突然冒出歪樓言論
: 這也不是文章討論重點
: 顯然是有人想暗渡陳倉
: 把歧視言論
: 包裝成所謂的善意提醒客觀數據
: 最後再說一下板主所謂的嚴格標準
: 針對一個族群，以"機率超高"來描寫一個"負面評論"
: 違規例子:
: 客家男人小氣的機率超高
: 客家婆婆會苦毒媳婦的機率超高

感覺你抓不到重點

1. 甲甲是貶義詞，但已經在群體廣泛使用 。

而且甲跟尼哥又不同，甲本身就是Gay的音譯+象形

不否認甲從某些人嘴中有貶抑

但別忘了你在PTT,而PTT的Gay板就是甲板

雖然有些人不開心，就像你提到的客家人=小氣

實際上小氣的客家人=客家窮人

也許你可以找一堆例子證明客家人小氣致富，但實際上只是他不夠有錢而已

就跟台南嫁妝一樣只是幾十年前的印象

而男同得病率是有數字支持的，用一種苛薄的語氣講出來是否觸犯版規？

這其實就只是標準的酸民語句

真的不用太玻璃心

想在匿名世界和諧實在太難了（其實IG 推特FB也一堆酸言酸語）

如果在意直接黑單不看，會比版規的強制還有效

看看5-6年前C洽的無為而治

跟現在的表特北韓板

何況一堆人你越在意他越想挑釁

:
: 看一下文章開頭的板規
: 15. 具攻擊性言論
: 1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯
: 貶抑詞語的挑釁謾罵
:
: 我也是不太懂
: 為什麼板主認為他自己寫的例子符合15-1
: 小氣算貶抑詞語嘛
: 難聽是難聽了點 但我不覺得說一個人小氣是攻擊性言論
: 再來15-1 有寫以機率高低當做其中的判決標準嘛
: 顯然也沒有
: 綜合藍字的三點
: 個人見解同小組長
: 15-1並不適用wn案
: 而板主如果認為此類言論(地圖炮)應有所限制以利看板風氣
: 應當另外立大絕條款
: 我不是很懂生活群組是怎麼規範這類違規
: 隨手寫寫
: 大絕條款
: 1.以刻板印象描寫特定族群(不論數據機率高低真偽)
: 2.推發文內容對人不對事
: 3.板主多數絕認定蓄意引起爭議者
: 1不用說 就是補wn案的板規漏定
: 2是針對板主所述案子也同樣符合wn案
: 舉例來說假設有人發文 [求助] 怎麼說服客家老公對自己好一點
: 底下有人推文
: 噓 surimodo :客家男人小氣的機率超高
: 應該就是一次完美違反兩條大絕條款
: 當然詳細條例還能改一下
: 最後說一下為什麼15-5跟17不適用
: 一來也是最主要這並非洗板(多篇或多則推文)
: 不符合兩者要件
: 二來看了一下現有板規似乎都沒針對大絕有所規範
: 雖說是大絕條款
: 其實2跟3其他條板規都間接有關
: 看是改寫現有板規或新立一條或特別

--