Re: [心情] 全職媽媽的悲哀

從原文看缺失的資訊蠻多的(所以各種腦補)，
不過大概可以順著文章推敲出來。

1. 家庭經濟狀況：
1-1 在原 PO 還沒當全職媽媽之前有評估自己帶比工作輕鬆。
1-2 育第一胎(大女兒)的時候應該沒有拍寶寶照。
1-3 相對養兩隻，第一胎時家庭的收入及開支還有餘裕。

2. 要原 PO 不帶錢的出發點：
2-1 男方可能覺得只是拍拍寶寶照不會太貴可以負擔。
2-2 如果覺得沒那個價值還可以用拖延戰讓原 PO 打消念頭。
2-3 買賣東西還是有都不買這個選擇。

3. 問題發生：
3-1 討論的過程應該是沒在業務面前進行的。
3-2 男方的意見被輕描淡寫不被原 PO 當一回事。
3-3 男方應該也會覺得大女兒都沒拍何必現在硬要，但對原 PO 來說她想要就是要滿足她。3-4 還沒有共識的時候業務又來追問最後決定，原 PO 在外人面前崩潰哭讓男方也沒台階下3-5 事後男方道歉了還 O.S. 剛剛被踐踏的心態，明顯不認為自己想花就花($15000)有什麼

4. 原 PO 花費模式：
4-1 *離職育兒之前的四年應該還是由男方負責付錢。
4-2 平常非必要開銷如果男方不出是否也用情緒(哭/吵架)來達到目的。
4-3 說自己會付照片錢但無收入的狀況下，在男方視角日子放長一點原 PO 存款用完了還不4-4 原 PO 應該是那種腦波很弱的，被推銷一下就聽信陌生人不聽家人的。

結論，
整篇文章看不出跟全職媽媽有一點關係，
這個問題不管是單薪或者雙薪家庭都會遇到，
就算找保母但花費模式沒共識遲早還會發生類似問題。

P.S. 現在保母有證照的都有政府補貼，
開銷一點都不大...除非本身工作低薪...！
小孩越大花費也只會越來越多，
難怪現在也很多人不想婚或不想生，
省得觀念不同一堆麻煩。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--

更正，是育兒前的四年。 而這期間是不是都是男方負擔這是推敲回去的， 但依照這對原PO的文章不認為這行為有問題的狀況下， 應該早在情侶階段或者婚後同居時額外支出大部分都是由男方負擔的... 不過真的得說這種消費習慣應該也是男方寵出來的， 被月中當盤子了還得給原 PO 道歉， 也沒看原 PO 有一絲想理解男方的意圖... 如果雙方沒有開始重新檢視收支狀況， 到最後一定會出更大的問題。

月中是盤子這句有什麼問題嗎 0.0

不能這樣衡量自己的另一半啦～ 會有像下方的鄉民留言意指不滿足另一半就是不負責任， 而且我們不該被金額的多寡限制住， 每個家庭能負擔的程度不盡相同。 況且結論其實就很簡單啊... 就是共組家庭有了小孩(第二胎)開銷變更大了， 以前可能可以老婆想買什麼都點頭， 現在八成是加薪的程度跟不上支出的成長速度吧！

所以你覺得讓老婆去月中才叫負責任？ 你是聽的月中就眼紅嗎？ 而且我這裡指的月中是月中提供的寶寶寫真， 也就是引爆原 PO 情緒的事件， 如果你想討論老公該不該讓老婆產後去月中， 建議自己開一篇文供大家交換意見～

哈哈，傻眼的是我吧～惡人先告狀的起手式啊～ 斷章取義+跳針， 整篇文章那麼多切入點只挑「月中」那二字在講， 先射箭再畫靶：「一堆覺得月中是盤子的男人=不出錢不出力」， 然後直接結論：「男人要嘛出錢要嘛出力才叫負責」。 但...盤子的意思懂嗎？被當肥羊宰不難理解吧， 就是覺得給月中的錢換來的服務(老婆的品質)不值那個價， 所以才說“被月中當盤子”這邏輯很艱澀嗎？ 而且月中這項服務跟男人出力哪裡沾上關係了？ 我的文章結論也很清楚「這對夫妻應該要針對家庭支出重新審視」僅此， 別一股惱湊上來模糊我文章的焦點， 又說沒什麼好討論的行為真的很好笑。 這已經是第二次講說沒有要討論「負不負責」或者「該不該去月中」， 你真的想發揚你的觀點， 拜託自己發一篇文讓大家知道，謝謝。