Re: [板務] 系列文條款建議

※ 引述《seaping (())》之銘言：
: 目前的系列文標準是 20 篇以上就要公告禁回
: 有些話題不到 24 小時就達 20 篇不能回了
: 有些板友可能就只因為比較晚上板看到, 或是回文時間較長, 結果就要被刪了
: 所以建議改成二個要件
: [20篇以上] + [72小時以內]
起初我是覺得系列文不該鎖的，因為我不太喜歡去限制別人聊天，

很多贊成鎖系列文的理由都是這樣會妨礙其他人閱讀，

問題既然多到會妨礙閱讀代表想聊的人很多，那我有什麼理由不讓它們聊呢？

尤其是在這種偏閒聊性質的板更是如此。

而且我覺得一個人想聊什麼最好的方式就是自己去發文，

而不是藉由ban掉不想看的文然後祈禱有想聊的文出現，

如果它發現它想聊的文章被系列文淹過去，那很抱歉，這代表沒啥人想聊。

還有一個常見的理由是後來論點重複，沒有新的建議，

包含我自己當板主都常用這種理由來終結掉系列文，

但講真的這理由我也只能接受一半，

因為在我眼中眾生平等，絕大多數的文章都是發廢文，

區別只在於看起來很廢的廢文跟用心假裝自己不是廢文的廢文。

以前我就講過了，一篇文章用念的通常五分鐘就可以唸完，

你去諮商一次可能一小時，然後少說去個三五次才有效果，

這五分鐘內得到的資訊量到底是能幹嘛？問事？

所以說沒有新的建議這點我根本不在意，

說到底我根本就不認為這些建議能起多少作用，

唯一能說服我的，只有論點重複而已，

建議有沒有用這我不在乎，但是一直看重複的東西很膩，還能不能讓人好好看戲了？

何況要出現系列文火爆到早上出現晚上就被ban的情況應該也不多，

最近被鎖的這篇性生活系列文，

它也從 1208 0016 活到 1209 1538，我是覺得差不多了啦，

再加上我參選時的政見就說了蕭規曹隨，板上想開放系列文的聲量似乎也沒那麼大，

因此應該還是沿用目前的規定。

--