PTT推薦

[政見] Val

看板marvel標題[政見] Val作者
Val
( )
時間推噓35 推:35 噓:0 →:33

一、個人資料

《ID暱稱》Val ( )
《登入次數》4658 次 (同天內只計一次) 《有效文章》294 篇 (退:0)


二、站上履歷 (EX:擔任過職務或協辦過活動等)

現任小天使,當過隱板板主,熟悉操作指令,也很會整理精華區 XD


三、參選動機

想協助維護marvel板良好環境,讓大家安心發文/看文


四、預計採用的管理方式、每週可管理時間及政見

每週可管理時間大概10-20小時吧
預計採最低限度介入,審查從寬,讓大家保有充分言論自由
只要不踩板規就都可以開心自由活動

板規有些有不確定概念或裁量空間的條文
這些會和原板主請教討論裁決標準,以求標準一致,讓板友們好遵守

有些可能誤踩板規的部分也想研議在板規上增加補充提醒
例如YouTuber自製影片算營利廣告,公告 #1U_TyFDe (marvel) 置底宣傳很久
但還是有人違規了
類似這樣可能不小心違規的條文想增加補充提醒
好避免板友們不小心違規、避免水桶和退文
也可避免後續申訴爭訟耗費雙方的時間心力


五、對於以後管理看板的方向
Q1: 板規9會如何去判定?


創作文和翻譯文只要有marvel點/驚悚點 其中之一就可以了
經驗文和其他類別就一定要有marvel點
所有科學無法解釋的超常現象都可以
外星人相關、神祕生物、幽靈、超能力、超心理學...等等超自然現象都算
有任何疑義都會跟原板主討論


Q2: 板規11及亂版會如何判定?

板規11規定算詳細了,比較不確定的應該是11-1
11-1貶抑詞的認定會以教育部辭典等線上辭典為判斷依據
而人身攻擊部分,原則上不告不理,會以"當事人檢舉"為受理依據
就像性騷擾以違反當事人意願為要件
人身攻擊案件也以當事人不愉快提出檢舉才受理
如果只是討論激烈些、當事人覺得沒什麼,其他人也不必替他跳腳
如果當事人不介意,就讓大家繼續保有言論自由吧
之前判例大多也是如此

亂板部分,會照板規11-4和12去判
不會制定死板次數,而會以"是否影響其他板眾"為考量
如果影響大家閱讀、引起反彈就很可能成立


其他:

雖然我很會整理精華區 (自己說 XD)
但目前精華區的經驗文有小板主aqzhh、nuit7712,創作文也有小板主krista520
這部分就交給小板主們自由發揮吧
只要收錄工作沒延宕太久就不會干涉
我只和原板主分攤經驗創作之外的其他部分
如果精華區資料夾日漸肥大或層次太多會考慮優化路徑,方便大家查找文章和資料

看板活動方面,想盡量多元發展,辦些互動性高一點、有趣一點的活動
像去年的問答活動就很熱鬧,之後會想再辦類似活動
徵文活動板上辦過很多次了
雖是老梗、但歷久彌新,每次辦每次都有新的好文章,之後還是會不定時舉辦
我之前只辦過人數不多的活動,大型活動還要再想想
如果有人有想到新活動歡迎提出來喔
看a板主辦過不少活動,之前閒聊文中也說新活動專案已寫好,希望有機會一起實踐囉


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.221.108 (臺灣)
PTT 網址

SvenLin12/23 18:44推提醒和管版時間

Njord12/23 19:01推 Val

airdor12/23 19:10推!整理精華區是很繁瑣的工作,謝謝你主動提出整理

sukinoneko12/23 19:56推一個,有實務經驗且想法務實,謝謝願意參選

bess8020812/23 21:04推一個

kuzu12/23 21:08感覺好讚!

olycats12/23 23:56

cherylsilent12/24 01:20

kamisaka12/24 01:57覺得棒

sai061312/24 02:24好像不錯喔

erty5591812/24 04:00推 熱心助人的小天使也來參與版主競選

curryh12/24 06:09推!

a2512/24 06:25

likecheese12/24 09:31看來是老人 投你一票

感謝以上板友溫暖推文,就甘心~ <3

vicious66612/24 10:0411-5過往有判例是內文只提到地點跟廟名,雖沒有提到可

vicious66612/24 10:04以問事但從google關鍵字可以輕易得知有收費問事服務便

vicious66612/24 10:04成立。對這樣的標準會覺得嚴格是好事繼續保持,還是太

vicious66612/24 10:04過嚴格呢?

板規之上是站規,以站方非營利宗旨來看,這方面還是嚴格點比較好

vicious66612/24 10:12再請教對於板上有部份人認為經驗文質疑風氣過剩,偶爾

vicious66612/24 10:12的確經驗文底下也會出現根據不足的質疑噓文,而寫質疑

vicious66612/24 10:12文也會面對支持文章者的壓力。對於目前的板風覺得維持

vicious66612/24 10:12現狀、讓質疑文跟以往一樣碰撞出結果就好,或覺得需要

vicious66612/24 10:12做出改變呢?

大家都有言論自由,有發表經驗的自由、也有表達質疑的自由 只要提出質疑時態度口氣良好就好,我不會干涉

firemm44412/24 10:43思想審查了嗎....?

m122e12/24 11:13新板主上任的話 真的要好好處理人身攻擊這塊....

m122e12/24 11:14這個板偶有人會犯病

vertos12/24 11:31對於「創作文」內提到的廟名實行谷歌大法證實該廟提供問事

vertos12/24 11:31服務,就算作者文章內根本沒有提問事情節也列為提供問事資

vertos12/24 11:31訊的查水錶愛版風行為,請問候選人您支持不支持?

如果創作需要而提及廟名有研議空間

m122e12/24 11:57您好, 請問以思想審查/查水表/糾察小隊長/代天巡狩...這些

m122e12/24 11:58形容詞來形容檢舉者 候選人是否認為是人身攻擊呢?

這要看當事人怎麼想囉 (請往上翻本文第三頁Q2回應) 當事人是否覺得那是人身攻擊?這很重要 不然我個人是覺得代天巡狩聽起來很帥 XDDDD

vicious66612/24 12:02雖然對參選人比較不好意思,但參選人怎麼回答我都不會

vicious66612/24 12:02表達意見,因為是給板眾自己看的。有人這樣也要抹,那

vicious66612/24 12:02也隨你表演w

vertos12/24 12:22沒有抹喔!是發生過的事實才提出來問的

vicious66612/24 12:32那你的查水錶是誰的水錶被查?

a623470912/24 12:35你們要釐清吵架請去閒聊區 4篇政見文都吵很不敬

vertos12/24 14:14我是好好提出問題希望知道候選人的意向,來判斷要投票給誰

vertos12/24 14:14,所提出的問題是事實,也是我很在意的點。對於有些人反應

vertos12/24 14:14很大我真的很無奈。但還是希望候選人能回應,感恩。

※ 編輯: Val (111.246.217.77 臺灣), 12/24/2020 18:27:41

Birdy12/24 18:39@vertos 你的好好提問就是講查水表這種不存在的事實?

vertos12/24 18:43= = 上面都說有查谷歌了

vertos12/24 18:43奇怪欸我問參選人的意見怎麼有人要一直搶答

vertos12/24 18:49等一下拿證據出來回覆你們又變成在政見文下吵架

allrestart12/24 20:20您的登入次數與文章數是目前出來喊聲參選的候選人中

allrestart12/24 20:20最正常的XDD

※ 編輯: Val (111.246.217.77 臺灣), 12/24/2020 21:02:52

vicious66612/24 21:47被桶原文是違規區 2019年8月 標題是創作 客人的故事。

vicious66612/24 21:47可以看看有無在創作使用實際廟名的必要性。

vertos12/24 23:23「在創作時也不准提到真實世界存有的寺廟名」,有這樣的版

vertos12/24 23:23規存在我就沒意見。可是現在的違規依據是因為「有人覺得沒

vertos12/24 23:23有必要提到」,去谷歌地圖找來一間同名寺廟來說作者違規。

vertos12/24 23:23也許你看不順眼作者創作文的神蹟內容,但我更在意靠腦補就

vertos12/24 23:23能說人犯罪的程序正義。

vertos12/24 23:26(所以我才提出來請教版主候選人的看法)

您提出的點在翻判例時同樣也有疑慮,才說需要研議

※ 編輯: Val (111.246.217.77 臺灣), 12/25/2020 00:20:39

vicious66612/25 02:48可以輕易查詢到問事資訊就判踩線是skyjazz時就有的判

vicious66612/25 02:48例,我也是根據有那樣的判例做檢舉,不是什麼自己腦補

vicious66612/25 02:48的,板主判決也與過往同樣標準;所以如果有意見應該提

vicious66612/25 02:48出板務修改板規,但有人認為針對提出檢舉的人是有用的

vicious66612/25 02:48

vertos12/25 03:23對事不對人,別想太多了。(也謝謝Val大的回應)

vicious66612/25 03:45對事不對人這話實在很脫離現實,不過跟判決標準無關了

vicious66612/25 03:45,我會在閒聊區貼記錄不然都給你誤導去了。

weasley4712/25 12:28算了先推參選

Birdy12/25 20:19vertos你的言行跟"對事不對人"對應不上啊 = =

ForgerEames12/25 23:514658次登入!

buffer1001 12/27 02:48

SYJ0806 12/27 03:38

bba98765420012/30 00:37