Fw: [問卦] 為何法官不用賠錢
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VgUMve_ ]
作者: yo841204 (yo841204) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為何法官不用賠錢
時間: Tue Nov 10 08:58:31 2020
最近婦產科醫師被告
法院判賠2198萬
不出意外肯定是會上訴到最高法院
醫審會的業務是鑑定審理醫師在醫療過程中是否有「診斷錯誤」、「治療疏失」
最高法院的業務是審理下級法院在審判過程中是否有「援引錯誤」、「診斷疏失」
如果最高法院最終結果為發回更審
這樣是否法官也應該要賠錢？
診斷和治療是醫師對於病情的解釋和判斷
審判和裁決是法官對於案件的解釋和判斷
被醫審會鑑定有醫療疏失的醫師要被處罰
為何被最高法院鑑定審判有誤的法官（發回更審）不需要罰錢？
不是一樣是應注意而未注意嗎？
《補充一個問題》
法官判刑過的罪犯出獄後再犯，不算應注意而未注意嗎？
有沒有法官有無敵星星的掛
有沒有法律人解釋一下
—
自己在八卦發的文自己轉來這
原文底下還一堆法匠扯這也是民智未開
不懂法律的邏輯
真的對於超譯的法官沒輒嗎
每次看到這種自由心證推翻醫審鑑定的法官就很生氣
—
防衛性醫療做好做滿，OK? 別管對病人好不好了
在這鬼島，就是保護好自己。
可是萬惡健保會刪QQ
氣個幾天大家就忘啦，祈禱自己別遇到吧
台灣最美的風景是人
※ 編輯: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/10/2020 11:53:55鬼島法官判砍頭的無罪也不會被懲處
偏偏他們都是一些書呆子沒出過社會的
每天講大眾法盲，結果法官自己才是
法官就是猛啊 判錯沒罪
但醫生錯判就賠到天荒地老
起手式：你法盲啦
講來講去只有這句啦，法匠都只會唬爛
說人法盲的法律人不知道對醫學了解多少能來審判醫療
糾紛還能推翻醫審會？
自由心證，一切依法行政，查無不法，謝謝指教
法官的確就是整個社會結構衡量公平正義的標準。但法官也
會出錯...
結果出錯不用處罰，蒸蚌
老實說啦 其實最容易被AI取代的可能就是法官了
if 醫糾 then 醫師敗訴
法官就是神 神怎麼可能會錯
抱歉是我不對
法官不是神 也會出錯 只是出錯也沒有責任 反正你就上訴
那可以告法官誤判嗎
一堆法官的經驗都和常人不太一樣 又覺得自己很棒
有本書叫 法官說了算！：缺席的證據與邏輯
裡面就拿實際案例跟判決書 告訴我們台灣法官的判決書絕
大部分不靠客觀證據 還用一堆想像去補強判決書內容
說實在 在台灣上法院 會遇到什麼樣的法官想到都害怕
講到這個，我以前有個同學國高中很愛霸凌同學，結果唸了東吳法律，現在整天在FB上嘴 人「法盲吃屎」、「趕快把刑法總則看完啦」。想到這種人未來可能當法官，就毛骨悚然 。
※ 編輯: yo841204 (111.83.181.106 臺灣), 11/10/2020 21:23:30請查讀"法官法"
應該跟法官說先讀Harrison
我認識念法律的朋友 以前國高中也是廢到不行
這科系門檻有點低啊......
唉
大招:自己選的垃圾立法委員立的垃圾法還要怪法官逆?
「跟我講幹嘛，去跟司改會講啊，俗辣」大概是這樣XD
※ 編輯: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/11/2020 14:04:04![Re: [問卦] 為何法官不用賠錢](https://www.tma.tw/images/facebook/tma_logo.png "Re: [問卦] 為何法官不用賠錢"){kind=logo}
![Re: [問卦] 為何法官不用賠錢](https://img.youtube.com/vi/EDNLvgkEEKM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為何法官不用賠錢")