PTT推薦

[請益] 翻拍周星馳電影跟其他翻拍最大差別?

看板movie標題[請益] 翻拍周星馳電影跟其他翻拍最大差別?作者
nissan168
(pingGO)
時間推噓49 推:51 噓:2 →:70

https://reurl.cc/6v684d

網路上看到一則翻拍周星馳電影的慘劇,首日票房只有1500人民幣。

像是,遊戲、電影、音樂、繪畫,都是會炒冷飯的。

卡普空不斷翻拍自己的舊作,口碑銷量都是屢創新高。

金庸的電影電視劇,也是不斷翻拍。也不會太差。

好萊塢電影也一直有翻拍。黑美人魚罵聲不斷,也是賣好幾億。

蝙蝠俠、蜘蛛人,也都是演員換很多次。

這個翻拍周星馳的作品,銷量比原作的零頭、零頭、零頭還少。

這真的是慘不忍睹欸。

是現在的演藝圈,沒人才嗎?

做成動畫,也會這麼慘嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.21.51 (臺灣)
PTT 網址

darkbrigher 07/05 19:07當年演員很多都是大咖 翻拍的一個都沒聽過

lslayer 07/05 19:21翻拍周的片要有能夠像周那天賦來演藝 不然會超尬

huaipu 07/05 19:52爾冬陞之前的操作也是搞得自己快晚節不保

huaipu 07/05 19:52有夠尷尬和難看,就是那種自以為好笑但卻超級難笑

huaipu 07/05 19:52的窘樣

darkbrigher 07/05 19:56周的搞笑劇情 很多都是反諷現實 不是單純搞笑而已

nxdwx 07/05 20:04參照的對象是周星馳,你會覺得其他人撐的起周星馳的

nxdwx 07/05 20:04角色嗎

kuninaka 07/05 20:34周星馳的電影根本翻拍不了

kuninaka 07/05 20:34完全靠演員撐起來的

yakummi 07/05 20:40想蹭周星馳的熱度,結果根本蹭不到

Stupidog556607/05 21:06這時代的華語電影風格翻拍90年代電影絕對是自取其辱

kuninaka 07/05 21:07那個年代連配角都是影帝級的

kuninaka 07/05 21:08劇本亂七八糟的一堆,演員不知道自己在拍什麼的也有

kuninaka 07/05 21:08厲害的演員才有辦法拍的起來

kuninaka 07/05 21:08葡萄後來拍的電影都很爛部分原因也是因為

kuninaka 07/05 21:08演員太差

kuninaka 07/05 21:09看東城西就就知道,現在拍不出來

crishding 07/05 21:28十年一影帝 百年周星馳不是喊假的~

coolmark01 07/05 21:32周的電影我覺得沒翻拍必要

KingKingCold07/05 22:05風格太獨特了 無法複製

KingKingCold07/05 22:06甚至說 就算是周星馳自己 跟同樣的創作團隊 在不同

KingKingCold07/05 22:06的時代 也無法複製當年的成功

kuninaka 07/05 22:24畢竟也不會有相同團隊阿

kuninaka 07/05 22:24周自己後來拍的電影就算他下去演也不會好

kuninaka 07/05 22:25以前港片的環境太特殊了

s9300093 07/05 22:47周星馳的電影可能是世界上數一數二難以翻拍的 他的

s9300093 07/05 22:47每部電影都包含大量個人風格魅力跟無厘頭

vovoson 07/05 22:49我覺得港片賣明星比劇情重要吧 東成西就你要是叫55

vovoson 07/05 22:4966大小s去拍你會看嗎?

chrisjohn21407/05 22:50現在沒那個環境了

chrisjohn21407/05 22:50以前的人拍戲是為了當演員

chrisjohn21407/05 22:50現在的人拍戲是為了當網紅

Koch 07/05 23:06無法翻拍 不用問了

AAAdolph 07/05 23:07當年港片那種惡搞又鹹濕的笑點是很難複製的,大概

AAAdolph 07/05 23:07連現在的香港也拍不出來了

wittmann421307/05 23:08其實你文章就看得出差異了,其他例子都是角色,周星

wittmann421307/05 23:08馳則是周星馳,是一種風格

iisitty 07/05 23:33不同人可以演不同角色,周星馳就是周星馳,怎麼演

iisitty 07/05 23:33

IKUZO 07/05 23:36周的片太吃個人魅力了,就像要翻拍金凱瑞的王牌威

IKUZO 07/05 23:36龍只會失敗

dg7158 07/06 00:05雖然爾冬陞翻拍那個是一檔中國綜藝而且只是拍片段,

dg7158 07/06 00:05不過也還好只是片段因為真的跟原版不能比

Carmelo 07/06 00:11唐伯虎點秋香也是 無法超越

KuRaZuHa 07/06 00:31沒有演員可以演 周 星 馳

lovesm8627 07/06 00:54金庸原作是小說,怎翻拍都沒差。蝙蝠、蜘蛛是賣IP,

lovesm8627 07/06 00:54至於周…你要怎麼超越這個人?

cashko 07/06 00:58周星馳自帶喜感,他就算面無表情也有種喜感

flux 07/06 01:27單純翻拍不如拍像越光寶盒那種

fred7620 07/06 01:30這部拍的比一些FB短片還難看

hsiaohao 07/06 01:47現在香港喜劇片已死,怎翻拍?

pos321272 07/06 02:28問題出於翻拍不是連笑點整個照抄

youzi1114 07/06 02:36因為你舉的例都不是電影原著

tmlisgood 07/06 02:43周星馳作品重要的是有周星馳跟吳孟達這些演員又不是

tmlisgood 07/06 02:43故事

tmlisgood 07/06 02:46不然張衛健老是跟著周星馳後面模仿同樣題材

tmlisgood 07/06 02:54周星馳一些電影也是翻拍,像威龍闖天關就是翻拍馬師

tmlisgood 07/06 02:54曾的粵劇

phantom7862607/06 03:29以前的演員都是從很糟的環境下拍戲,造就功力深厚、

phantom7862607/06 03:29臨場反應強,所以拍攝時能激盪出劇本寫不出的火花。

phantom7862607/06 03:29現在的演員只重顏值,拍個戲還要被服侍成太上皇,只

phantom7862607/06 03:29懂照劇本念戲,沒有底子哪能激盪出什麼火花,最後只

phantom7862607/06 03:29成了火災

fourteenfufu07/06 03:38差別最大的就是只想賺錢沒有用心

wendy2927 07/06 04:05翻拍除了找的演員很重要外,這些演員能不能放開自己

wendy2927 07/06 04:05去演出當初的感覺也很重要

young000 07/06 04:32不要說周星馳,光是常用配角 吳孟達/陳百祥

young000 07/06 04:33光這兩位的演繹功力,怎麼追? XD

sky0158 07/06 06:06爾冬生去翻拍七十二家房客就不會那麼慘。

qpqpqpqp68 07/06 07:31你看周星馳自己下去演他自己後來拍的片有沒有救

limulus 07/06 07:38神人演出神片,是絕對無法複製的

purue 07/06 08:04周星馳的角色很難取代 畢竟他是當代無裏頭大師 再

purue 07/06 08:04來就是港片節奏 你中國用自己節奏翻拍 味道就不對

purue 07/06 08:04然後你硬塞原作角色 可是他們年紀都差太多了 感覺

purue 07/06 08:04就會是錯的拼盤

purue 07/06 08:05如果達叔再世 你用這個年紀的周達去演 應該也不會

purue 07/06 08:05

morris 07/06 08:11當作粉絲翻拍圖個樂子

yangtsur 07/06 08:17周自己都無法翻拍自己當年的作品了何況他人

dennis0985 07/06 08:40我覺得不是要翻拍 有其他更重要的事

summer08818 07/06 09:21周的電影就是周 你怎麼翻

li04 07/06 10:24周的為人雖然爭議很多,但他再電影界的才華,也是毋

li04 07/06 10:24庸置疑

IOUIOUIOU 07/06 10:46沒人能取代周星馳

O10lOl01O 07/06 11:03周的電影其實很有深度 在那邊低俗搞笑勢必要失敗

kattte 07/06 11:24那不叫翻拍,是藉翻拍之名斂財

max52001 07/06 11:45怎麼翻拍 那時的笑點不是現在港影共影改編得出來的

max52001 07/06 11:45中共的笑點很像為了搞笑硬塞梗 很難看

stocktonty 07/06 11:46周氏喜劇是現象級的存在 沒有人能複製

ilovedirk41 07/06 12:21一堆網路短劇都是用星爺的梗

benage 07/06 12:43哪部啊?

HsiangFly 07/06 13:42周的電影是連NG當正片都不會尬的好笑 根本沒人能取

HsiangFly 07/06 13:42

s87995109 07/06 14:08周的電影 你不能用搞笑角度去拍 而是要有一種現實

s87995109 07/06 14:08荒謬的諷刺感

ilsr 07/06 15:14翻拍原演員太老,新人又綠幕面癱,當然難看

hugr85 07/06 15:18周的帶入感太強 你其他人演根本沒用

jim99952 07/06 15:26那時代的香港女星光顏值就暴打現在複製臉

awenjen 07/06 15:36以前轉台看到周的電影 就算看過 都忍不住看完,這

awenjen 07/06 15:36是看演員的詮釋…周跟搭檔綠葉都是經典

pig1419 07/06 15:54很多藝術是無法複製的

pig1419 07/06 15:55噓錯~推回來!周的風格太強烈

pig1419 07/06 16:14

miaow829 07/06 18:48周的電影強在個人魅力而不是劇情,翻拍要導演跟演

miaow829 07/06 18:48員都要有到達那種程度才有辦法,不然大家回去看周

miaow829 07/06 18:48的就好了

Kobe5210 07/06 20:31以前也覺得,翻拍再怎樣也不至於太差。後來發現影

Kobe5210 07/06 20:31視作品是真的很吃文化素養的創作天份

Kobe5210 07/06 20:32不同年代的人,風格差很多

DogCavy 07/06 21:04最大差別就是周星馳啊

dicknano 07/06 22:02因為他是周星馳,一出現就算角色沒名字已無所謂

q123212 07/06 22:11一堆小人物都有自己的特色 找不來的

Kunimoto 07/07 01:28當年港片完整套入現代也不好賣了

catking015 07/07 06:54就跟講笑話一樣,鋪陳、語氣、感情是很難複製的,

catking015 07/07 06:54你照抄某脫口秀的片段講給朋友聽,可能完全不好笑

fivemoonsky807/07 13:42劇本很普!完全是靠演員撐起來的!

sg1987 07/07 15:17喜劇很吃演員的特質 很多演員就是天生沒有喜感

jerrylin 07/07 23:31因為周星馳電影就是要看周星馳

jerrylin 07/07 23:31沒有周星馳的翻拍誰要看

d12345631 07/08 13:07周星馳學不來的

d12345631 07/08 13:07張家輝跟葛民輝 張衛健拍喜劇都是望塵莫及

d12345631 07/08 13:08而且90年代演員連綠草都是超會演