[普負雷]《疫起》,封院隔離,那在之後呢?
部落格版:https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/406412541
在上週金馬奇幻影展就先看完了本週才正式上映的《疫起》,在入場之前可說是滿心期待,但實際上在看完之後卻有些不知道該怎麼評價這部作品。導演林君陽確實很懂得如何牽動、甚至是煽動觀眾情緒,加上極為優秀的配樂加乘,還有絲毫不輸給八點檔的劇情張力,都讓《疫起》有機會把觀眾看得滿是激動與澎湃,畢竟這個故事的時代背景,相信是很多人都曾經歷過的2003年SARS疫情,如同2021年導演阮鳳儀的《美國女孩》勾起了不少七、八年級生的共同回憶,《疫起》同樣能讓相似年紀的觀眾與之產生不小的共鳴,因此當電影最後邊聽著蘇打綠重新錄製的新版《是我的海》邊看著銀幕裡象徵希望與明天到來的太陽升起時,廳內傳來不少低聲啜泣的聲音一點都不意外。只是對我來說,《疫起》實在是太像一齣濃縮成兩小時的八點檔,明明是放在這個題材相當合理的橋段安排,卻被拍得很有八點檔的味道,本以爲泰河與欣妍兩人屋頂上隔空傳情還配雨景已經夠尷尬了,結果電影還收在夏正得知染疫後打電話給女兒說完像是訣別的話之後坐在A棟走廊的地板上,抬頭見到對面B棟走廊上同樣染疫的泰河,看著看著然後彼此相視一笑,說有多尷尬就有多尷尬。
然而《疫起》最大的問題或許還不是在於它有多像八點檔,而是那給的過頭到讓人招架不住的滿滿善意。不以整個長達近一年的SARS疫情所帶來的影響與改變為劇情,反而將重點放在當年備受爭議的和平醫院封院事件,都讓人有著《疫起》不會是部如《本日公休》那樣單純的職人電影的預期心理,當然其中頌揚醫護人員偉大與感謝醫護人員辛勞的感覺多少都有,但既然選擇一段如此格外重要、別具意義的歷史事件為改編,觀眾自然會特別好奇,導演究竟想要透過這樣一個故事傳達什麼?是帶有宣教意味的「救人就是醫護人員天職」這樣的理想灌輸?是想藉著像是主角夏正還有帶頭罷工護理師受到他人影響、打動,進而改變自己原先只想到自己、只顧自己的自私想法與行為,來去做出所謂的犧牲與奉獻來弘揚人性光輝?又或者是真的就是很簡單的,要讓觀眾享受這些自私與無私的對立與衝突、人性考驗與拉扯而成的充滿張力的劇情故事?以上這些都能在《疫起》中看見,不論想從何種角度來看這部電影也都可以、也都成立,只是回到剛剛的問題,若導演林君陽本意真是上述這些,那麼選擇和平醫院封院事件為改編的意義還能存在嗎?
當然上述提到的這些可看性確實都是在眾人被困在封閉的醫院裡頭才會顯得出其張力,不過我的意思是既然打算出安全牌,那觀眾何不回頭再看一次《白色巨塔》?要論醫療體系、職場環境、醫護人員心境、內部權力鬥爭等的探討與描寫都更全面與詳盡,雖然拿集數多篇幅自然長的電視劇來比有點不公平,但就感覺上《疫起》好像是從《白色巨塔》中擷取出的一個單元,讓人想要關注的重點自然就會放在別的地方。例如就我自己來看,與其看到導演林君陽花費近乎一半的篇幅放在必要性沒那麼高的愛情劇碼上頭,更想看到的是他對這起備受爭議的和平醫院封院事件的看法。當年台北市政府為了防止疫情的蔓延與擴散下令封鎖和平醫院,將近千名的醫護人員與患者、家屬全數強制禁閉在醫院中,在沒有任何配套措施之下的這項決定造成巨大恐慌,時任台北市長馬英九更嚴厲表示「醫護人員如有抗爭,視同敵前抗命。」,其中也有名醫師抗命回醫院接受隔離,最後是在政府揚言出動警力追捕才會到醫院隔離,而在封院隔離結束之後這名醫生更被政府以相關法規記過革職、停業三個月還有罰款24萬元。
這場被稱為921大地震後的另一場世紀災難的封院事件,最終造成了57人感染、7人死亡;院內民眾97人感染、24人死亡,其中1人自殺。這樣的情況在《疫情》算是有小規模的呈現,其中包含一名患者在病房內上吊自殺,我想多少都有參考並保留這些事實,而在封院時期不時上演的有人試圖闖關隔離、醫護人員拉布條在窗邊抗議或者張貼求救訊息等的亦都有成為劇情的一部分,而正當以爲一切就要預備一觸即發時,導演林君陽很可惜的就讓這些全都轉瞬即滅。他寧可給更多在推動劇情顯然沒什麼實質幫助、只是為了增加無謂狗血的泰河和欣妍談情說愛的時間,也不願讓更多人有發聲的機會,那些什麼抗議、罷工、求救甚至就連那場患者自殺,基本上都是過場用的曇花一現,就是要讓觀眾知道「當時有發生這些事」,可是「那然後呢?」,如同那位被迫聽令的醫師,後來費時多年時間在與台北市政打訴訟官司,為的就是為自己遭到犧牲的名聲與職業生涯平反,他試著與市政提出自己的條件,僅要求市長召開記者會道歉、賠償所有SARS受害者,質疑政府靠權威在防疫不尊重專業,豈料最後卻換來台北地檢署以公共危險罪起訴。
「職場上每個人都有自己的位置,我的在這裡。」
醫護人員在這場戰役裡既是英雄也是犧牲者,當他們被民眾、被媒體甚至是政府貼上英雄標籤,感謝著他們勇敢站在第一線抗疫成功的同時,有誰還記得他們根本也是因此役傷痕累累的平凡人?以剛剛提到的抗命遭到追殺的醫師為例,無疑遭到權力威壓不得不妥協,即使後來他還是成了民眾眼中的抗疫英雄,可在民眾看不到的地方,他成了打敗戰的落跑醫師,他的人生從這場戰役之後一百八十度大轉變。被權力逼著去到醫院當起抗疫英雄,這在活下來的他、或者其他有同樣感受與遭遇的醫護人員耳裡聽來想必格外諷刺。明明這起這起和平醫院封院事件就有很多東西能夠探討,不用刻意的去設計相信也能自帶張力,無奈的是導演林君陽不只沒能針對封院事件有更多層面的深究,還將這起事件說的庸俗保守,讓電影成為了如我說的就是個《白色巨塔》裡的單一事件,絲毫沒有屬於改編自和平醫院封院事件的獨特性。
更為遺憾的是,《疫起》未能充分發揮題材就算,在整個編排上也是教人失望。導演林君陽過度放大了人性的本善、太去刻意強調醫護人員的救人天職,連泰河的自願支援危險的B棟這項舉動都有無國界醫師精神在支撐,從頭看到尾其實都讓人覺得,電影帶給人的感覺有種「不幫忙救人」、「背棄醫護人員應有信念」就不配當醫護人員的情緒勒索,那這樣又與以權力逼迫就範的市政府有何兩樣?欣妍那場在走廊上叫著所有罷工的同事出來面對工作的戲,在這樣沒有明確誰對誰錯的情況之下,不就變成了某種惡意?就我認為的是在這樣可以說是充滿壓力、與恐懼相伴的環境裡頭,想法的對立、權力的對立、身份的對立、立場的對立...,這些不同的對立能彼此制衡、抗衡然後達到一種平衡,本來自然就會有其一定的可看性,但導演林君陽卻削弱了一方的力道,除了僅花也許不到十分鐘的幾幕時間就把醫院裡頭的人們面對恐懼的掙扎、不想死的求生言行給打發掉,後頭顯然與其主打的理念不合的反對者、如罷工勢力亦是不費吹灰之力的就轉念成功,如此失衡的安排對我來說是讓人出戲的。
基本上《疫起》的劇情就是這樣,很標準化的公式寫法,好看與否就是個人解讀,畢竟最前面也說了,綜合來看的話《疫起》確實有能讓觀眾感動、內心即便沒有澎湃也可能會激出小漣漪的能力,只不過是期待值上的差別而已。回到演員的表現上看,飾演夏正的王柏傑和飾演記者的薛仕凌兩人礙於故事線的編寫沒能有太多發揮,我認為就是中規中矩,沒有太大問題但就也是差不多這樣,雖然兩人、尤其是後者算是讓夏正轉念的關鍵,但描寫不夠導致他所說的一番話與夏正的轉念都不具足夠的說服力,而另一條故事線、也就是泰河和欣妍這條,兩人同樣演技在線,無奈就是把兩人角色寫得過於矯情,加上戲份真的沒必要這麼多,實在讓人沒辦法對他們有愛。另外,提到角色戲份與描寫另一個可惜的,就是謝盈萱飾演的夏正學姐與飾演計程車司機的張永正,理解兩個角色都是劇情必要,一個是醫院能參與會議的高層,一個則是代表著老百姓,即是一個很棒的對立安排,但前者戲份少到失去功用性,對外沒有和市政府的對話、對內也沒有任何作為;後者相反的戲份多到搶鏡,和泰河同屬聖光代表,和小妹妹的戲同樣使人煩躁。
坦白說,《疫起》故事前大概二十分鐘、也就是宣佈封院的前後很好,面對未知的恐懼蔓延整個院內,從醫護人員到患者、家屬都是人心惶惶,感覺上就是有什麼大事要發生的前兆,將A棟與B棟間的走廊封閉時更把那股恐懼與絕望感推至一個高點,不過就也這樣子了,後面看到小女孩能從A棟跑到B棟找她護理師母親就傻了,整個前面的鋪陳就是煞有其事,結果隨著時間拉長才發現就是做做樣子。前面提到的配樂優秀歸優秀,但用太多、用太滿,再加上偶爾幾顆慢動作畫面,整個就俗掉了。簡而言之,《疫起》我是失望的,只有片尾蘇打綠重新錄製的《是我的海》我會想再聽。
--
http://moviemoney.pixnet.net/blog
因為很喜歡看電影,
或許不是寫得很好,
不是所謂的專業影評,
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。
--
歷史罪人馬英九
因為這部片是要拍給大家體諒醫護的辛苦~不是拍檢討
那真的可能跟我的預期不一樣才導致有點失望
如果沒有愛情穿插其中,這部片會太沉重
"是我的海"真的很好聽~
SARS封院讓死亡控制在74人,Covid台灣死上萬人
怎麼有柵欄仔跑出來了?
只能說封院冤死的人,為國捐軀了QQ
武漢肺炎如果封院就封的住,應該也不會全球大感染了
推,觀後感跟你差不多
早在武漢就封住了
記得大官去作秀時,全身防護穿好穿滿,但醫療人員
沒有
為啥我要花錢去戲院看體諒醫護辛苦的宣導片?
老子看電影就是要看劇情還要被教育喔
封院完全是中國式的防疫
只看名字還以為是韓片 泰河啊、妍欣啊
A大極少給負雷。我不敢進場了。感謝A大幫我省荷包。
年初看了一堆叫好但看完不知所云的電影。真的嚇到。
愛情戲份多到煩就算了 兩人互訴情誼的對話都維持在
一個「我很無聊因為這裡沒有你」的膚淺程度
媽呀。L大那句話讓我好尷尬。
感覺又是一個來賣情懷的
燈火闌珊也是在賣香港97情懷。
所以又一個電視劇導演拍電影失敗?
某P真急 看到關鍵字就急著出來洗地
和平歸來已經很糟了。根本當政治戲在演。
不知道跟影集和平歸來比如何?
不過我記得當初covid和平爆發院內 其實柯p跟陳時中
一開始也沒完全排除封院的選項吧 我覺得沒有分倉
分流才是主要原因就是了
看到樓上打的…原來影集評價也不好…
和平歸來比較紀錄片式還原 會更嚴肅 電影版應該比
較好一些 我猜是這樣
我猜是考量到這病毒沒sars這麼兇猛才沒封院吧
不然自古以來擋瘟疫隔離都是最常用的方法
我看了一下當時新聞畫面跟幾個紀錄片 覺得和平歸來
還原過程還不錯 比較有爭議的是故意找偏綠的史書華
跟林靜儀來客串吧 那針對性真的很大XD
PTT到底哪裡有柵欄? 不是想去哪板就去哪板嗎?
好了啦死一堆人最棒了 1樓怎麼沒一起
要在醫院演政治戲看白色巨塔不就好了
照理說要接著演第一次政黨輪替才對啊
是經費不夠嗎?
那兩人不是偏綠而是就是綠的
雖然和平歸來當初會生成 確實是因為導演看到邱淑媞
出來講部桃那些話 氣到硬是要拍出來就是了 後來才
知道還有電影版 但電影版怎麼生成 我就不知道了
這本來就是一部單純的英雄主義主旋律電影
他沒打算跟你探討複雜的人性與衝突的價值觀,你期待
值太高了
當爽片看就好
原Po期待的價值觀 在和平歸來才看得到 那邊比較多
批判跟寫實的還原
排版
原本導演就有說這部是以醫護的觀點出發
政治正確的戲看起來真的很噁。綠真的會被這些人害死
我也覺得看了原po的心得,你應該去看和平歸來,更合
期待,和平跟疫起雖然都是講和平封院,但方式和宗
旨有差,疫起完全沒討論政治成分,我覺得受眾跟和
平蠻不一樣到的
拍小吃攤轉行賣快篩也很勵志
疫起的編劇像是醫護寫的和平歸來的編劇像是社會運
動家寫,各有各的特點
醫護才不會寫出不寫實、過於美化的東西
@ma 還有找葉元之 @kir 史書華就柯文哲之前選舉的
金主,現在變綠的喔?我太久沒更新了。XD 局長故意
取名,才讓我查到2021年初邱淑媞還在推又批評部桃,
結果促成這部
和平歸來。不過邱幫馬承擔,後來高升衛生署長,也
算是馬對她一種補償。看前面描述疫起劇情覺得可惜了
,市府用罰款停業記過追殺脅迫醫護,那精神壓力更大
了,院外市長喊英雄的諷刺場面,還記憶猶新。
昨天有看到yt訪問影片,屋頂下雨不是set的,是老天
爺送的,本來是想拍日出魚肚白的場景,沒想到開拍
時候就烏雲飄來
但是疫起的呈現上像是在譴責罷工的護理師們,特別
是欣妍拍門痛罵那段
如果變成譴責逃跑的醫護人員 那疫起這樣就不對了
醫護也是人欸
看描述感覺很具有商業片的架構,這是好事耶
如果是商業片,為何現在大家在討論的不是角色
而是政治&一部超久前的紀錄片? 真商業還是假商業
是商業片沒錯啊 我看到竟然有在行銷2個男主有在裡
面脫 和平歸來可沒有這樣養眼XD
是商業片阿~至少裡面都是金獎級的演員
看過了會討論王柏傑的腳色,心態轉折滿值得探討的~
至少我看了,沒有想要了解政治跟當時的作法對錯
只想了解腳色的心路歷程,還有如果我是醫護我會怎麼
做~所以也不是像上面說的不討論腳色
而且我看了也沒有覺得是在批評逃跑醫護!
反而覺得要是我~設身處地換位思考,覺得我自己可能
也是逃跑的那個人~所以更覺得願意堅守到最後的醫護
很偉大
我只記得太空服XDD
和平封院這事情就是政治決策錯誤而導致的,如果看
完卻不會想了解政治問題,那這部片可能沒做到最重要
的吧...
這部比起外部政治,更著重在裡頭醫護面對病毒的恐
懼跟無能為力,只是描述的價值觀跟劇情比重好壞就
蠻看觀眾喜好的
看和平歸來啊
我們阿中最棒了,烙屎馬無能是在那邊叫什麼?對吧
我看的時候覺得是因為政治被淡化太多。所以變的像是
在檢討罷工醫護(特別是女主跑去敲門大罵那邊...)
入圍穩了嗎
馬英九無能本就世界公認,有什麼好吵
和平醫院跟馬英九有關啊,扯陳時中是要做啥?
如果當初沒封 爆了 然後sars沒有忽然消失 現在又會
是另一種說法了嘻嘻
之後,看看國民黨在武漢肺炎時多想把台灣拖下水
擋疫苗給小吃店賣快篩屯口罩的是哪個黨?
和平醫院都已經有過好幾部紀錄片了...說"如果不封會
爆"的話,對事情其實很不了解吧...
粗糙決策就是根本問題...如果只有"裡"沒有"外"可能
很難拍到癥結
清零清了兩年的國家忽然看紀錄片又覺得不封不會爆了
XD 不會精神錯亂嗎
我不知道精神錯亂的是誰耶...這都是20年前的事,各
種證言,細節都已經出來。甚至有好幾部紀錄片,誰是
誰非,是否決策錯誤,應該可以判斷吧。除非你拒絕看
紀錄片導演2003年4月24搞不好自己都擔心的要死勒
竟然還有覺得全混在一起封一封就對了的人??
全部封一封的,這兩年怎麼不去中國封?
傳簡訊傳了一年多的匡到就關的是哪個區域,我有點搞
混?
確診病人隔離跟封院只進不出是完全不同的兩個意思
吧?
赤鬼牛排這家店是在台灣,沒有搞錯吧?
還記得發生啥事嗎?記憶沒那麼差吧
要不要也來個紀錄片開上帝視角一下
當年WHO還去北京調查,結果北京將病人放在巴士上繞
等WHO人員離開,回想起當初遮掩的態度,以及COVID
剛爆發時的隱匿、懲戒艾芬李文亮等醫師,又下架石正
麗的央視相關報導與研究,確實COVID和SARS很可能都
是台灣左邊鄰國的實驗室產物
一年前的現在,上海上演「四月之聲」,後來相關影片
和關鍵字遭到北京封鎖審查。中國人死亡數字至今成謎
Sars威力強多了 被染疫發燒很容易被偵測
Covid 很多無症狀感染者
而且原始株的傳播能力就可媲美流感
中囯狗才會以為SARS當初臺灣很嚴重
你不封 我不擋 反正散播到全世界 死最多的也未必是
台灣人 如果連醫護也這麼想 那也沒辦法
之後還有3+11
正在看 為何要污衊護理師 覺得拍的很不細膩
噓樓上, 正在看還能回文???看電影滑手機沒水準
什麼正在看?有點水準好嗎...
推樓上看電影不要滑手機,而且最後的護理師有跳出
來回來幫忙,你根本沒看完
SARS跟Covid-19致死率差這麼多 哪能類比啊
今天(2023/04/14週五)早場收看,片尾〈是我的海〉的
資訊是「OP:哈里坤的狂歡有限公司」、
「SP:Universal Music Publishing Group」。
我仔細記錄「歌曲的資訊(OP、SP)」的原因在此:
《國際橋牌社:和平歸來》(外傳SP)(c)馬克吐溫
院線電影《疫起》這兩部作品的視角就不同。和平歸來
也不只是邀請民進黨裡的政治職務、立場的人客串,
和平歸來劇組在彰化秀傳醫院的待整修院區拍攝時,
劇組裡的上百位工作人員的住宿問題就是現任彰化縣的
縣議會的議長安排的(請自行查他名字),而且彰縣議長
也有客串和平歸來(沒詳述劇情,應該不算爆雷吧?)
民進黨、國民黨的人都有客串。前面又有人亂帶風向。
回到正題,從初始暫定名稱《煞塵爆》,變成《疫起》
,就像《疫起》的片尾曲音樂製作人盧律銘所分享的
「一起、憶起、疫起」的同音,看完《疫起》後我覺得
沒有批評馬英九這個爛人就是糞片
就是聚焦描寫「醫護人員為了私心(自己不染疫、把握
陪伴家人的時光、擔心生涯安排夢想沒了諸多原因),
而願不願意『沒充足的防護裝備、又更過勞地』上戰場
」。斐姨所思【阿姨想知道】醫護該先自救還是先救人
?有關SARS 你是忘了還是害怕想起來?ft.《疫起》
導演林君陽、演員王柏傑、演員曾敬驊:
導演在這個專訪影片↑分享頂樓的那場,原本看好了
天氣,後來正式拍攝與原始設定不同,他們就想說可能
再啦幹
是冥冥之中,老天爺或誰,想改成這樣畫面呈現吧。
「疫起」這個詞彙我發表在臺劇板的《神之鄉》搶先看
心得文章也有使用「疫起(武漢肺炎防疫期間)」。
我有發現《疫起》裡的「品味新聞臺」;可能畫面停留
不久,所以我沒發現醫師袍的繡字。當初《我們與惡的
距離》首播時,導演有說他自己的重點在「我們」兩字
我在臺劇板發表[LIVE],內文有放「我們」兩字重點,
在《疫起》裡則是「彼此」。
《疫起》有些劇情雖然看起來很陽光、正面,同時我也
覺得《疫起》裡的角色的性命好像也是未知數。原本想
提早(一些時間)下班的夏正也沒料到他最初返院決定
,就是暴風雨前的寧靜了……。依據導演在斐的那場
專訪,夏正的最初設定是正義,後來調整成他自己也有
護理師罷工到後來到回來幫忙處理的非常粗糙 根本去
脈絡化了那時的時空背景粗暴的解讀成只是怕被感染的
自私心態 卻忽略他們為什麼要罷工的真正原因。
私心。依我看完的心得,我覺得沒粗糙,高伊玲(鴨子)
的王護(應該沒記錯角色名字、職稱)、安泰河就是代表
B棟八樓的醫護人員「長工時、沒充足的防護、擔憂染
疫」的心境詮釋。
在《國際橋牌社:和平歸來》第四集或其他集數裡,
也有安排「讓觀眾的情緒緩緩」的劇情段落哦~
《疫起》的原創故事以及編劇是劉存菡,他的臺劇作品
還有《靈異街11號》:#1TRbcBh8 (TaiwanDrama)
謝盈萱的重要臺詞:「我○○○○權」(避雷馬賽克)
有些劇情段落,我個人覺得有隱約地描述中央政府、
地方政府2003年施行的部分法律規定、政策,不妥當、
時間太慢(中衛的物流車很晚才駛進去、發口罩)。
不是在指責中衛,而是中央、縣市的防護措施太晚送。
但護理師回來幫忙的橋段搭配前面的拍門痛哭,很像
透過罷工醫護扮黑臉貼標籤來突顯堅守職責的醫護的
無私,甚至劇中把罷工掛布條的行為演的像在鬧脾氣
,可是在當時配套不全的情況下罷工的人也沒有錯,
電影用這種方法看了很不適
說得太好了!完全跟我的感受一樣,特別是前面封院
左右都覺得很好看,後面開始八點檔走鐘,不懂為什
麼要一直聚焦在這些零散的劇情上。
呵,但《國際橋牌社:和平歸來》與2003年當初也是有
醫護人員因為「原本的長工時、再加上Sars封院而人手
更不足的罷工、偷偷離開醫院、不返院、強制召回醫院
的劇情、真實歷史」。
好難看 又臭又長
劇情比起來,我大推和平歸來,很勇敢的拍出了疫起
不敢碰的部分,演員也都讓人驚艷,非常建議到官網
購票支持他們
有認真看和平歸來的人就知道其實他們沒有立場,非常
忠實還原
更正是購片不是購票
是好看的電影,但我也不討厭指控罷工醫護的片段。還
有AB棟救治畫面交錯的片段,相同手法用好幾次,很膩
難看+1 每條支線都沒有深刻感人的描述 無厘頭劇情
大推和平歸來 對當時醫護人員處境更深入更心疼
台灣國片真難看
剛發現我上段推文打錯,我非常討厭指控醫護罷工那段
有淘寶盾牌牙醫就不想看了謝謝
覺得好看
和平歸來算忠實重現紀錄片的名場面。但跟國際橋牌
社一樣,有些客串的公眾人物的台詞很尷尬,例馬利
歐對壹記者訓話、還有史醫師那段,雖不影響主線但多
餘出戲沒有加分。黃珊珊林靜儀吳欣岱葉元之都還不
錯。
剛看完,頗有同感....
38
[霹靂] 電影素還真二刷詳細心得我的首刷是公司包場招待我們員工 看完之後覺得很適合推坑圈外人 我的老婆聽到我這麼說 馬上豪氣萬千的包了一場特映 邀請親朋好友一起觀賞35
[無雷] SARS 和平醫院 封院隔離事件 《疫起》周一包包粽 這是一部改編自20年前 台灣SARS疫情時發生的和平封院隔離事件的電影。 其實電影的一開始我就被整個年代氛圍震懾。 人群沒有戴著口罩,23
[普好雷] 《疫起》我們是護士,不是神原本預想是人性鬥爭的抓馬驚悚片,但沒想到其實更像是沈重現寫實職人電影,更關注底 層人物視角,醫療題材在台灣電影少見,所以很難形容這部電影類型。 配樂、美術、攝影、聲音沒話說,轉戰電影圈的薛仕凌戲份不多卻交出很好的成績單,王 柏杰、曾敬驊也都拿捏得不錯,張永正也讓人印象深刻,可惜劇情過於工整議題不夠深入 ,沒有把格局做更大,顯得有電視影集的影子。20
Re: [討論] 查克絕對是DCEU戰犯之一這篇當初是在討論BVS對DC宇宙的成敗關鍵,我自己也很喜歡BVS,但也能理解這部電影為 什麼票房不如預期,影評也不買帳原因 很簡單就是超人大戰阿蝙劇情是電影最重要的主軸和訴求,從電影上映前加之後常被拿來 大酸很吸引人的電影前導預告片段,很多人歸咎成敗因素是兩人合解原因是瑪莎,我當初 看時是覺得這合解理由還好, 畢竟電影的劇情都是八點檔成份居多 真正原因是你把兩人11
[情報] 2023 金馬奇幻影展 開幕片:《疫起》2023金馬奇幻影展開幕片 林君陽電影新作《疫起》世界首映 驚喜場與閉幕片首度結合 邀請好奇影迷一起「開箱」 2023金馬奇幻影展將於4月7日至16日熱鬧展開,今日(2/23)公布《我們與惡的距離》、 《茶金》金鐘名導林君陽的電影新作《疫起》(Eye of the Storm)為本屆開幕片。影片3
[普雷]疫起《疫起》在現代肺炎疫情的背景下改編當年2003的聯合醫院封院事件 透過院內醫護的角度重現當時院內壓抑恐懼人心惶惶的情景。 劇中不斷強調疫情底下的人性掙扎與光輝,特別是醫護面對隨時可能喪命的威脅時 他們還是堅守崗位成為黑暗中的曙光 感謝所有第一線的醫護人員及院內員工的努力1
[好雷] 「疫起」:每個人心中都有恐懼 /塗翔文塗翔文/「疫起」:每個人心中都有恐懼 就在我們即將正式在生活中暫別口罩的前夕,迎來了「疫起」這部電影。它以20年前的 SARS封院事件為基礎,描述了那段許多人都歷歷在目的記憶。當年事件的爭議與轟動程度 ,眾所周和,要以戲劇改編,可有無數切入甚至批判的角度。「疫起」選擇的是單刀直入- 搭配青峰演唱的主題曲 因為疫起 我們一起 因為機緣拿到了首映會的票,因為是本身是敬驊粉絲,所以自帶濾鏡給極好雷, 故事原型是大家都不陌生的SARS和平醫院,經歷過SARS時代的我們,
X
[影評] 彭紹宇/《疫起》:病毒暴風眼中的人性彭紹宇/《疫起》:病毒暴風眼中的人性幽谷 聯合報/ 彭紹宇 4月是春天的季節,天氣逐漸轉暖,卻又不至於太過炎熱,一切如此舒適剛好。但或許有 人記得,二十年前的4月卻是個令人難熬的春天──2003年4月,SARS病毒在台灣迅速傳播 爆發,最終奪去許多生命。