[討論]對〈BIG〉的影評是惡意攻擊?

https://reurl.cc/Z90O16

#關於BIG影評被認為是惡意帶風向一事說明

大家好，我是佑德，今天從 許榮哲先生那邊得知，魏德聖導演與很多人認為我的影評是惡意影評，並讓他內心受傷。還有一說法是我跟關鍵評論網集團聯手炒作一事，在此跟魏德聖導演與其他受傷的人對話。（沒想到我有一天能跟入選奧斯卡短名單的國際名導演對話），也沒想到長片剛開拍就遇到這件事情，現在才有空說明。

首先我想說我個人非常喜歡《七月天》跟魏德聖導演策劃兼任副導的《雙瞳》，以及對台灣產業具有意義的《賽德克巴萊》以及監製的《KANO》。而我必須承認因為我認為魏德聖是國際名導，因此我能夠嚴格標準看待。我是真的喜歡過魏德聖的作品過，對他是高度期待，也是高度標準。如果是爛導演跟爛電影我一句話都不太想說。其實我有另外一篇文章也被鄉民公審，那篇其實是明貶暗褒，有些人認為我不該為魏德聖說話。我也希望客觀理性地說出產業問題，我認為有些事情不可行。

殊不知我言詞太過苛刻而讓魏德聖導演跟很多人受傷，這點我向魏導跟很多人說聲抱歉。就以魏德聖的才華《BIG》應該能呈現的更好，但這點是我個人看法，所以我認為跟魏德聖自己比，我會期待他更多。因為這是魏德聖導演的心血，身為製作我完全能理解，拍片都是辛苦的。

而我並非全然地批評且有意圖號召大家不要看，比如我認為在演員表現如曾沛慈其實值得金馬入圍、賴銘偉的演出也非常具有記憶點，在選角上也表現得很好，演員表現跟兒童演員調整得非常好，這點魏導還是厲害。我個人不太接受的是攝影跟結尾的轉折，但這是我認人看法。

而如果我一個人能夠讓一部電影慘賠或穩賺，那真的太看得起我，那台灣片商應該找我業配（不過我評論不業配），或給我封口費。這篇影評已經收到太多人罵我，如許榮哲先生口中的「王九蛋」云云（但後來是善意訊息我，後續也道歉）。而作為業內人士且希望影視產業茁壯，近期《BIG》又要上映之時，我已無意再爭論技術端的問題，評論已經出去，而我認為這是我個人的言論自由。作為媒體人，我個人捍衛言論及新聞自由，我不希望有過多臆測。

以及這篇刊出後不管業內業外都有人勸我不要再發負評了，一直以來我喜歡的電影沒有少幫，後來我不喜歡的電影我也謹慎措辭了，如果我個人影響力有大到如此，讓大家不想去看甚至可以影響票房，我真的很意外。我當然理解片商跟製作方的壓力，因此好話一定說在前，壞話我上映後再說，這篇上映後四天後才刊出。然後批評大導演的作品私以為是......我在台灣罵國際導演的概念（？），我也罵過《嬰兒轉運站》 就會有種也還好，有給空間。那讓自己在業內的空間更壓縮，這件事情還真白痴就是了。當然我希望業內還是能保持「針貶」的空間。

此文在關鍵評論網出刊，我的編輯非常信任我的文章，他沒有為我下任何指導棋，也沒有任何人雇用我惡意攻擊魏德聖導演。從頭到尾就是，我買了電影票去看電影，然後寫了評論，關鍵給我稿費。至於標題跟前面的說明，那是編輯檯的自由，而關鍵評論網是付費才能觀看全文，因此如何導流是他們編輯以及新聞自由。至於為何SEO這麼前面（簡單說是google排名） ，只能說Google認定他是有效文章，而關鍵評論網的後台工程非常給力，他是純自然排名，所以買也買不到（是可以下特別推薦啦，但也會揭露）。我也不知道一查他就在前面啊，帶來大家這麼多困擾！其實以搜尋「BIG 評價」其實好評負評都有。既然包場這麼多且口碑如新聞稿說的一樣熱烈，那麼就讓好事發生。

最後我想說，我曾經覺得魏德聖是台灣奉俊昊，我也希望他在下一部電影可以證明。而在此我也希望還沒看過電影的朋友到戲院支持，不要為我所影響。誠心致歉未來我會謹言慎行。

#我先去吃飯了
＃起始在留言

= =

原作者影評:

https://reurl.cc/yYpnkD
指控原作者影評文影響票房的貼文:

https://reurl.cc/13dx3p

https://reurl.cc/Xqd6QE

魏導:「請不要相信那些完全無厘頭的惡意批評…」

笑死，寫個負評就是惡意攻擊，沒看過這麼玻璃心的

不過我想魏導看到文章中稱他是「台灣奉俊昊」，應該就心花怒放了，顆顆

--
https://imgur.com/rZc40Fo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/movie/E.3SeMAmSIlzi8

https://reurl.cc/13dx3p

https://reurl.cc/Xqd6QE

魏導:「請不要相信那些完全無厘頭的惡意批評…」

笑死，寫個負評就是惡意攻擊，沒看過這麼玻璃心的

不過我想魏導看到文章中稱他是「台灣奉俊昊」，應該就心花怒放了，顆顆

--
https://imgur.com/rZc40Fo

--