[請益] 前兩部覺得普,威尼斯謀殺案值得看嗎
第一部東方快車沒有甚麼驚喜,
可能是因為被劇透了,
但過了一段時間忘了大部分劇情,
就不多做評論。
第二部尼羅河,
從一開始嫌疑人就只有那兩個,
其他人根本沒什麼動機,
最後是那兩個也沒有甚麼驚喜,
頂多作案手法沒完全猜到。
不過自己本身還是喜歡看這種推理的片,
雖然可以看板上評論但又怕被雷,
知道兇手就給第一部一樣沒驚喜,
不知道兇手又怕太好猜,
像第二部一樣失望。
--
這部很普 最大亮點是楊紫瓊的演技
兇手一樣不難猜,整體氛圍比前兩部好
看到睡著,可能錯過什麼細節但我覺得推理沒有說服我
整部戲氛圍拍的蠻好的,和原著小說比起來改編很大
氣氛蠻到位的 沒看過原著可以看看殺時間
楊紫瓊感覺演的滿開心的XD
可以 比前兩部好多了
前兩部照原著演 反而沒什麼太大驚奇
這部蠻適合帶女生去看的 不算嚇人但氣氛有到
第二部 超難看
快車最後面一群人坐在餐桌前根本詭異,完全不知道在
幹嘛
那是故意學「最後的晚餐」的構圖
但極做作是真的(魏置中上身!?)
聽說這集最好看
不值
東方你都覺得不好看了
這部可以去看,我已經看過,楊紫瓊演技很可以.
畢竟是奧斯卡認證的
沒看過原著的我覺得好看
有被鬼屋的氣氛嚇到幾次,但我是不敢看鬼片的人
放輕鬆不要太高標準就不錯看
覺得沒什麼推理要素欸
輕鬆看覺得很不錯+1。
還好
傾聽 傾聽 其實這集很好
平日用聯名卡看OK 也沒有到很好看
看到睡著
中間一度想睡,不過整體還是好看的,雖然推理過程
個人感覺有點牽強啦
第二集最難看,給你參考,這次起碼也能當驚悚片來
看!
這部比之前的好看
前面小睡
我覺得三集都好看,就看有沒有對到你的電波囉
那有時間就去看好了
氛圍做得很好,喜歡那個年代的人可以看
要恐怖不恐怖,要懸疑不懸疑,不喜歡。
這篇推文看下來感覺是讓人小睡的好看?XD
楊紫瓊氣場真強。女作家救了很多有男主角的鏡頭。
除了男主外其他角色都演的很好。威尼斯好可怕
剛看完 劇情緊湊 氣氛堆疊好 但推理部分偏少
61
[閒聊] 重點不在推理的偵探劇如題 雖然滿多偵探推理作品的主軸是在解謎 不過有些作品 更讓人有興趣反而是兇手動機或是氣氛的渲染 推理部分可能就比較其次(未必設計不好 但不是主要部分) 印象中有兩部 第一個是亂步奇譚(李依第一部主役 本作號稱會讓江戶川亂步氣到爬起來)32
[情報] 《威尼斯魅影謀殺案》前導預告神探「白羅」三度回歸! 《威尼斯魅影謀殺案》前導預告現身 謀殺只是開端,真正難以擺脫的是自己的鬼魂……24
[好雷] 威尼斯魅影謀殺案剛在台中的親親影城看完了 一廳很大但觀眾不到十人... 以下節錄自維基百科 "本作同時是肯尼斯·布萊納繼《東方快車謀殺案》和《尼羅河謀殺案》後,第三部改編自19
[閒聊] 威尼斯魅影謀殺案 爛番茄79威尼斯魅影謀殺案是肯尼斯布萊納導演改編克里斯蒂小說的第三部曲 在爛番茄上的評價超越了前兩部 尼羅河和東方快車謀殺案 這次改了不少小說的東西 感覺可以期待一下?18
[討論]為什麼最近兩部白羅電影的問案過程要一直跳我說的是 東方快車謀殺案(2017) 尼羅河謀殺案(2022) 不知道是不是導演覺得老老實實問案太沉悶還是怎麼樣, 前一部白羅向嫌疑人問案的時候常常切換場景,讓觀眾很難記得每個人說了什麼 後面一部跳場景的情況好些,但是證詞也相當不完全, 講沒兩句話白羅就把對方當成兇手看待咄咄逼人,14
[問題] 神秘力量大逃殺有劇情不崩的嗎?神秘力量主導的大逃殺 第一個想到的是要聽神明的話 第二個是真實帳號 國王遊戲算嗎?好像不算? 前面兩個都是開頭吸引人6
[情報] 尼羅河謀殺案3月30日上架Disney+年度燒腦神作《尼羅河謀殺案》3月30日 Disney+精彩上線 推理謀殺天后阿嘉莎克莉斯蒂暢銷著作 改編 尼羅河上華燈起 遊輪派對性命殞 誰才是兇手? 人人有動機 個個有嫌疑3
[問卦] 這幾部片評價好嗎?第一部主演是河北彩花 第二部主演是石川澪1
[普無雷] 威尼斯魅影謀殺案 答案是偷看來的嗎?作為推理電影, 實在稱不上是一部合格之作, 不過若作為一部結合推理與恐怖要素的電影那倒是還滿有趣的。 在看過本片之前的推理偵探劇只有 小勞勃道尼 的《福爾摩斯》, 與《福爾摩斯》不同的是這片比較偏純推理,2
[請益] 尼羅河謀殺案 兇手證據看無結局白羅碰碰碰推理了一波 證據一句帶過兇手就認了 我和友人都看不懂那個證據到底是什麼Q_Q 請問有人願意幫解惑嗎Q_Q --