Re: [雷] 可憐的東西最後一段是不是多餘?
防雷.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
我也覺得有一點點多餘
但我個人覺得這段想表達
貝拉不同於一般社會化過/被父權洗腦過的女性
一般女性一定不會理那個突然冒出來的丈夫
會選擇跟當下的結婚對象繼續進行儀式
而貝拉幾乎是完全為自己思考的人
所以因為好奇因為利益(?)她不假思索的跟新丈夫走了
貝拉有問他有沒有車
可能就是嚮往更好的生活(可能是我過度解讀)
然後後來發現自己真的更愛自由
大概是這樣
只是收尾有點奇妙
我覺得算是一種黑色幽默吧
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 防雷
: 我覺得電影結束在貝拉與工具人醫師結婚就夠了
: 突然冒出一段維多利亞老公的劇情真的多餘
: 明明貝拉角色成長已經完成
: 後面這段沒有多探討什麼女性議題
: 只是單純反殺恐怖情人
: 方法又很卡通
: 迷藥酒噴鼻子+換腦
: 少這一段電影時長可以壓到2小時內
: 本來覺得艾瑪石二封奧斯卡才不配位
: 看完倒是認同她應該二封
: 悅石在花月的戲份真的只是女配而已
: 全程也是板著臉
: 角色的深度、成長曲線、演員表演的外顯度
: 全被艾瑪石輾壓
: 所以我改支持艾瑪石
: 至於悅石到底能不能拿下影后
: 就看她的族群身分紅利有多大了?
: 黑豹人死+黑人身分都沒有拿下
: 一切真的難說
--
這段劇情的關鍵是殺夫 是對於復權結構的批判
父權結構
因為如果停在教堂結婚 整個劇情就會只有貝拉為所欲
為只會享樂 必須要加上這段才能加深父權泯滅人性的
特性
對 想到割禮的部分
同時也必須有這個劇情 不然「可憐的東西」會變成是
貝拉也解釋的通
那有這段殺夫 就知道「可憐的東西」是貝拉的前夫和
情夫 這類在父權結構中最得利的樣板男性
貝拉不是為自己思考 只是想了解過去才走的吧
我也認為是因想了解維多利亞的過去才去的
知道得差不多她就想走了
那是貝拉的過去,加上這一段才是完整之人
20
[閒聊] 《暮光之城》是女性幻想的終極小說嗎?先講講貝拉 班上的冷酷男孩喜歡她 班上的陽光男孩喜歡她 班上有女友的男孩喜歡她 鄉下的原住民男孩喜歡她16
可憐的東西《可憐的東西》 很久沒寫觀影長文,單純就依以前看教育心理學一些理論的印象、以及對達利超 現實主義風格的喜愛綜述這些內容寫下觀影文,如有錯誤請指正。 ---------------防雷------------------- 這海報那種不協調的感覺總覺得看過,一時之間又想不起來,直到各種超現實的16
[閒聊] 影宅 S2 12 完結 漫畫雷本季最後的防雷圖 A Part 小物臭愛德華被戴星組坑了,想把錯推給兒童但因為有移交同意書的關係無法實現 看愛德華臭臉就是爽15
[好雷] 可憐的東西先說結論,這是我去年金馬影展看過最喜歡的電影。撕去政治正確的無謂標籤、無懼世俗 眼光顛覆性別、再理直氣壯建立起真正平等的秩序,身為有幸提前欣賞的影迷,為導演尤 格蘭西莫的創意與膽識感到非常驚艷,更臣服於艾瑪史東讓人目瞪口呆的影后級演繹,真 心希望大家都能看到這部片。 /11
[好雷] 可憐的東西 如果我是貝拉看完這部片內心還是頗受震撼的 有雷 首先當然是艾瑪史東的大尺度演出,而且我不得不佩服她的演技 包含嬰兒純淨的眼神、學習嬰兒走路的姿態, 又或者是進入叛逆期階段喜歡丟東西、唱反調等等7
Re: [討論] 可憐的東西 背後含義原文恕刪,本來想自己發一篇,直接藉這篇回覆 看了一些版友的分享,真的很有意思 撇開獨樹一格的鏡頭跟畫面風格 這個故事很奇幻,除了背景可以推敲出是19~20世紀 很多設定跟科技都與現實不一樣3
[好雷]可憐的東西 Poor Things《Poor Things》(可憐的東西)★★★★☆ 「那是你的身體,你有權運用」 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 去年終於擒下第80屆威尼斯影展金獅獎 尤格.藍西莫的鏡頭總是聚焦在「關係」上3
[心得] 可憐的東西 鏡頭語言展現的極致最近難得年假有空去電影院看了尤格蘭西莫的新電影《可憐的東西》 一直都有耳聞這位導演畫面安排的方式令人印象深刻 這是我第一次欣賞他的作品,也確實名不虛傳 從電影的一開始就有感受到這位導演運用畫面的不同之處 以下提出三個我觀察到的點,有雷3
[討論] 可憐的東西 背後含義這篇想跟大家討論一下 可憐的東西 裡面的劇情 因為我不太確定自己有沒有看懂 不過我覺得這部酷的地方是大家都會有自己不同的理解 好像也沒有完全的對錯 也讓人看完想討論一波! 以下有雷~