[討論] 小美人魚的實際評分猜測與花絮紀錄

kazafso 05/30 22:03可惜沒有豆瓣評分

lpb 05/30 22:05不行啊，錢都收了，只好想辦法把評分定在7.0XD

chirex 05/30 22:05其實這次反而是中國的豆瓣評分比較客觀

Ensidia 05/30 22:06豆瓣評分其實大體上中肯 第一名1995 第二名霸王別姬

Ensidia 05/30 22:07第三名阿甘 第四名鐵達尼 幾乎沒什麼政治宣傳片

kazafso 05/30 22:08中國的豆瓣只要不扯到黨隨便你罵 其實很客觀 人數

kazafso 05/30 22:08很多 評論也很多很好笑的

ARCHER2234 05/30 22:09你這也不公，很多人本來想打低分就好只是一氣之下

ARCHER2234 05/30 22:09直接給1分被刪去那不是一樣不準

GEKKAKAJIN 05/30 22:09這次中國的豆瓣評分反而比較準，不吃SJW那套也不怕

GEKKAKAJIN 05/30 22:09被出征，評論都沒在客氣的XD

DarkHolbach 05/30 22:10中國應該真的不爽這片，因為他們外國片是有限額的

DarkHolbach 05/30 22:11這種沒人看的片還來搶他們外國片名額，他們就賭爛

kmkr122719 05/30 22:11稱不上稱不上差勁嗎...

kmkr122719 05/30 22:11多打了一次稱不上

ARCHER2234 05/30 22:12而且他們畢竟被坑好幾部了，不爽值其實很高

cycy771489 05/30 22:12當初中國能過審，蠻多人都覺得很意外

jqs8ah5ar 05/30 22:14爛番茄認證觀眾的評分數量從500一路到5000都是95%

DarkHolbach 05/30 22:14這部能過審不意外吧，迪士尼是真的很大力推這片

ARCHER2234 05/30 22:15客觀？這東西從來不存在好嗎

chirex 05/30 22:15豆瓣評論超好笑的，中國人個個都狗屎寫手編劇吧？

ARCHER2234 05/30 22:16直接去頭去尾通常只會更失真

jqs8ah5ar 05/30 22:17IMDB至少有給未加權分數 爛番茄的認證觀眾評分方式

jqs8ah5ar 05/30 22:17其實更黑箱

chirex 05/30 22:17不意外啊，中國會過審根本就故意的

chirex 05/30 22:18捧殺法啊，放小美人魚進來讓中國人聞西方的woke臭味

chirex 05/30 22:18然後中國人就會很開心的覺得自己不用woke超棒的

vm06wl 05/30 22:19但是要像這樣無條件直接刪去極端值，也只是讓觀眾

vm06wl 05/30 22:19知道當下一部SJW教育片出現時，改成給2分才不會被

vm06wl 05/30 22:19刪而已吧啊

Hyouri 05/30 22:19極端值這樣認定還不被統計學老師電死

ARCHER2234 05/30 22:20就算改變想法會從1分變到給高分嗎？

vm06wl 05/30 22:20當超過一半以上的評論是極端值的時候，到底誰才是

ARCHER2234 05/30 22:20你這更像強行齊頭式平等

vm06wl 05/30 22:20不極端的

Ensidia 05/30 22:21這片如此政治正確又是兒童動畫片 過審正常啊

splong 05/30 22:25爛番茄的認證觀眾評分最弔詭..你要作弊也學imdb嘛

vm06wl 05/30 22:25IMDB用加權平均數去呈現會不會比較客觀?

vm06wl 05/30 22:25算出來約4.3多，倒是個蠻合理的分數

splong 05/30 22:26鎖在95分不會動是怎樣，還找記者發公關稿出來吹

Akaria 05/30 22:27豆瓣外國片沒黨干涉大多就普通觀眾感想

splong 05/30 22:28這樣說啦，如果一部片爛到你根本不會進場看

splong 05/30 22:28那我給一分難道不合理嗎?

exyu 05/30 22:28不是啊 你撇開黑魚之外 這部電影也沒其他亮點啊

splong 05/30 22:28還是跨國媒體公司的大預算電影有豁免權?

exyu 05/30 22:29而且其他都還原了 就女主非要選黑魚 完全不還原

splong 05/30 22:29台灣的票房開這樣，一堆人打1分會很奇怪嗎?

exyu 05/30 22:29還硬要把艾麗兒的形象改黑 紅髮艾麗兒哪裡錯了？

exyu 05/30 22:29你歧視紅髮喔

rbull 05/30 22:29因為這部的政確度爛票成分"高"出了 迪士尼的想像

exyu 05/30 22:29現在說歧視紅髮你怎麼就不說了 還直接無視別人發言

tingyp 05/30 22:32那埃及豔后的大量一分就不是極端值了嗎

rbull 05/30 22:32而且迪士尼運作這部的方式幾乎像是逆向行車後怪車禍

ithil1 05/30 22:35為什麼氣憤下打1星就有失客觀？很喜歡所以打10分難

ithil1 05/30 22:35道就客觀？

ithil1 05/30 22:36你試圖講得很理性，説到底就是想辦法要除去那些打1

ithil1 05/30 22:36星的數據而已

ithil1 05/30 22:39分數就設在那邊，1跟10的投票不予計算的話，你說原

ithil1 05/30 22:39本那些投票的人會不會改投2跟9？那是不是你定義的

ithil1 05/30 22:39「新的極端值」又跑出來了？

ithil1 05/30 22:40搞半天你就會發現最多人投票的選項都不能列入計算

ithil1 05/30 22:40，那統計心酸的嗎？

julion555 05/30 22:41媽的是塗屎字幕 小美人魚就抹全球名為歧視的屎了

MapleLeaf15105/30 22:41你刪掉極端值的說法就像是說google評價1星沒留言的

MapleLeaf15105/30 22:42都是灌水 直接刪掉超過5成的評分

ithil1 05/30 22:54另外人本來就不會花太多時間在評論分析討厭的東西

ithil1 05/30 22:54上，討厭就討厭了，難道還要跟你具體分析一道菜用

ithil1 05/30 22:54什麼聊聊方法煮的多難吃？

ithil1 05/30 22:56你用「打1分的留言數遠低於打10分的留言數」作為刪

ithil1 05/30 22:56除所謂「極端值」的合理性論述，可謂一點道理都沒

ithil1 05/30 22:56有。

ssarc 05/30 22:561分有失客觀，10分就很客觀嗎

ithil1 05/30 22:57倒是吹捧打10分的公關可能有錢拿，留惡評的才是沒

ithil1 05/30 22:57拿廠商錢的。

ssarc 05/30 22:57一人10分抵10人一分，有認證就是這麼的尊貴

vm06wl 05/30 23:00以行為心理學來說，一般人討厭的東西頂多無視、跳

vm06wl 05/30 23:00過它，

vm06wl 05/30 23:00能夠讓人討厭到去批評它這根本超客觀的好嗎

exyu 05/30 23:02我是被噁心到 都直接禮貌不要了 直白罵醜了w

exyu 05/30 23:03不然根據從小到大都會被教 要禮貌一點 是不會直接說

exyu 05/30 23:03人醜的

ssarc 05/30 23:03其實，有一種客觀叫我覺得很客觀

vm06wl 05/30 23:04而且這次1、10分會數量多到異常很明顯是因為一開始

vm06wl 05/30 23:04被打大量低分

vm06wl 05/30 23:04→SJW信徒看了不爽去洗10分

vm06wl 05/30 23:04→原本默不作聲的人看到這一連串惡意要噁心人的行

vm06wl 05/30 23:04為還故意洗高分，因此更不爽了又反過來洗低分

ithil1 05/30 23:05再補充，觀眾在投票的時候本來就不可能客觀，但是

ithil1 05/30 23:05你在處理數據的時候應該要儘可能客觀耶= =a 用你自

ithil1 05/30 23:05己個人的極為主觀看法（ex.認為不應該被打1分）去

ithil1 05/30 23:05忽略一大部份投票數據，你不覺得很好笑嗎？

ithil1 05/30 23:07你這樣算出來根本就只是反應你個人主觀的評分數據

ithil1 05/30 23:07，而無從反應實際數據

KillerMoDo 05/30 23:09看這票房在看投1分 感覺蠻客觀的阿

Mei5566 05/30 23:10不喜歡就是歧視，送

yzvr 05/30 23:38你自己看看自己所謂的去除極端值說法憑據是什麼，就

yzvr 05/30 23:38是主觀的我相信

bustinjieber05/30 23:49帶有自己主觀意思就承認，不用假中立

NIEN1EN1997 05/31 00:15你去看10分有留評論的內容，應該就不會覺得那些人

NIEN1EN1997 05/31 00:15是粉絲了

a72830044 05/31 00:17你的統計學學到哪去了？去除極端值前要先判斷何謂

a72830044 05/31 00:17極端值好嗎，真的會笑死，先回去翻書拜託

a72830044 05/31 00:19你的發文內容確實是配得上ID，但還是記得要唸書

hedgehogs 05/31 00:37推個

cylinptt 05/31 04:24留下評論不代表是用心或接近真實吧？公關公司不說

cylinptt 05/31 04:24，現在用ai跑一篇貼上都可以了。

sdyy 05/31 07:26以你的統計方法 台灣年收入中位數應該好幾百萬了

CyberGTO 05/31 10:05cc

elitepp 05/31 12:01以極值為由刪掉51%母體數據 太屌拉

weselyong 05/31 18:34四成的人給了一分…四成不客觀嗎…那什麼是客觀