Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
先講結論
觀眾對長片容忍度降低（X）
對難看的片容忍度降低（O）
雖然新聞中的調查說，受訪觀眾的理想片長是 92 分，大家不想看太冗長的電影
但嘴巴上講，實際上用鈔票投票又是另一回事
新聞裡面是列美國票房，可能不太準，我們來看看全球票房前十名的片長
2023 年全球票房前十名
01.《Barbie 芭比》 1 小時 54 分
02.《超級瑪利歐兄弟電影版》 1 小時 32 分
03.《奧本海默》3 小時
04.《星際異攻隊 3》 2 小時 29 分
05.《玩命關頭 X》2小時 21 分
06.《蜘蛛人：穿越新宇宙》 2 小時 20 分
07.《旺卡》1 小時 56 分
08.《小美人魚》2 小時 15 分
09.《不可能的任務：致命清算》2 小時 43 分
10.《元素方城市》1 小時 43 分
前 10 名平均片長：2 小時 13 分
→片長最長的片落在第 3 名，票房冠軍片長低於前 10 名平均
只看一年可能不太準，往回推到 2022 年看看
2022 年全球票房前十名
01.《阿凡達：水之道》： 3 小時 12 分鐘
02.《捍衛戰士：獨行俠》： 2 小時 11 分鐘
03.《侏羅紀世界：統霸天下》： 2 小時 27 分鐘
04.《奇異博士 2：瘋狂多重宇宙》： 2 小時 6 分鐘
05.《小小兵 2：格魯的崛起》：1 小時 27 分鐘
06.《黑豹 2：瓦干達萬歲》： 2 小時 41 分鐘
07.《蝙蝠俠》： 2 小時 56 分鐘
08.《雷神索爾 4：愛與雷霆》： 1 小時 59 分鐘
09.《長津湖之水門橋》： 3 小時 7 分鐘
10.《鞋貓劍客 2》： 1 小時 42 分鐘
前 10 名平均片長：2 小時 22 分
→票房第一名的電影，同時也是片長最長的電影
從過去兩年的票房前 10 名的榜單來看，平均片長都超過 2 小時
受訪者嘴巴上說想要 92 分鐘的電影，不想看冗長的電影
但電影真的拍得好，就算是兩小時，甚至是三小時的片，也照樣掏錢買單
所以問題永遠不是拍得長，而是拍得難看
拍出曠世巨作如《阿凡達2》、《奧本海默》，觀眾也願意冒著膀胱爆掉的風險進戲院
--
高雄電影節的國際短片競賽 票房都不差啊
你的說法與這次命題無關 一來短片和長片本來就不會放在一起討論 二來「票房不差」和全球前十名票房的電影的級距，也不太能放在一起討論
不都是電影嗎有什麼差
你可能要先回頭去看原本的新聞在討論的主題 原本新聞在討論的是觀眾覺得92分鐘的片長是最剛好的 但92分鐘並不代表它是短片，92分鐘的電影仍是屬於長片 如果短片和長片沒差，那為什麼電影獎項都會分成長片和短片？ 為什麼只有國際短片競賽，卻沒有國際長片競賽？
※ 編輯: twoquarters (175.99.132.74 臺灣), 05/08/2024 17:01:29整理得好
人腦跟豬腦都是腦啊 有什麼差
好看的影集連看五集都不是問題
難看的電影，前二十分鐘不行就想離開了
民調還不如票房，票房是票票入匭
2022票房前十的爛片不少耶，只有獨行俠和鞋貓2算真
正的好看
阿凡達2好難看
票房和好看與否不一定是正相關啊
前10哪裡爛片不少ZZZ 硬要黑 可憐
奧本跟阿凡達都是知名大導演的作品，阿凡達還是續
集，所以用這個為例子也不準
也有可能近年好萊塢劇本套路化嚴重
觀眾一年到頭看一堆套路化的假史詩片，看得很膩了
結論是沒錯但用的例子不行
不過在串流的話 我平常還真的會挑比較短的片來看
因為要看的東西太多了，在無法判斷哪部比較好看的
情況下，真的會挑片場短的先看看
就片子爛又太長,才是讓人受不了,電影院又不能快轉.
這樣論述好像沒有關聯到原本新聞的說法吧，你如果想
推翻新聞論述，應該是拿出歷年賣座片的平均片長，然
後說每年賣座片的平均片長並沒有減少
我的切入點比較像是，原本新聞裡的民調說，觀眾想看的片長落在 92 分鐘 但實際去看近 2 年前十大賣座片，平均卻都超過 2 個小時，遠超 92 分鐘 所以觀眾並不是不能忍受長片，而是長片的內容值不值得觀眾進戲院坐那麼久 如果值得，長如阿凡達、奧本海默甚至是今年的沙丘2，觀眾都會進去戲院 我想表達的應該是一種「口嫌體正直」的概念 嘴上雖然說電影太長不喜歡，但實際掏錢都還是去看長片居多 當然，你提到的歷年賣座片平均片長的統計也是一個方式 但我會主觀認為，歷年賣座片的平均片長無論是遞增或遞減 其實都會超過 92 分鐘很多，那這樣就算遞增或遞減，其實意義不大 至於上面版友有提到的現在人多看串流，或是串流觀眾都看比較短的電影 我這邊沒有數據，就沒辦法擅自推論了
推
不是，你這樣統計出來，更印證了觀眾對長片失去耐心
的論點啊！
??蛤??賣座的都算長片阿 這叫哪門子的印證阿
應該是說 長片還是有市場 但能進入十大賣座的理論上
都是超過九十％作品的片子 他們是離峰值的一群
無法看出消費者的口味是否有偏好更短的片子
推推，另一說長片會讓人覺得是豪賭、較不會抱持踩雷
的心態嘗試，而是要確定這部評價是真的好才去
2小時是極限，1.5算剛好
票房好的都是長片不代表大家喜歡長片吧？
現在就是長片居多啊
把長片和短片分別列出來讓人選 還能選到長片這才是
真正的選擇
跟口嫌體正直什麼都沒關係 現在就是長片為主流不然
是要觀眾怎樣？我也想看不囉嗦的阿凡達啊
所以也不是因為長片不喜歡阿
如過真的是容忍度低 根本不會想去看好嗎ZZZ
在有口碑影響下 片長原本就不重要阿
但如果你要我盲看一部未知電影 我當然選90分就好
應該是電影院清醒的時間大概90分鐘吧
100分鐘真的差不多，不知何時越來越長
我會笑死 票房與好看與否無關？ 只能說你自命清高
刺激1995也是2小時22分的電影，難道你會說他裡面有
多餘的劇情嗎？長度根本不是重點，內容才是重點
影史前一百列出來看看多少長片
推數據整理
同意，魔戒三部曲放到現在還是好看
因為對長片的要求會比較高啊，一樣爛的前提下片長越
長＝坐牢越久
糯米腸 片中的糯米腸令人不適
爆
[討論] 奧本海默總片長189分鐘如題 之前外界預測奧本海默片長會逼近3小時 結果超過諾蘭導演2014年星際效應的170分鐘 總片長超過3個小時![[討論] 奧本海默總片長189分鐘](https://i.imgur.com/xP5ActVb.png "[討論] 奧本海默總片長189分鐘")
64
Re: [討論] 小美人魚票房有可能比花木蘭還差嗎?我的預測是，這部片長是135分鐘， 比當年的動畫版83分鐘還長一小時多， 2小時15分這個長度，對大人來說都有點難受了， 何況是小孩子？ 雖然我也不曉得這部作品主打的受眾到底是誰？43
[閒聊] 大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘 當你發現一部新片的片長超過2個半小時甚至是3個小時，是否會讓你對於選擇觀影感到怯 步？美國一家市場調查公司Talker Research在今年4月24日發表一項調查結果，根據研究 結果顯示，多數受訪者表示電影的理想片長平均竟是「92分鐘」，也就是只超過一個半小![[閒聊] 大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘](https://i.imgur.com/eWkAvqZb.jpeg "[閒聊] 大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘")
34
[閒聊] 黑豹2放映片長公布 證實漫威史上第2長黑豹2 公布片長2小時41分鐘 僅次於復仇者聯盟4:終局之戰的3小時2分鐘 為漫威目前片長第2長的電影 沒有「黑豹」查德維克鮑斯曼的「黑豹2」 大家會想進戲院看嗎?![[閒聊] 黑豹2放映片長公布 證實漫威史上第2長](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/09/27/realtime/18775974.jpg&s=Y&x=127&y=0&sw=726&sh=484&sl=W&fw=800&exp=3600 "[閒聊] 黑豹2放映片長公布 證實漫威史上第2長")
12
[情報] 蝙蝠俠片長三小時太長？導演：原本更長The Batman 'was once longer' than three hours, says the film’s director Thu, 3 March 2022, 9:01 am - 《蝙蝠俠》片長三小時太長？導演：原本還要更長![[情報] 蝙蝠俠片長三小時太長？導演：原本更長](https://i.imgur.com/v0cOWwob.gif "[情報] 蝙蝠俠片長三小時太長？導演：原本更長")
11
[閒聊]2022《蝙蝠俠》片長幾乎達3小時這將是有史以來最長的《蝙蝠俠》單一英雄電影。 雖然我們當時看到《蝙蝠俠》被評級為 PG-13 時有點兒驚訝，因為從預告片所展示的片 段看來，這部電影其實好像是偏成熟的主題，不過，無可否認，《蝙蝠俠》依舊是今年最 受期待的大銀幕作品之一。 隨著電影上映時間2022年3月4日越來越接近，關於這部電影![[閒聊]2022《蝙蝠俠》片長幾乎達3小時](https://i.imgur.com/O8GN0swb.jpg "[閒聊]2022《蝙蝠俠》片長幾乎達3小時")
![[好雷] 音速小子 Sonic 3 誠意之作](https://i.imgur.com/MmBHUbFb.jpeg "[好雷] 音速小子 Sonic 3 誠意之作")
![[情報] 12/22 當週10部新片預告+Youtube觀看排行](https://img.youtube.com/vi/uJgI4K9ecLw/mqdefault.jpg "[情報] 12/22 當週10部新片預告+Youtube觀看排行")