PTT推薦

Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎?美國民調顯示

看板movie標題Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎?美國民調顯示作者
twoquarters
(半個比爾)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:34

先講結論

觀眾對長片容忍度降低(X)
對難看的片容忍度降低(O)

雖然新聞中的調查說,受訪觀眾的理想片長是 92 分,大家不想看太冗長的電影
但嘴巴上講,實際上用鈔票投票又是另一回事

新聞裡面是列美國票房,可能不太準,我們來看看全球票房前十名的片長

2023 年全球票房前十名

01.《Barbie 芭比》 1 小時 54 分
02.《超級瑪利歐兄弟電影版》 1 小時 32 分
03.《奧本海默》3 小時
04.《星際異攻隊 3》 2 小時 29 分
05.《玩命關頭 X》2小時 21 分
06.《蜘蛛人:穿越新宇宙》 2 小時 20 分
07.《旺卡》1 小時 56 分
08.《小美人魚》2 小時 15 分
09.《不可能的任務:致命清算》2 小時 43 分
10.《元素方城市》1 小時 43 分

前 10 名平均片長:2 小時 13 分

→片長最長的片落在第 3 名,票房冠軍片長低於前 10 名平均


只看一年可能不太準,往回推到 2022 年看看

2022 年全球票房前十名

01.《阿凡達:水之道》: 3 小時 12 分鐘
02.《捍衛戰士:獨行俠》: 2 小時 11 分鐘
03.《侏羅紀世界:統霸天下》: 2 小時 27 分鐘
04.《奇異博士 2:瘋狂多重宇宙》: 2 小時 6 分鐘
05.《小小兵 2:格魯的崛起》:1 小時 27 分鐘
06.《黑豹 2:瓦干達萬歲》: 2 小時 41 分鐘
07.《蝙蝠俠》: 2 小時 56 分鐘
08.《雷神索爾 4:愛與雷霆》: 1 小時 59 分鐘
09.《長津湖之水門橋》: 3 小時 7 分鐘
10.《鞋貓劍客 2》: 1 小時 42 分鐘

前 10 名平均片長:2 小時 22 分

→票房第一名的電影,同時也是片長最長的電影

從過去兩年的票房前 10 名的榜單來看,平均片長都超過 2 小時
受訪者嘴巴上說想要 92 分鐘的電影,不想看冗長的電影
但電影真的拍得好,就算是兩小時,甚至是三小時的片,也照樣掏錢買單

所以問題永遠不是拍得長,而是拍得難看

拍出曠世巨作如《阿凡達2》、《奧本海默》,觀眾也願意冒著膀胱爆掉的風險進戲院

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.132.74 (臺灣)
PTT 網址

justgogogo 05/08 16:41高雄電影節的國際短片競賽 票房都不差啊

你的說法與這次命題無關 一來短片和長片本來就不會放在一起討論 二來「票房不差」和全球前十名票房的電影的級距,也不太能放在一起討論

justgogogo 05/08 16:55不都是電影嗎有什麼差

你可能要先回頭去看原本的新聞在討論的主題 原本新聞在討論的是觀眾覺得92分鐘的片長是最剛好的 但92分鐘並不代表它是短片,92分鐘的電影仍是屬於長片 如果短片和長片沒差,那為什麼電影獎項都會分成長片和短片? 為什麼只有國際短片競賽,卻沒有國際長片競賽?

※ 編輯: twoquarters (175.99.132.74 臺灣), 05/08/2024 17:01:29

dahlia7357 05/08 17:02整理得好

LOVEUU 05/08 17:03人腦跟豬腦都是腦啊 有什麼差

dahlia7357 05/08 17:03好看的影集連看五集都不是問題

dahlia7357 05/08 17:03難看的電影,前二十分鐘不行就想離開了

dahlia7357 05/08 17:04民調還不如票房,票房是票票入匭

KYLAT 05/08 17:052022票房前十的爛片不少耶,只有獨行俠和鞋貓2算真

KYLAT 05/08 17:05正的好看

ckshchen 05/08 17:35阿凡達2好難看

ringfan 05/08 17:40票房和好看與否不一定是正相關啊

wang7752 05/08 17:45前10哪裡爛片不少ZZZ 硬要黑 可憐

nwoyao 05/08 17:48奧本跟阿凡達都是知名大導演的作品,阿凡達還是續

nwoyao 05/08 17:48集,所以用這個為例子也不準

widec 05/08 17:49也有可能近年好萊塢劇本套路化嚴重

widec 05/08 17:49觀眾一年到頭看一堆套路化的假史詩片,看得很膩了

nwoyao 05/08 17:51結論是沒錯但用的例子不行

nwoyao 05/08 17:53不過在串流的話 我平常還真的會挑比較短的片來看

nwoyao 05/08 17:54因為要看的東西太多了,在無法判斷哪部比較好看的

nwoyao 05/08 17:54情況下,真的會挑片場短的先看看

sisik 05/08 17:56就片子爛又太長,才是讓人受不了,電影院又不能快轉.

shadow0326 05/08 17:59這樣論述好像沒有關聯到原本新聞的說法吧,你如果想

shadow0326 05/08 18:00推翻新聞論述,應該是拿出歷年賣座片的平均片長,然

shadow0326 05/08 18:00後說每年賣座片的平均片長並沒有減少

我的切入點比較像是,原本新聞裡的民調說,觀眾想看的片長落在 92 分鐘 但實際去看近 2 年前十大賣座片,平均卻都超過 2 個小時,遠超 92 分鐘 所以觀眾並不是不能忍受長片,而是長片的內容值不值得觀眾進戲院坐那麼久 如果值得,長如阿凡達、奧本海默甚至是今年的沙丘2,觀眾都會進去戲院 我想表達的應該是一種「口嫌體正直」的概念 嘴上雖然說電影太長不喜歡,但實際掏錢都還是去看長片居多 當然,你提到的歷年賣座片平均片長的統計也是一個方式 但我會主觀認為,歷年賣座片的平均片長無論是遞增或遞減 其實都會超過 92 分鐘很多,那這樣就算遞增或遞減,其實意義不大 至於上面版友有提到的現在人多看串流,或是串流觀眾都看比較短的電影 我這邊沒有數據,就沒辦法擅自推論了

MK47 05/08 18:05

※ 編輯: twoquarters (175.99.132.74 臺灣), 05/08/2024 18:26:59

georgio 05/08 18:43不是,你這樣統計出來,更印證了觀眾對長片失去耐心

georgio 05/08 18:44的論點啊!

wang7752 05/08 18:57??蛤??賣座的都算長片阿 這叫哪門子的印證阿

youdar 05/08 19:09應該是說 長片還是有市場 但能進入十大賣座的理論上

youdar 05/08 19:10都是超過九十%作品的片子 他們是離峰值的一群

youdar 05/08 19:11無法看出消費者的口味是否有偏好更短的片子

mykarma 05/08 19:12推推,另一說長片會讓人覺得是豪賭、較不會抱持踩雷

mykarma 05/08 19:12的心態嘗試,而是要確定這部評價是真的好才去

happy0394 05/08 19:432小時是極限,1.5算剛好

ronale 05/08 19:58票房好的都是長片不代表大家喜歡長片吧?

ronale 05/08 19:58現在就是長片居多啊

ronale 05/08 19:59把長片和短片分別列出來讓人選 還能選到長片這才是

ronale 05/08 19:59真正的選擇

ronale 05/08 20:00跟口嫌體正直什麼都沒關係 現在就是長片為主流不然

ronale 05/08 20:00是要觀眾怎樣?我也想看不囉嗦的阿凡達啊

wang7752 05/08 20:11所以也不是因為長片不喜歡阿

wang7752 05/08 20:12如過真的是容忍度低 根本不會想去看好嗎ZZZ

chocoball 05/08 20:21在有口碑影響下 片長原本就不重要阿

chocoball 05/08 20:22但如果你要我盲看一部未知電影 我當然選90分就好

kongsch 05/08 23:03應該是電影院清醒的時間大概90分鐘吧

YuXun2021 05/08 23:56100分鐘真的差不多,不知何時越來越長

wayne530 05/09 00:12我會笑死 票房與好看與否無關? 只能說你自命清高

skybin 05/09 03:03刺激1995也是2小時22分的電影,難道你會說他裡面有

skybin 05/09 03:03多餘的劇情嗎?長度根本不是重點,內容才是重點

samsonfu 05/09 05:27影史前一百列出來看看多少長片

GonVolcano 05/09 07:56推數據整理

Junticks 05/09 16:44同意,魔戒三部曲放到現在還是好看

shiro0701 05/10 08:10因為對長片的要求會比較高啊,一樣爛的前提下片長越

shiro0701 05/10 08:10長=坐牢越久

REALJOINGO 05/10 13:46糯米腸 片中的糯米腸令人不適