PTT推薦

[好雷] 真相遠比事實更加傷人:墜惡真相

看板movie標題[好雷] 真相遠比事實更加傷人:墜惡真相作者
hsinwei1204
(欣慰)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

雷文防雷資訊頁

以下心得有雷


~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~















衝著坎城影展「金棕櫚獎」、入圍奧斯卡五項等頭銜,挑了這部片進場看。當片尾跑動的那刻,我依然思考著:

在一段關係當中,究竟是真實發生的事件重要,還是兩人看待事件的角度跟方式重要


-旁觀者清,但果真如此嗎-

故事的開頭與結尾都由獲得「狗狗金棕櫚獎」的邊牧引領(查了相關資訊後才知道,原來坎城影展有這麼有趣的獎項),從他的視角,我們得以在為數不多的線索中,慢慢拼湊出這起案件的「事實」:Samuel(丈夫,塞繆爾・泰斯) 飾究竟是怎麼死亡的?如同幾篇影評都有提到的:從Snoop(兒子的導盲犬,Messi 飾)比Daniel(兒子,米洛・馬查多-格拉內 飾)更早看到父親墜樓的第一現場,到片尾時主動跳上Sandra(母親,本案最大嫌疑人,桑德拉・惠勒 飾)在無罪宣判後,返家休息時的客廳沙發,我們似乎可以排除Sandra是兇手的可能性。Snoop的旁觀給我們帶來了解答的可能性,但我更想追問的是:兒子、檢察官、辯護律師以及眾人的旁觀。

所有的事件導源於Daniel四歲時發生的意外,那場使他幾乎失明的意外,因為Samuel來不及去接孩子。夫妻的關係也從那刻起,裂出了日益擴大的鴻溝。兒子知道父母的關係不佳,可法庭上一段不可告人的錄音,促使著他從旁觀轉換成了「介入決定」的角色。然而這一決定,便將「事實」推往更不可知的迷霧去。

檢察官明顯地認定Sandra就是殺人兇手,字字句句的意圖相當顯而易見:讓她認罪。也因此,忽視了對於證據的質疑,不免使人懷疑:作為只看證據的旁觀者,他是否夠清明?

辯護律師是Sandra的舊情人,對她也餘情未了,因此自然希望她平安無事。雖說辯護律師要以當事人的利益為第一優先考量,可是在法庭上的一切攻防,若是私情大於探究事實,那麼會是助力,或是阻力?

因著Sandra身為知名作家的身份,此案件受到全國性的關注。名嘴們上電視信誓旦旦地從她的小說中找尋射出去的箭矢,畫上她是殺人兇手的箭靶,圖的究竟是什麼?

種種旁觀的介入,只取自己想要的切片,事實不再有任何意義。

-

-當婚姻變質成了事實,我愛你還能是真相嗎-

劇中最精彩的一場戲,我認為便是那段夫妻在命案前一天的爭吵錄音。雙方明知對方對自己、對這段關係的不滿,可仍沒有走到離婚這一步。我不知道是導演刻意避掉或是本沒想到,還是法國人不那麼能接受離婚(但這點應該最不可能),在唇槍攻防的來往中,將對方最不堪的過往、心中最蝕人的疑惑,一件一件拿出來成為武器。在電影中,我們可以看到許多次Sandra對著兒子說「Samuel是我的靈魂伴侶」、「我愛他,即便我跟他有所爭吵」、「我真的愛他,他給予了我許多啟發」等諸多話語,可我們永遠只能從發話方得知,再也不能得知受話方是否接收到了。

電影開場令人極度不舒服的大音量聲響,是Samuel嘲諷,或是表達對妻子不滿的舉動,在他已經得知妻子不只一次給他戴綠帽——而且妻子出軌的對象還是女性——的情緒下,剩
下的事實只有,這段婚姻早就走到了終局,只是在和平結束前,發生了再也無法挽回的事情。

-

-結語-

雖然電影宣傳的是「懸疑驚悚」類型,我認為全片的高潮點,並不在解答丈夫如何死亡的事實解析,而是帶我們去看這一份由許多事實積累而成的婚姻真相。

最後,比起原文片名《Anatomy of a Fall》(墜落的解剖),我更喜歡台譯的片名《墜惡真相》:夫妻關係的墜落、親子關係的墜落、社會風氣的墜落,一切都往惡的方向去,沒有事實,只有選擇介入下的真相。

-
推薦指數:7/10(記得一定要先上廁所)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.156.147 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hsinwei1204 (182.234.156.147 臺灣), 03/09/2024 23:16:44