Re: [請益] 港片沒落是香港人自找的嗎?
※ 引述 《USD5566》 之銘言:
: 看了好幾隻經典港片的break down
:
: 比如無間道 周星馳系列 王晶系列等等
:
: 發現香港人有個特點 那就是做事很沒有計畫性
:
: 常常幹出這些事:
: 1. 沒劇本當場演出
: 2. 臨時找路人當演員
: 3. 導演也不知道要拍哪個版本好改來改去
: 4. 不熟的影星還叫人即興發揮
: 5. 突然加台詞、加戲
:
: 一次兩次也就算了 重點還常常發生這種事
:
: 好片尚且靠好狗運才能生出來 那難怪一堆片子失敗
:
: 哪有天天過年的 為什港仔就不能好好計畫好好拍?
:
: 然後才在成天興嘆說港片沒落電影工業衰落?
:
: 這是民族性的問題嗎
: → kurtaj : 你知道這五點,也是港片黃金時期的原因之五 10/11 12:20你這句推文恰巧證明港影的成功本來就是僥倖
就如同台灣偶像劇在00年代的成功一樣
相同點是大市場本地的拍片自由度低
讓小市場製作方有意外的機會財
港影當年吃了台灣拍片不自由的紅利
又不台灣被視為外片
台偶吃了中國市場還未發展起來
時裝劇還很土很醜的時間差
你看新加坡有什麼影劇產業?
但新加坡這才是一個正常五百萬人市場的影劇產業該有的樣子
香港只比新加坡多兩百多萬人口
這兩地的影劇產業規模差這麼大
不正常的是香港而不是新加坡
香港電影當年的風光本來就不是他們有多好多精緻
完全是生對時代的財富
現在的香港影劇產業絕對比他們黃金時代更精緻而非粗製濫造
但是卻沒有當年繁榮
其實就只是好時光結束了
--
現在的中國有偶的戲 品味其實也很土
但可能是濾鏡 覺得台偶某個時候也很土
我早上看到 像兩千年 周令剛不是去北京搞飛騰
還是懷柔 哪個時候還有很多台資跟陸資合作
現在橫店 還是北京 有那個台灣人 有錢想要拍
吳慷仁在壹心的師兄陳昊森表示 半熟男女正播出
醜阿 gv我很喜歡的某男優還比森森帥
沒有要罵台灣電視劇 或是家庭戲怎樣 記者就問過
飛龍飛虎還有青木洋介 現在還是一堆劇組邀他們過去
酬勞 還不用請保母 孫可芳高興
就很要命 台灣演員的鬆弛 跟可以任人隨便改劇本
一旦脫離草創時代 關鍵技術沒有保留 就流於小作坊
他們夫妻過不去吧 一個演零日攻擊前導片 一個訪問
時說過阿媽在扁案時因為支持阿扁被笑 他很生氣 一
定會被翻出來的
我還是覺得得要請保母啦 華仔要朱麗倩隱身 也很性別
不平等 不可能像李李仁一樣 接短的主持或戲約
台港都是小作坊啊 台灣其實還是需要片廠制度 中影
很可惜
因為貴媚 我又去看天公疼好人 林福地絕對不能在現在
看看輔導金報名的製作方都是一個個小作坊 難怪民眾
黨立委會說鄭心媚是影劇圈超思
拍得完長的東西 貴媚已經在這20幾年已經很挑戲演
但他們就有經過長時間的訓練可以拍
我們瞭解台灣影劇圈是小作坊集合體的人覺得沒什麼
外人看就是一堆資本額很少的超思
又不是像烈姐 一直虧一直做她很喜歡 任性的東西
超思也沒辦法 曹瑞原已經很盡力了 童子賢嚇到說
這一集單價這麼低 看到燦爛時光更嚇到
台影哪來拍片不自由 明明就是做不出好東西一直變爛
香港是先港劇台灣紅 為何紅 因為拍的精彩多了 打鬥
效果強台劇太多 台劇武打根本就擺姿勢的舞台劇 整個
就是不進步一直被後面新的淹沒 台劇台影都如此 以前
大陸看台劇 後來變台灣看陸劇
新聞局時代哪裡自由 三廳電影、健康寫實被香港電影
打趴很奇怪嗎
## 不是這樣吧,就很單純的誇張演技很吸引人,確實
很好看。
大家講的年代跨度有點大 要不要先定義年份
2K~2010年這10年,是台偶的黃金時代
2010年後,陸劇迎頭趕上,2020年後,台劇差不多全滅
要不是近期陸劇東禁西禁,不能穿越不能轉世
台劇會連渣都不剩
香港的電影台灣都能上 那台灣不能拍嗎 還不自由勒
台灣以前還拍一堆限制級的勒 陸小芬楊惠姍怎麼起來
大概都不知道 一堆菜青鳥出來帶風向
健康寫實寫國語 這本身就是不自由不能拍(台語)阿
*講國語
這是六零七零年代 但到八零年代還在削蘋果
王晶有說 當年最大市場是台灣 台灣穩了 香港市場才
沒問題
香港那邊能夠風光一陣子,主要是1949之後,原先上海
拍電影的那些人,有大半都跑去香港了,部分人才到台
灣。所以基本歌舞片的人才都還在,早期先靠這些奠基
就算是沒落 還是吊打本土
要有新劇本,一直黑幫片警匪片,走不出格局
另外別都是60歲的明星壟斷,多用新人,才會有新鮮感
26
Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高生活成本跟紐約並列 隨便租一臥室的套房都要將近7萬 但底層薪水遠沒有紐約高13
[討論] 台灣電影差香港黃金時期電影哪些條件?是說 台灣電影市場應該是比當年香港電影市場大吧 論自由度 台灣目前應該也是贏過香港了 但是香港當年創造出大量叫好叫座的電影 而台灣大部分都只能叫好 如果台灣電影自給自足的能力大過香港 那還缺什麼 才能趕上當年香港電影榮景呢?12
[閒聊] 韓國漫畫改編影劇會比台灣成功?其實韓國漫畫也曾有過低潮期 甚至不如港漫,可能只比台漫好一點點 但人家現在改編電影、電視劇成功順利 有的還能行銷國際賺大錢 台灣漫畫這一塊就輸人家很多4
[問卦] 中國 韓國 香港 新加坡的大學屌打中華民無能的中華民國各項產業都慘輸,連大學都很爛,一堆教育界的人鼓吹學生出國讀書,還有 私立高中標榜辦理出國讀書,連當過大學教授、行政首長、黨主席,要選總統的人都讓小孩 讀私立高中,出國讀大學,證明中華民國的大學有多爛 反觀中國、韓國、香港、新加坡的大學卻是世界級的,但是無能的中華民國官僚、教授不會 找方法解決問題,只會找藉口推諉卸責4
Re: [問卦] 台灣為什麼沒辦法成為亞洲金融中心看到前面一堆發文和推文走偏, 這篇拉回到主題回應。 所謂國際金融中心, 泛指具有匯聚金球資本、進行資金配置之優勢, 而這些城市或國家的貨幣流通性很高,5
Re: [新聞] 張忠謀憂台灣半導體優勢不再推 Master1999: 日本可能還行 新加坡有這麼奴嗎 適合半導體設廠 需要幾個條件 1.產業鏈 你的國家本身就要有半導體產業鏈上下游龐大的規模 沒有的X
Re: [問卦] 香港回歸25年 難道全是壞事 沒好事嗎?香港電影沒落是美國電影進入CG大時代。以及台灣資本和香港電影界博弈,放開好萊塢拷貝數量的結果 真正知道那段歷史的就知道了。和大陸沒有任何關係。 香港電影從濟公和大話西游這個周星馳賺錢金字招牌破滅就正式下坡路了。 香港本土電影仍然有啊,不打算大陸上映可以不受審查的多的是,你又不愛看 : 中國人跑去香港炒地炒房- 所謂港片沒落 和 中國審查無關。原因如下: 1、港片輝煌時期,99%的電影都是閤家歡、不涉及政治紅綫的商業電影,到現在也是放在中 國的影音網站隨便看。同樣的爆米花電影,當時每年拍幾百部,現在拍不出來,自然和審查 無關。 2、台灣、歐洲有自由,電影產業相比二十年前是發展了、還是同樣萎縮了?所以自由和電
2
[問卦] 當年四小龍中香港是最得天獨厚的吧?台韓港星在80年代並稱亞洲四小龍,台灣當年科技產業尚在草創,聯電才剛生出來, 就連台積電也還八字沒一撇,而且沒什國際地位,只能自立自強, 南韓雖有如三星,現代等有規模大企業,但產業競爭力仍不足,且在軍事獨裁體制下 很多產業被打壓,國民所得也偏低,新加坡才從馬來西亞獨立20年, 也還沒成氣候