Re: [ 爛雷] 閃電俠
※ 引述《www90173 (明鏡)》之銘言:
: 要玩多元宇宙可以
: 但一個超英浮現太多演員了 很出戲
: 特效有些地方怪 可能準備不足
: 黑暗閃地方草草收尾 唬弄我嗎?
: 這連過招都不算吧
: 什麼DC最佳.....根本過譽
: 不能只怪閃電俠演員不討喜
: 劇本老實說也普
: 這個票房蠻符合他的評價
: 總之不推
說真的
很多影評會出來罵那些說他演技爛的網友
伊薩米勒從正義聯盟兩版本本來就演技跟路人依樣
尤其查導版多了時光倒流 那明明就只能證明劇情需要
還有水管影評會靠北說 哪有人在批評她演技?
喔 原來影集演員比她演技好很多的評論這麼多 都不是在靠北伊薩米勒跟路人依樣喔?
我不否認這電影不錯
但真的絕對過譽 只能推薦先看電影 再看漫畫經典的 閃點
反過來先看閃點 真的對電影過程 只能說致敬不斷 但真的沒甚麼意外的橋段
因為感覺到驚喜開心的 都是洗情懷的蝙蝠俠居多
甚至扣除奶頭 是最帥蝙蝠俠世代的喬治克隆尼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
罵什麼都好,但是罵他演技的人,我會懷疑他們是瞎了
→
...
→
看怪獸產地覺得他怪怪的很討厭 但這部表現真的不錯
→
吧 兩個宇宙的個性和細節的不同都處理得很好
噓
罵演技爛的真的很有事,直接承認杜爛他就好,拿演
→
技來嗆就是搔不到癢處
噓
肚爛他戲外幹的事是一回事,嗆他演技實在是硬黑而已
噓
可以講中文嗎?
推
原來就是怪獸裡面那個看起來怪噁心的路人
29
Re: [討論] 影集版的閃電俠是不是演的比較好?推文不意外的很多人說影集版的比較好 痾… 單純就真的單純論「演技」 我還沒棄坑前就已經完全感受不到影集的閃電俠演技有多好 更別說電影的演員伊薩米勒演技是公認的強在年輕世代演員中也是相當突出24
[普雷] 閃電俠 不上不下整體來說 是順順的說完一個起源故事 但當初看得出來當初製作期間有出問題 沒有一些Yter吹說打臉神片 或是什麼"華納不惜力保主角 也要上它上映"那麼誇張 好看的畫面都在預告片出現過 只能說近年的超英電影品質都偏低 讓大家標準降低不少 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~有少部分雷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~9
[普雷] 閃電俠 我想懂這部片票房差的原因了雷文防雷資訊頁 昨天我去環球威秀看閃電俠 可能是補班原因, 整場坐不到 1/5 在聽說過很多伊薩米勒在戲外的事, 其實原本我也不太想看這一部 但在很多影評場先看過的"影評" 都很推, 我就也去好奇一看17
[好雷]藍色是希望的顏色《閃電俠》藍色是希望的顏色《閃電俠》 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 我不習慣不是金髮的卡拉 閃電俠的起跑設計真的很醜 以上是我對這部電影唯二不滿意的地方,如果加上沒能看到湯瑪士·高斯汀回來客串10
[好無雷]閃電俠-橫跨幾十年給粉絲的大禮包原本自己的狀態已經是超英疲憊加上 #幹你岡恩 #幹你華納 但因為真的很多人大吹特吹的... 所以我還是進場了(粉DC就是賤) 我的背景:查導三部曲鐵粉 心中認為MOS是神作 必須要說如果你還沒看過的話9
[腦粉雷] 我愛閃電俠我愛DC雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「對閃電俠的愛」5
Re: [普雷] 不是DC老粉絲不要看閃(蝙)電(蝠)俠不能同意你更多了~~~ 我不見得會說閃電俠是DC史上最佳,但是列進前幾名絕沒問題, 是一部值回票價的電影, 下面加減有暴雷,防一下吧~ 不可否認,閃電俠含有許多賣情懷的部份:5
[普雷] 閃電俠雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 原著《閃點》聽說是DC的大事件,甚至在現實中也是DC漫畫的一個斷點,重啟了下一 系列的故事。從這個角度來看《閃電俠》電影在整個華納的DC電影宇宙中的定位好像也- 看完了閃電俠,離神片還有段距離, 但不得不說,就算看完了版上雷文,還是覺得很讚,很值得。 1.這部電影就是正義聯盟查克版之後的理想狀態, 查克藉由「正義聯盟」把人物設置好,後面藉由各個事件成為某個英雄的主題電影, 要不是華納出一堆包,這樣的形式其實令人期待(唉)。