Re: [討論] 王晶電影為何沒有以前的搞笑
曾上篇討論繼續,
王晶的電影為什麼沒有以前搞笑了?
我認為王晶在北上中國後因為審查制度的導致難笑, 原因其實不大
更大的缺點是因為王晶其實缺乏形塑角色的能力
舉個簡單的例子,
大家可以想像一下牛頭帆的形象
是不是每部片都差不多?
或者是陳百祥,
無論角色名稱叫做豬哥超, 紅綠燈, 羅蘭度, 祝枝山, 多隆還是叻哥
其實都還是叫同一個角色, 那就都是陳百祥
吳孟達達叔其實也是一樣, 只是達叔演技好
所以可以在每個角色中抓出細膩的變化, 成功把三叔轉化成蒼蠅叔
同樣的例子還有2000年後演王晶片的杜汶澤
幾乎每部的形象都大同小異
(題外話, 王晶帥哥角色的樣板是劉德華)
這代表什麼?
其實王晶的電影是比起王家衛更加非常吃重明星魅力的
所以王晶試圖想捧紅搞笑的張家輝或是葛民輝通通失敗了
但這些劇本其實跟以前賣翻的劇本品質是差不多的
如果換回周星馳或是周潤發演, 又會是一部賣座經典
回到陳百祥這個例子來解構王晶,
這個從演藝生涯初期就開始跟著王晶打拼的演員
他的(豬哥超, 紅綠燈, 羅蘭度, 祝枝山...)形象是什麼
爛賭, 迷信, 鹹濕(好色), 低文化, 義氣, 再多一點小小的正義感or良心
其實就是那個年代香港市井小民(觀眾)對自己的投射
看著陳百祥, 曾志偉等整了有錢公子一頓
也算替自己出了口惡氣
看著陳百祥追到美女
晚上總算睡得甜一點
這樣子的小民眾角色設定基本上cover了王晶七八成的劇本
那這些年為何王晶的電影難笑了?
這些年來香港人經歷了多少事情?
從小的高壓學位大考, 負資產, SARS, 張國榮/梅姑離開, 房價衝高, 劏房, 政治...
香港觀眾早就不是過去那個豬哥超升斗小民的形象
電影投射也轉成高社經人士, 文藝人士甚至到近年的麥路人, 濁水漂流的貧苦人
而王晶還是在停在過去的成功法則
擺弄賭城風雲, 跛豪, 叻哥, 星爺角色ip那幾套
怎麼可能還好笑得出來?
--
推
不過他現在電影有陳百祥模組的腳色嗎?
我印象中他很久沒有描寫小人物的電影了
王晶影視作品列表 他現在只自己掛大片了 其他都是監製 先前還有這樣子形象的大概要回追到2010年時期 杜汶澤還在拍港片的日子
※ 編輯: tools (36.226.104.135 臺灣), 05/17/2023 11:01:02張家輝剛出道時走搞笑路線卻紅不起來,後來反而轉
型成演技派還拿到影帝,也很妙
推!
好文
王晶的本事就是能找到一堆演技好的明星來排大堆頭
演配角 不過我覺得這也是他背後老闆的本事。
龍五的手上只要有槍...
※ 編輯: tools (36.226.104.135 臺灣), 05/17/2023 11:21:55喜劇演員有時候真的很需要觀眾緣,像星爺其實臉也沒
很誇張,就很有說服力很好笑,葛跟杜就處處散發油
膩感,跟星同台就一臉油膩小人樣,張就真的不適合
戲劇,反派或正劇真的適合他
劉德華也不是喜劇知名的,但是在王晶電影就又帥又
有趣
無厘頭風格是特殊時代的特殊產物 無厘頭風格早就了
周星馳 而張杜當年都想成為星爺第二 卻忽略了那個
時代已經過去了 再努力時代不會重來 他們就失敗了
但葛不是 他就是演技爛而已
出了個周星馳的氣質香港才把無厘頭風格發揚光大 梁
朝偉梁家輝各影帝也能把無厘頭演得很好但周星馳就
是更對味
葛就笑起來沒無厘頭感也沒觀眾緣
葛定位本來就屬於捧梗,王晶當年硬要把他做成主役,
星爺真的是500年一遇了,無厘頭別人仿不了
然後就爆炸了
港片97後就難看了
羅蘭度又抽筋了QQ
葛演其他類型的片子未必會那麼慘,但是他真的不適
合無厘頭搞笑,說不定鄭伊健都比他適合
彭浩翔 買兇拍人 葛民輝也許只差個好劇本
※ 編輯: tools (36.226.104.135 臺灣), 05/17/2023 13:07:41葛明輝演起來很油啊 一整個刻意搞笑
王晶自導自演的都還不錯,像龍虎大老千,贏錢專家
我一直覺得葛很像羅百吉… 我覺得他的油膩感分兩種
,一種是太刻意,另一種是真的太多肉
推
看起來都像是在讓演員做自己,我覺得就算把百祥的角
色放到現在也一樣能搞笑,但問題是劇本主體太差很多
是刻意搞笑或是像台灣一樣把網路笑話直接搬過來
賭城風雲3三個賭王拿業配牌玩地主能看嗎?
周潤發超不會演喜劇的欸 你要確定喔
周潤發不會演喜劇這個說法我第一次聽到... 請問是哪部喜劇讓你覺得他超不會演?
雖然大部分都同意但好像少了一點什麼
葛民輝演的《蝴蝶》讓我滿驚豔的…
周潤發演喜劇不錯啊 公子多情、精裝追女仔、八星報
喜...
縱橫四海廣義上也算喜劇啦,周潤發還是搞笑擔當
牛頭帆跟周星馳都是從別人那挖來的,只有陳百祥是從
王晶片中紅的
葛跟張都很會演,只是不適合王晶。
賭神風雲大爛片也只有發哥演得比較有趣說
推
把周星馳的成就用時代產物淡化真的是想太多了,另
外本文人物投射那邊也是多了,這樣的題材在哪個時
代都會有觀眾群,只是像你說的,你沒有找到好的演
員,還有就是迎合中國市場劇本是真的變很爛
無厘頭風格奠基在香港人九七之前的末日感 華人第一
部無厘頭喜劇是1981年的貓頭鷹 但時代不對 票房很
慘淡 而過了九七之後 無厘頭風格也不再吃香
周星馳的電影巔峰也是以97當分界點 他之後就是少林
足球能講而已 功夫不是成功喜劇
55
首Po以前王晶的電影 素質低俗很正常 就是商業的低成本搞笑片 但是王晶的段子都很特別搞笑 最代表性的應該是最佳損友1
他是市場導向拉 早期喜劇當道 他的屎尿屁風格 獨樹一格 現在他那一招中國電檢可能過不了 他很多代表作 都是挑戰中國底線32
王晶擅長的是改 不是發想原創故事 如果有一個原本設定的ip在 他就有能力把他的才華跟獨特思路全灌進去 精裝追女仔 --->戲仿英雄本色26
在討論王晶電影為什麼沒有以前好笑之前,應該要先討論為什麼會好笑? 喜劇元素我認為大致上可以歸納為16字真言:「出乎意料,反差劇烈,挑戰禁忌,掌握節 奏。」視情況交互、混合、重複運用,如果運用得當,就會是一部出色的喜劇作品。 先講出乎意料,指的就是要先鋪陳一個假象,讓觀眾以為劇情會往A發展,但你其實是朝 著B移動,藉此讓觀眾因突兀而發笑,而出乎意料的最高境界就是「無厘頭」。24
這個訪談裡面他講得很清楚 他說人一旦年紀大了就不想再搞笑 他現在住北京有車有房有朋友有司機有公司 以前港片只能賣台灣、星馬、泰國、韓國
20
Re: [新聞] 馮淬帆怒批王晶「害慘很多人」 高喊:記我只能說馮老這次有點批錯方向 當年馮老也說過他是為了賺錢養活自己 才逼自己接這些喜劇,自己一點都不喜歡 這些喜劇電影,但至少馮老演王晶的電影 讓他在香港電影黃金年代算有一席之地,18
Re: [新聞] 馮淬帆怒批王晶「害慘很多人」 高喊:記從一些跟王晶合作的演員談話中,大概可以拼湊出王晶在實際電影工作時的輪廓。 像是吳君如跟杜汶澤都不約而同地說過,王晶在片場常常做三件事情:賭馬、吃雞腿、放 屁,感覺得出來王晶並非那種將電影視如自己作品的導演。通常王晶在編劇上不假他手, 基本上他拍的電影都是自己寫的劇本;但進入實際拍攝時,就會把大部分工作分給麾下的 執行導演或副導演。17
Re: [好雷] 超級學校霸王補充幾個幕後八卦,算是回應您那麼用心的影評。 一、王晶當初原本是要循正式管道向CAPCOM購買《街頭霸王》的版權,早在先前成龍的《 城市獵人》,CAPCOM就有授權給王晶了,所以可以看到還原度逼真的春麗(?)跟肯、蓋 爾、本田、塔爾錫。 但當王晶要洽談《超級學校霸王》版權時,已被美國好萊塢捷足先登,也就是後來在199417
[問卦] 馮淬帆的成名作是不是只有最佳損友?馮淬帆的成名作是不是只有最佳損友? 馮淬帆坦言早年在香港拍攝的喜劇片是「一輩子的恥辱」,更直言: 「那個不叫喜劇,爛到離譜,叫做爛片,王晶(導演)那個王八蛋, 拍戲拍得太離譜了!害太多人很慘,不知道為什 麼這麼多人愛看。」5
[問卦] =.= 周星馳跟王晶誰強?!我阿肥啦 〓.〓 那個周星馳很多電影真的很有演技 他不是光搞笑的 只是搞笑比較厲害2
Re: [問卦] 張衛健為什麼到不了周星馳的高度呢?就那個年代需要下一個喜劇泰斗, 70後~80中有許冠文,80後~90年代當下有周星馳, 之後呢? 而且星仔變成星爺,價格高了, 片場暴君的外號反而是能夠承受他介入的編導才有辦法合作出傑作.3
Re: [問卦] 為什麼一堆人罵馮淬帆罵王晶馮淬帆已故香港導演楚原的大弟子,周潤發最初報考無線藝員訓練班時,馮淬帆還是主考 官之一。「沒有王晶哪有馮淬帆」這句話有點錯誤,因為馮淬帆在電影圈的輩分比王晶還 高,應該說王晶給予馮淬帆的喜劇形象影響力巨大。 馮淬帆是正統科班出身,為人也比較嚴謹,無奈80年代中後期流行搞笑喜劇,他就此就這 樣被定了型。不只是王晶,《五福星》系列的犀牛皮也是馮淬帆的代表角色(五福星是洪2
[問卦] 王晶跟朱延平誰是爛片王??昨天看到牛頭帆罵王晶,有感而發 王晶拍的片就看輕鬆的,沒有什麼深度的電影 我是板上常被拖出來公幹的七年級頭段班 從小就是看著王晶跟朱延平的電影長大的 這2個人誰可以稱爛片王???- ======================================================================== ◢███ ███◣ YA!老闆不來!摸魚啦! ◢█ █ █ █◣ ◢◤▏╲▏ ▏╱▏◥◣ 好吃的蘇喜再爭鮮 ◢▁█ █ █ █ ◣ ▏●▏ ▏●▏ 種味豐富新鮮的滋味 ◢ ▏●▏▏▏●▏ ◣●───●◤ 營養滿點在爭鮮 ◣●▏︶▏●◤