[討論] 丹佐華盛頓要演漢尼拔(迦太基名將)
有消息說導演安東尼法奎要幫Netflix拍一部主講漢尼拔的歷史片
而且由丹佐華盛頓飾演漢尼拔
但是,漢尼拔是迦太基人(腓尼基人)欸
找個黑人演他,不是和埃及豔后一樣的問題嗎?
而且年紀和史實也落差很大
丹佐華盛頓都68歲了,漢尼拔打坎尼會戰的時候都才31歲
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
埃及豔后是宣稱自己是史實爭議才那麼大,歷史片如
果只是色盲選角個人覺得沒什麼,效果跟莎劇色盲選
角其實差不多,習慣了的話根本無感,演出精彩比較
重要
北非明明是地中海人種 找個黑人來演....有毛病啊...
約翰華盛頓演年輕的漢尼拔,丹佐演暮年的吧
確實有一種說法是認為漢尼拔有非洲血統。迦太基在北
非,雖然主體是閃族,但他們會跟當地人通婚
柏柏人也不是黑人
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 11/15/2023 02:23:39姑且先不論膚色 丹佐68歲了 是要演暮年老將末路嗎?
史實中漢尼拔沒有很明確的外貌定論。電影若設定成混
血還勉強吧...也覺得丹佐年紀問題較大。雖然丹佐也
不像68,但大概只能從中晚期演吧(扎馬戰役?)
演技是ok啦,只是外型上不會太衝突嗎
這年紀要演坎尼會戰應該是不可能了。
呃,漢尼拔再怎麼樣也不可能是黑人吧...?
史實上沒有特別描述,那不就代表他與其他人相同,反
之才會特別強調啊。
不要跟我說是紀錄片,你隨便拍拍我就就隨便看看
電影本來就不可能跟現實一模一樣
丹佐都演過馬克白了,只要該片不說自己描述史實就
給過啦
馬克白,我覺得是演員繳演技成績單用的。
漢尼拔是黑人嗎@@?
是白人,黑人歷史會特別強調描寫
史詩電影沒差吧,又不是紀錄片
紀錄片也沒差,找個人說他阿公說「不管學校教你什麼
,漢尼拔是黑人」就是黑人了
我歷史不好,可是他不是白人嗎?
電影改編不要強調史實可以啊,就跟一堆歷史事件為了
戲劇性也沒有照著現實演一樣
丹佐華盛頓也沒很黑啦
幸好黑人對中國文化沒興趣 嘻嘻
不如演私刑教育4啊
沒差的話乾脆全劇都台灣人演好了
阿就雙標啊,可以黑人演白人角色,不能白人演黑人
角色
如果台灣有資方願意拍一部,全找台灣人演也不是不
可能?
迦太基的巴爾信仰是殺小孩獻祭欸
這也要改黑人?你好萊塢要想清楚欸
丹佐的話 我可以
沒差啦,尼祿都可以是女人了
腓尼基本來就是黑人啊
丹佐年紀不是問題 AI修一下就好
至少不是吃人的漢尼拔.
腓尼基是閃米特人後裔,跟中東比較接近
看推文比內文更有趣
應該還ok,士兵都曬的黑黑的,跟他的膚色應該還算
符合
至少夠帥+演技沒話說 反對聲音會比黑艷后低很多
不意外,NF之前就有過把希臘神話阿基里斯變黑人囉!
非史實的類型可以,傳記類不行
織田信長是男的,怎麼可以找天海祐希演
演電影還好吧 不要把自己說成是史實+還原歷史應該就
還好 不然以後史詩電影先驗基因 99%當地人基因才讓
你演 這樣好像也怪怪的
歐本海默是猶太人,怎麼可以讓愛爾蘭人演
應該找拔叔演拔叔
b站 訓練有素的將軍講了兩集漢尼拔
找麥叔演迦太基的漢尼拔應該真的也可以演活沒錯啦
拔叔演 拔叔不錯
來上歷史課
迦太基人出自迦南地,出逃去了北非,有跟柏柏爾人通
婚,但考古來說,北非柏柏爾祖先還是偏向膚色略黑的
閃族,而不是黑人,即使現代柏柏爾人都只是膚色略黑
他被打敗,羅馬才把當地叫阿菲利加,大概是沒有文化
的文盲美國人,覺得非洲裔就很合適
我第一眼以為是吃人的漢尼拔
丹佐華盛頓年輕時還演過莎劇中的歐洲王子
關二哥:你別過來啊
童話故事我覺得ok 但歷史硬要找不同族裔...
我反對白改黑 但丹佐的話他演什麼我都接受
我還想說是食人魔漢尼拔...想說差這麼多
色盲選角隨意啦,別在宣傳上煞有其事地拼命說服觀
眾「漢尼拔真的是黑人」那我都OK。
定位是歷史片還是劇情片選角重點完全不一樣
不管膚色,但Netflix的片還是先觀望評價
我以為是演海賊王 推進監獄新獄長-漢尼拔
下次可以找丹佐演川普
300壯士的波斯王薛西斯都黑人了,漢尼拔黑人無違和
聖女貞德都有黑人演了
他撐得起這個腳色,誰管他是黑還是白
除了年紀以外 丹佐的演技沒問題
丹佐加法奎 整部都是黑人我也沒差
手遊廣告的關羽都找黑人來演了XD
軍神生涯最輝煌的時期不都是中年左右嗎
不要硬掰是史實就算了
埃及豔后那個是史片
你選一個完全不符合當時朝代的風格的黑人 被罵活該
27
[閒聊] 如果不知情,坎尼會戰聽起來像阿宅幻想如題 坎尼會戰大家應該都知道 漢尼拔使用了神乎其技的排兵佈陣,讓羅馬軍團在戰鬥中一步一步落入陷阱 等時機成熟就下令包圍,然後徹底擊潰兩倍於自己的羅馬軍團 當中聽起來比較扯的是漢尼拔讓中軍穩步後撤,引誘羅馬軍團快速推進14
Re: [問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰?我覺得把漢尼拔和亞歷山大放在一起比是不對的 他們兩個有很大的差距 亞歷山大率領的是最先進的軍事體系去打較落後的波斯軍事體系 但是漢尼拔則是帶領雜牌軍(雖然高盧兵還不錯)去對抗精銳的羅馬軍 這是漢尼拔厲害的地方9
Re: [閒聊] 迦太基對羅馬來說真的很難啃嗎?環地中海碰頭的羅馬與迦太基 是因為西西里島的三地衝突造成的 第一次布匿戰爭讓原本倚賴制海權的迦太基喪失了大部分的地中海控制力 羅馬也開始把影響力從北地中海沿岸向南擴張 但第一次布匿戰爭的結果 迦太基依然有一定的規模 西西里島依然有迦太基的勢力8
[問卦] 迦太基側翼大師漢尼拔是怎麼翻車的?漢尼拔·巴卡,北非古國迦太基著名軍事家 一生對抗羅馬 為爭奪地中海 發動布匿戰爭 善於利用騎兵的機動性 與半月陣形的靈活戰術 頻頻對羅馬軍隊發起側翼攻擊 最知名的側翼行動7
[心得] 視角獨到的 坎尼會戰 影片(漢尼拔系列之13)這場最經典的殲滅戰戰例,以往都是在書上或wiki上看過而已. 而且都把羅馬將領形容得不太聰明,漢尼拔則是神機妙算. 現在看了一個介紹的超棒的youtube影片: 才知道事實上整個會戰過程,漢尼拔這方實在是驚險萬分.6
[問卦] 漢尼拔做得到 諸葛亮不讓的八卦安安啦 大家都知道 公園前218年春天 羅馬人對迦太基宣戰 第二次布匿戰爭開打 羅馬以照第一次的布匿戰爭經驗3
Re: [閒聊] 迦太基對羅馬來說真的很難啃嗎?羅馬那時還沒統一義大利啦 「羅馬」最開始其實就只是個城邦,即便是到了第二次布匿戰爭期間(漢尼拔時期),羅馬也只是一個整合比較多城邦的共和國,並不是大家所想的那種有極強控制力道的王朝帝國 義大利大部分的城邦跟羅馬之間都只是同盟關係,而非直屬關係 所以漢尼拔才會在第二次布匿戰爭期間,在南義大利到處燒殺擄掠,要策反那些城邦、瓦解聯盟 當然,迦太基自己也是個城邦就是了3
Re: [問卦] 古希臘雅典根本是精英政治?但有一點不錯 就是要能參加作戰的公民才能選舉 畢竟裝備要自己安排 作戰也是自己上場 看待事情或許會更小心一點 羅馬共和國初期也是公民兵要上 包含貴族1
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?比起韓信,用漢尼拔的處境可能更適合類比,同樣都是以小搏大,迦太基和羅馬的差距比蜀 魏還大,迦太基還不是一條心 但就是這種差距,漢尼拔以戰養戰,在羅馬境內待超過十年,各種千里奔襲,從北打穿到南 ,連續殲滅十幾萬人,逼羅馬弄出費邊戰術防他,曹魏只是在邊境龜都讓一堆人不爽,羅馬 是直接在深處龜1
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?以軍神榮耀作者的想法 他認為羅馬對於敗軍之將最多就是給予羞辱 也因此這些戰敗將軍會記取教訓 也就是"必可活用於下一次" 相對的迦太基對敗軍之將較為嚴苛 所以第一戰要是沒打出好表現 被冰就不說 可能還會受到嚴厲處罰