[討論] imdb跟豆瓣 哪個比較有公信力?
imdb跟豆瓣 哪個比較有公信力?
以小美人魚2023為例
豆瓣評分 引用
5.3
19587人評價
5星5.0%
4星17.0%
3星34.6%
2星23.2%
1星20.2%
好於47% 奇幻片
好於39% 愛情片
IMDB 7.0
另外好奇的是在點進去imdb的連結前
我會看到
51% 的使用者喜歡這部電影
Google 使用者
這個--------51% 的使用者喜歡這部電影 ------又是哪來的數字?
7 vs 5.3 東西方人價值觀的差別嗎?
--
經此一戰絕對是豆瓣,反正台灣人也不會看愛國紅片
5.3也太高了
不涉及老共愛國情懷的片,豆瓣還是挺有參考價值的
你不看中國國產電影的話豆瓣滿有參考價值的啊 而且
他們評分前250的印象中跟imdb差不多
另外一點他們會對台灣片有加成 所以台灣片只要沒什
麼爭議通常那邊評分會偏高
喔~原來東方人都不會上IMDb 然後豆瓣代表全體東方
人~了解了解~我還以為豆瓣只有中國人跟中國台灣人
只要不是政治宣傳片 阿共是沒問題的
會用呢~
紅色濾鏡 和 黑色濾鏡 的差別
豆瓣評分還行阿
不是大內宣那類的 其實還蠻有參考價值
反正都比爛番茄有公信力
以後兩邊都要挑片看評價了 笑死
看什麼片啊,愛國情懷豆瓣先加5分,其他類別可以參
考
好萊塢左膠玩死自己公信力
豆瓣阿 中共不會對外國片控評
左膠亂搞 淪落到跟中國人比誰比較有信賴度 真的蠻可
悲的
但也不排除左膠他們歡欣鼓舞 畢竟就是在學中國人對
評價控管
要看電影來派斷,像中共自己拍的政確電影豆瓣也不準
左膠只會覺得教育一個算一個 不計成本的 反正需要錢
的時候 只要假公平正義之名去偷就有了
IMDB搞死自己啦 老共有長城 美國有黑長城
豆瓣一堆高分冷門片都不錯是真的
龍與地下城:俠盜榮耀 豆瓣評分 引用 7.6 108216人評價 5星15.7% 4星51.5% 3星30.1% 2星2.3% 1星0.3% 我習慣看完影後再去豆瓣看評價 很多影評寫的很棒 比方龍與地下城:俠盜榮耀 不是真D&D迷是寫不出來的。
只有愛看電影的才會去找那種冷門片來看
老美電影本來IMDB就會高一點
有官方操控就不準啊,所以說美國人這件事情搞得跟
中共一樣還沾沾自喜,也是好笑
很多好看的片在台灣根本連上都沒上
亞洲電影的評分我都去豆瓣看 不要碰到中國的電影
豆瓣蠻有參考性的
豆瓣除了官宣片以外評分還蠻準
豆瓣抓冷門片算準,人多就算冷門片也有十幾萬人打分
IMDb目前看到就黑魚和黑人Anne Boleyn影集有被調分
!
反正不管什麼評分網,遇到官方政治操作或大量抵制
就會失真
都是假的你還真信要不要來玩股票
像IMDB也常常有印度人亂灌票給高分
只能說美國左膠玻璃心滿嚴重的 如果換成台灣人拍片
評價爆炸
導致網站鎖分護航 應該台灣自己人就先酸爆了
IMDb: 我鎖分幫你們護航怎麼你們台灣人自己抗議最嚴
重!?
豆瓣評分還蠻準的,很客觀
票房最準
豆瓣除了某些特定主題的片,其他我個人是認為可參
考啦,就是比較大眾化的評分
話說如果有在固定看電影,豆瓣真的很好用
比洗一分的客觀多了
不牽涉政治的話 豆瓣可能比爛番茄還有參考價值
IMDB的印度片、黑人片分數都是假的
這兩種片的分數只能跟自己片種比較,不是普世價值
豆瓣評分會高一點還有一個原因,是因為豆瓣最低只
還以為不會超過3 還有5.3算不錯了
豆瓣就辱華跟和諧政治的東西會不準
豆辦也不敢黑中國那邊所謂的主旋律電影
其他倒是還算準
豆瓣的愛國片之於IMDb的政確片 不被干擾其實都算準
但總是會被干擾...
中國片去看IMDB ,洋片去看豆瓣
豆瓣評分會高一點還有一個原因,是因為豆瓣最低只
能打一顆星(2分),所以評分高一點點正常
支那地區也只能提供片面客觀
好了啦 黑魚粉777齁
居然有5
豆瓣一般連續劇都還蠻有公信力的
黑人議題豆瓣比較準 人權議題IMDB比較準
豆瓣有關政治類的 基本上都直接不用參考
2023還有人在看IMDB喔 這一點都不公正的垃圾評分網
祖國豆瓣好多了
還有人說豆瓣政治類不準 笑死 不然IMDB準喔XDDD
評分網站直接黑箱 慘 有夠垃圾
美國的政治都是膚色相關的 中國的政治可是....
豆瓣5分差不多是低成本恐怖片的分數
豆瓣要針對同類型的片去比,像恐怖片7分就是頂標了
而日韓劇8、9分以上的比比皆是,7分才算及格而已
豆瓣鎖分是要花錢的喔 imdb不知道 其實有類似機制保
護的電影評分那都比粉黑大戰還沒有參考價值了
最好笑的是推文裡類崩潰那幾個XD真的無法討論嗎?
豆瓣也有鎖分的好嗎= =
只要是有鎖分的電影 那不論在哪個評分平台 它的分數
都是0參考價值 但沒有鎖分的話就只是反映該平台大宗
用戶的看法 像豆瓣主力用戶還是中國人為主
只要不是雙方禁忌的主題我覺得兩邊都算準 歐美和中
國各自禁忌的話題 身為台灣人的你 肯定懂得
不過不管哪一種網站 我比較喜歡看評論來決定而不是
單純的加權分數就是了
豆瓣沒黑人投票,低分正常啊!
Letterboxd比較準
51% 的使用者喜歡這部電影,這個比例算超低的,玩命
關頭10也有90%耶
都很低
豆瓣就中國人觀點,勉強華文世界觀點,東方個屁
當然是豆瓣 不像某個4分加到7分的
除了有政治立場的片 豆瓣都蠻準的
93
小美人魚IMDB固定7.0分?因為女主角超醜又走後門又一直靠背批評的都是歧視黑人,所以我很關心這部的成績。 5/25台灣上映我去看IMDB是4分多。 5/26美國上映後,IMDB說明太多人亂評分,所以用特殊加權後變成7.0分。 到目前為止,我已經重刷頁面非常多次,評分人數從數千人增加到17000人,分數一直都7.0,完全沒有變動。 IMDB網站的7分是一個門坎,到達7分以上都是很值得看的好電影,是否因為這樣,就幫小美人魚鎖血了,無論大家怎麼評,分數都不會更動?73
[討論] 小美人魚 大陸 豆瓣評分 5.4我必須說 IMDB 的加權分數 也是美化的效果 原因很簡單 去找一些電影 加權分數跟 非加權分數 看差幾分 小美人魚差到 2.6分 , 通常相差不會超過 0.5分 小美人魚這種差到 2.6分 已經顯現 美化的分數是有問題的75
[閒聊] 《奧術》各大影評網目前結果Imdb 昨天開盤就9.3,然後還在一路上衝,最高看有到過9.5 現在(11/8晚上)回到 9.4星65
Re: [討論] 小美人魚IMDB開始被大量洗分這沒什麼,爛番茄的"認證觀眾評分"(也就是爆米花)才是精采絕倫: 爆米花指數95% 認證評分500+ 然後如果你點進去看評分內容..... XD 我給你看幾張截圖你就知道眉角在哪裡了:46
Re: [討論] 小黑魚 IMDB 出來了 , 被洗到7.0其實點下去就知道了 他有每個星等的分佈比例 10星的有17.1% 1星的有49.1% 照比重算起來差不多4.7星39
Re: [閒聊] 獵魔士:血源推 Nikon610: 這部在imdb已經炸掉了 第一集看完就看不太下去了... 12/26 19:19 這部在IMDB炸掉了沒錯, 但是你看看爛番茄,那個數字才叫恐怖: 影評新鮮度:38% (考量到媒體吃政確吃得要命,這個數字已經夭壽低了)你看看觀眾6
Re: [討論] 賀 小美人魚票房炸裂未加權平均4.6分(原始使用者評分) 其中1分佔42.9% 前五大評分國(美、英、加、墨、巴西)分數大概6分左右X
[討論] 不認同的高分電影各大電影評論網如爛番茄、IMDb、豆瓣等 彼此高評價的電影略有差異 而哪些高評分的電影會讓你 感到納悶不解,覺得有落差 甚至認為不值那麼高分過譽?
11
[血腥雷] 神鬼戰士2-普雷 偏血腥6
[請益] 哪裡可以看 沉默之丘(2006)?4
[請益] 有沒有右派題材電影?5
[普雷] 神鬼戰士2:太虎頭蛇尾了3
[有雷]《神鬼戰士2》你以為史詩,結果是政治劇3
[好雷] 紅色一號 Red One2
Re: [請益] 異教詭屋到底哪時上映啊?4
Re: [討論] (有雷)咒算是神片還是爛片?