[普無雷] 對沒看過原著的人不大友善的《喬峰傳》
我知道金庸的武俠小說在華語圈裡對許多人來說是成長過程中必定讀過的作品，但我剛好對武俠小說這個領域興趣不是很大，沒什麼涉獵。別說小說，甚至連改編的影劇都沒看過幾部：徐克的《笑傲江湖》系列聽說跟原著相去甚遠、擺明來惡搞的《倚天屠龍記之魔教教主》還有《射鵰英雄傳之東成西就》我想也不是了解原著的好方法，但這已經是我對金庸武俠世界的全部認識。
.
改編自《天龍八部》的本片，甄子丹導演、王晶監製，光是這樣前後者的組合，以及從開拍到上映不到一年的製作期，基本上就已經讓人相信這片應該不會很用心地將原著打磨成一部優秀的電影劇本，當然這是帶些主觀意識的先入為主，從現在的評價看來，這部電影似乎已經在兩個小時的片長中盡力還原書中的情節了，對書迷來講應該是部誠意之作。
.
但同樣問題也出在這邊，對沒看過《天龍八部》的我來說，看完電影後我充滿了各種疑惑，這部電影似乎是假定了所有進場的觀眾都看過原著，於是決定把電影重心完全擺在由動作場面建構起來的娛樂性上，好幾幕都給人一種「這個場景跟人物很重要，但我沒時間跟你解釋，因為要打架了」這樣的感覺，過快的節奏與故事發展讓我有些無所適從，整部電影彷彿在跟我說：「沒看過原著是你自己的問題，請你檢討。」
.
好吧，算我的錯，誰說只有觀眾能挑電影的呢？電影當然也可以挑它的觀眾。
.
不過撇開這件事不談，這片其實我是蠻喜歡的。甄子丹導演的作品不算多，我也只看過一部《戰狼傳說》，劇情無聊透頂，但那片顯然也無意經營劇情，徹底捨棄敘事而把重點擺在幹架上面的風格某種程度上也是令人印象深刻。
.
而到了這部《天龍八部之喬峰傳》可以看得出來甄子丹的導演風格數十年如一日，就是重武輕文的打好打滿，或許這也正是他選擇了一部家喻戶曉的名著來改編的關係，反正觀眾都熟悉劇情了，我只要專心打架就好了。
.
就這點來講，買票進戲院看甄子丹打架的觀眾一定不會失望，雖然說甄子丹不是多高明的導演，但比起《戰狼傳說》捉襟見肘的時期，他現在有了更充足的預算、他的武術團隊也有了更成熟的經驗、而且文戲再怎麼隨便拍，也是有個原著在背後為他撐腰，整體的拍攝質感還是有著明顯進步。
.
全片武打的重頭戲無疑是故事中段在聚賢莊那場一對多，甄子丹將自己的身手與主角神威發揮到了極致，那簡直就像是在大屠殺一般奇景，看各門派高手盡出，而喬峰人擋殺人、佛擋殺佛的鬼神氣勢，非常痛快，光是看這一段也就值得了。
.
可惜最後決戰相對顯得反高潮，聽說原著裡的慕容復相比喬峰廢到不行，電影裡已經是強化過的版本、給足了面子。但找來了同樣有著武術底蘊、曾在《葉問四》跟甄子丹過招的吳樾來演出這個角色，卻沒讓兩人實實在在地打上一場還是有些可惜。或許是甄子丹在《龍虎門》裡耍降龍十八掌還不夠過癮、也可能是他演出了《星際大戰外傳：俠盜一號》卻沒機會用到原力而感到遺憾，最後一場對決完全變成了超能力大戰，視覺效果是不差，但我終究還是希望能多看一點武打。
.
其實我本來還想抱怨一下這片的人物服裝造型還有場景實在不太像有用心考究的精良製作，而更像是中國流行的網路電影那種暴發戶式的鋪張質感，但我後來發現這片在中國還真的就是網路電影，那好像也沒什麼好罵的了。再怎麼說，甄子丹也就真的是這個世代最後一位還在拍武打電影的武打巨星，而且他也不年輕了，看一部少一部，且看且珍惜，再說他這幾年拍過的爛片這麼多，怎麼罵也輪不到這部。
.
我想我們可以這樣替《天龍八部之喬峰傳》下個結論吧：這是一部你過年全家人聚在一起吃飯時，電視轉到停下來看，能讓整個客廳充滿了快活的空氣的賀歲娛樂片，能做到這樣，我想也就沒什麼好抱怨的了。
--
這讓我想到最近有個很好的例子
就是灌籃高手
對沒看過原著的不會影響
所以到底該當新電影拍
還是類似這部或是無限列車那樣
應該真的會討論不完XD
人家好像準備拍連篇續集內，你看他片尾那樣，雖然我
也是沒看過原著，也是沒有很懂裡面的關係
就大陸版 黑亞當 劇情
快到可以忽略 就打打打
甄子丹的演技在這部真的不是普通爛...整個爛到尷尬
黑亞當不用看dc也能看懂啊
重點是金庸小說改編電影本來就是書迷幾乎都不滿意
像東成西就鄉民那麼愛，是因為擺明是來搞笑的，而
且各大咖都放得開
可以說金庸小說改編的遊戲/連續劇/電影根本9成都很
爛
並沒有 樓上明顯錯很大
TVB的80年代90年代金庸劇 是書迷都叫好的佳作
尤其83射鵰 94射鵰 82天龍 97天龍 96倚天 83神雕
95神雕 96笑傲 楊佩佩版倚天都是當年行家口中的佳作
就算電影 也有連金庸自己都稱讚的鹿鼎記 劍走偏鋒的
胡金銓版笑傲江湖 還有數不盡的邵氏金庸古龍電影
而就連張紀中版也有不少讓人叫好的金庸改編劇
央視版笑傲江湖更是能跟呂版一較長短的佳作
不要說遠的 說近的 2017年射鵰 2019年倚天 完全不走
大卡司 把製作費都用在武戲編排上 也大獲好評
根本沒有"金庸小說讀者不會滿意"這種事情
不是書迷不滿意 而是拍爛了就上桌
TVB的金劇根本爛到爆。書迷會喜歡的根本鳳毛鱗角。
尤其是劇情魔改的部份
King大說得好 我也超喜歡香港tvb無線拍的
不管是金庸劇 還是其他的武俠 古裝 宮廷 全都水準
之上 雖然也有三分之一的較為粗製濫造 但最低演技
最低水平幾乎至少 演技都還在線 主角配角演技都超強
然後劇本劇情也都至少高潮迭起一波未平一波又起
對比近十五年中國 中資拍的 很多鏡頭都冗長
常常鏡頭會拍一些莫名的人物表情 然後多停好幾秒
一集下來 加起來也有七八次以上這種降節奏的無意義
鏡頭 就會看一集會讓人煩躁按耐不住
更遑論 以古裝 或武俠 或宮廷劇 依舊是TVB或ATV亞視
拍出來的 至少有三分之一已經可以稱得上經典神作了
古色古香 他們拍得出 古人豪情壯志或者瀟灑風骨
或者每個正派邪派的人物腳色的愛恨情仇
各種善惡人性 也只有以前TVB或ATV拍得出
你看到某個綠葉腳色 或者 主角 對應某個香港演員
你就會直覺覺得 這個人不是演員 而是真的就是故事裡
的人物 完全的還原故事中的人物習性、個性、脾氣
然後其他的演員就像是在背台詞很努力地演戲很用力
那種 而且看TVB劇各種腳色都會有你猜測不到劇情台詞
因為他們演出的正是十萬八千里各種不同個性的人物
然後你看台灣劇或中資 會有一個編劇口氣 想全部台詞
然後大家背台詞 大家講講話把台詞講完結束
一點各種不同人物的脾氣個性 都沒有 完全沒有!!!!!
金庸這種在華人裡都爛大街的東西了，還有什麼對原
著沒看過不友善的……
我怎麼反而覺得這部沒看過原作比較好,因為文戲超爛
我老婆沒看過小說 一直在問我
我覺得他虛竹給結尾彩蛋根本就不要放進去算了，當作
普通的很能打的超級英雄片我給好評，硬加入一堆原作
要素反而很亂
爆
[閒聊] 被遺忘的笑傲江湖連假亂逛網路看到有人統計金庸被改編最多次的前五名依次如下 射雕英雄傳、神鵰俠侶、倚天屠龍記、鹿鼎記、天龍八部 就想到為什麼相對而言應該比較好改編的笑傲江湖卻好像遺珠？ 我想像中射雕英雄傳、倚天屠龍記、天龍八部的故事裡面都有外族因素 其實改編的時候很容易受到廣電干涉，造成奇怪的劇本![[閒聊] 被遺忘的笑傲江湖](https://i.imgur.com/h2MlyRub.jpg "[閒聊] 被遺忘的笑傲江湖")
74
Fw: [新聞] 《喬峰傳》甄子丹不用打狗棒！新武器阿作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: movie 標題: [新聞] 《喬峰傳》甄子丹不用打狗棒！新武器阿 時間: Thu Jan 5 09:30:44 2023 《喬峰傳》甄子丹不用打狗棒！新武器阿紫「偷來的寶劍」 記者黃雅琪/綜合報導![Fw: [新聞] 《喬峰傳》甄子丹不用打狗棒！新武器阿](https://i.imgur.com/pJxgtjob.jpg "Fw: [新聞] 《喬峰傳》甄子丹不用打狗棒！新武器阿")
24
[閒聊] 金庸的小說放到現在一樣能紅嗎?金庸 一代武俠小說文學大師 1950年代起，創作多部膾炙人口的武俠小說，包括《射鵰英雄傳》 《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《天龍八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎記》等 其他作品也不錯9
[閒聊] 為什麼金庸改編成動畫的作品少了？最近喬峰傳上映 因為對武俠電影都蠻有興趣的 所以就去電影院看一波 只能說甄子丹演武打戲是真的爽，整部片就是打爆![[閒聊] 為什麼金庸改編成動畫的作品少了？](https://i.imgur.com/m0SNNJdb.jpg "[閒聊] 為什麼金庸改編成動畫的作品少了？")
6
[ 好雷] 喬峰傳～精彩的武打場面原以為 王晶 也有參與製作的「喬峰傳」會像去年那上下兩部 “倚天屠龍記” 那麼low ，結果並不會，相反地我認為 甄子丹 的 “喬峰傳” 在製作上算是非常嚴謹，特別是場 景美術在畫面上的呈現很好，誰能告訴我劇中 聚賢莊 的場地是在哪拍攝的 ? 整個場景 氣派恢弘又具一點神秘感，讓整場血洗聚賢莊的戲更加氣氛十足！ 電影剛開場的 喬峰大 戰鳩摩智 算是驚喜(小說中沒有)，整段武打精彩刺激，鳩摩智的火焰刀特效也沒有太誇
![[包場]1/4 台南focus華納威秀 音速小子3應援場](https://images.plurk.com/4HTqgERYa4zBTWVbVzyo1m.jpg "[包場]1/4 台南focus華納威秀 音速小子3應援場")