[好雷] 不可能的任務7 選擇

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

“We are navigating under the Arctic ice by dead reckoning.”

MI7開頭於深海，
先聞其聲地聽到有人以俄語說一些潛艦的資訊，
說著說著，
以overshadow的方式，在俄語覆蓋上一層俄國口音的英語，
接下來就是都以俄國口音的英語交談

附註：
這種語言轉換的方式在電影中非常常見，
之所以不整段都用外語，
一方面是出自語言演繹力的考量，
一方面是考量不習慣看字幕的觀眾，
所以用一些“技巧”將外語過渡為本國語言

原來是俄國潛艦艦長正在口述記錄著航海日誌，
而包含著本次電影副標的
“dead reckoning”也就如此早早登場

電影副標的“dead reckoning”翻譯為「致命清算」，
而在此處的“dead reckoning”則是航海用語，
解釋引用自維基百科如下：
「航位推測法（英語：Dead reckoning，縮寫：DR）是一種利用現在物體位置及速度推定未來位置方向的航海技術，現已應用至許多交通技術層面，但容易受到誤差累積的影響。(...) 在航海上，航位推測法則稱為「推算航法」，是指在海圖上由一已知之船位(Fix)繪出一連串之航線，僅以所行駛之航向(Course)及航速(Speed)在不考慮水流及風之影響下而決定船舶所在的概略位置(Approximate Position)之過程。」

也就是「依照航向及航速，不計水流之影響而定的船位」

這不就是電影中生存體“entity”所做的事情嗎？
透過結合內外部資訊及數據，
並運用模型不斷學習優化預估的數據，
做出準確度趨近於事實的預測

那麼如果要與這樣的entity為敵，
要如何去做？

電影中路得提供的建議是
You're playing 4-dimensional chess. Chess with an algorithm.
Start thinking like it. Cold, Methodical. Logical.
把自己變成機器般冷酷無情地完全邏輯思考

或者是有別的方式？

重新回到電影本身，伊森的初次登場在阿姆斯特丹，
這次局長捎來的任務指令，
完全不同於前面幾集炫麗的科技小玩意兒，
而是非常復古的錄音帶(?)，
把我們一下子帶回了1996年的第一集，
伊森也在此集面臨無法逃避的過去

1996年的第一集，
透過“弒父”這個西方文明的古老譬喻，
(吉姆對伊森來說就算不是father figure，
也是扮演著導師的角色)
伊森得以斷開IMF(影集)的過去，自己開創新路

而在27年後的現在，
當伊森的年齡已經比當年的吉姆還要年長，
伊森一方面被清算著自己的過往，
一方面面臨了另一個亙久的命題
「命運」predestination 與 「自由意志」free will

電影中蓋布瑞也以"命定"來脅制伊森與白寡婦
"His fate is written. Shall we write yours too?"

如果生存體能依照你過去的行為模式精準預測出你的下一步與命運，
(甚至是藉由操控來編寫你的命運)
能夠改變這個「命運」的，
會是擺脫自己過往窠臼的「自由意志」嗎？

在阿布達比機場的詐彈危機，
生存體透過炸彈上的謎語和問題來蒐集班吉的行為模式

I fly without wings, I cry without eyes. What am I?

What is always coming but never arrives?

What gets bigger the more you take away?

三則謎語都是要跳脫原先的思考框架，
才能發現答案原來就近在眼前

而另外兩個非謎語的心理推測測驗

Are you afraid of death?

Who or what is the most important thing to you?

則是直指他們(伊森與夥伴們)的存在核心與奮鬥原動力

之後在威尼斯巷弄穿梭時，
我們也看到生存體確實透過學習把班吉模仿得八成像，
不是只模仿聲音，
更學習預測並模擬了他給伊森指路的方式與語氣

附註：
這邊有個小小雙關語，
當生存體不再用班吉聲音說話時，
伊森說「你不是班吉」
生存體冷冷地說「No, but you are done/Dunn.」

電影中另外有個關鍵字貫穿頭尾，
這個字是 “pattern”模式、形式

伊森潛入情報大頭們的會議，
之後剩他跟基崔吉時，
基崔吉說到Ilsa常常是捲入麻煩伊森幫她之後，
她又自己跳入麻煩，
基崔吉說
“That's her pattern. Isn't it?”
(字幕翻譯為：那是她的一貫作風)

片尾伊森滑翔而下時，
旁白的基崔吉的聲音說著這只是開始等等，
當中說到
“That's the pattern, isn't it? The cross that you must bear.”
(字幕翻譯為：這就是你的作風。你所背負的十字架)

如果pattern是我們被生存體所掌控的關鍵，
改變pattern是否就可從中突圍？

電影中另外一個強調的主題是「選擇」，
從IM系列定番的是否「選擇」接受任務，
到最後葛莉絲跟基崔吉說，
「伊森韓特說你會提供給我選擇，而我選擇接受」

而每一次的選擇就決定了我們所前進的方向
“Our lives are the sum of our choices.”

附註：
說到「選擇」，
我電影看著看著，突然覺得螳螂女所飾演的派瑞絲，
她的名字是不是跟蓋布瑞一樣有著名字之外的含意？

蓋布瑞為Gabriel，
聖經當中的加百列，傳遞神的訊息

派瑞絲為Paris，
希臘神話中最有名的Paris就是
那個娶了海倫導致自己國家滅亡的特洛伊王子，
而一切的起源就是他的「選擇」，
因為他「選擇把象徵最美女神的金蘋果交到了愛神阿芙蘿黛蒂的手上，成為了阿芙蘿黛蒂的寵兒。因此希拉與雅典娜懷恨在心，發誓要徹底毀滅所有特洛伊人。」

不過也可能是我想多了XDD

附附註：
感謝TheoEpstein大在推文當中幫忙指正，
Paris這個名字是為了致敬影集中The Great Paris這個角色，
Pom的訪談中也有提到此事

「選擇」之外的另一個關鍵是「信任」

IMF成員以及Ilsa之間的信任自不再言，
這次能夠鋪陳出信任的角色弧形為葛莉絲

葛莉絲為孤兒出身，
成為國際級竊賊後，依然獨來獨往
(在機場時，
她有點過於激動地跟伊森說她都是沒有同夥的獨自作案)
雖然我們的主角第一次碰到她就對她釋出善意，
也再三試圖幫她，
葛莉絲依然不相信他，
或者可以說是她不相信任何人

不相信別人，也就沒有背叛了吧？
這是她保護自己內心的方式

在威尼斯派對上，
蓋布瑞像惡魔低語般跟葛莉絲說了些話，
當中關鍵的是他跟葛莉絲說：
伊森韓特總是跟女人們說她們遇上了大麻煩
不過他其實不管任何人的生死，只管完成自己的任務，
當他答應要保護妳時，要記住...

雖然他的話沒說完，
已經讓原本就不相信別人的葛莉絲更加不相信伊森，
在「今晚葛莉絲或者是伊爾莎，兩人當中會死一個」的預言之下，
她當然覺得伊森會保護自己夥伴的伊爾莎而放棄她，
所以逮到機會，她再度拔腿就跑

古典派的橋上決鬥之後，
葛莉絲被伊森他們帶到安全屋，
說到伊爾莎都是因為她才死時，
路得向她說「不，是她讓妳活了下來」

附註：
Ilsa就是詐死吧，
不提其他很多跡象跟暗示，
蓋布瑞在威尼斯的派對上說，
明天他就能得到完整的鑰匙，
前提是Grace跟Ilsa其中一個人會死，
因此殺(?)了Ilsa後，他就好整以暇地等待迎接那個"明天"
可是結果他在"明天"最後沒有拿到鑰匙，
所以倒過來說就是前提沒有達成，Ilsa沒死！

此刻的葛莉絲態度已有鬆動，
不過之後路得跟班吉說到她之後的人生時，
嗶嗶嗶！出現關鍵字！
路得說「妳惹上大麻煩了」

葛莉絲在這邊一個明顯但是一閃即過的不以為然的表情，
因為幾個小時前，蓋布瑞正以此來告誡她，
她可能內心警報大響，
想說這又是伊森這小組的一貫拐人的說詞而已

因此之後她有點反諷地說：
如果我加入你們的話，你們會保護我吧？

在路得說是的時候，
伊森說「我不能保證我能保護妳，沒有人能保證，
但我發誓妳的生命永遠比我自己的重要」
“I swear your life will always be more important to me than my own.”

此時，葛莉絲的眼裡泛起淚光，
她終於開始放下心防，嘗試去信任伊森與夥伴

之後伊森也確實以行動來證明他所說的話，
也獲得葛莉絲的完完全全的信任

有了「自由意志」、「選擇」與「信任」，
伊森與夥伴們要如何逐步進逼生存體？
過程又會經歷那些嚴酷的考驗，
以及挑戰人類生理與心理的極限？

伊森與夥伴們的未來又將如何？

而莫測高深的生存體的真面目又究竟為何？
是惡？是善？還是無善也無惡？

生存體刻意引領伊森前來又到底是為了什麼？

真的只是因為運算出來的結果他會是最大敵人，
因此特別對付他？

是因為多年前的宿怨，所以刻意要慢慢折磨伊森？

或者是像前面板友神推論，
其實是引領伊森來毀滅自己以免落入惡用？

而生存體的背後又是否有其人？
麥Q導演早早就在IG透露
1996年那位因為伊森被流放到阿拉斯加的老兄即將回歸
https://i.imgur.com/mNypJqz.jpg

MI7裡卻沒有看到他的身影，
在MI8當中，
他跟伊森是敵？是友？或者只是出來純搞笑？

明年揭曉

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.190 (臺灣) ※ 編輯: NaaL (49.216.20.190 臺灣), 07/16/2023 22:02:48

沒有沒有， 就短期間看太多次， 腦袋裡就一直想東想西的 啊，關於新角色的名字， 其實還有兩個聯想 追捕伊森的美國探員最主要的那兩位 領隊的是Briggs， 而MI當年影集第一季的龍頭(?)的角色名就是Dan Briggs 再來Briggs搭檔的是在TGM裡飾演Coyote的Greg Tarzan Davis， 他在MI7裡的角色名為Degas， 在火車車頂那段有喊出他的名字， 嗯，這個"Degas"我聽起來很像TGM裡的匕首小隊"Daggers"耶 到底是不是有點致敬啊XDD

文章不小心寫太長， 感謝閱讀與一起討論 ^^ 一如askacis大所說， 電影當中從頭到尾都是在強調「選擇」， 那位新人幹員本身也是經過一番選擇才投身IMF的吧 葛莉絲在電影中的表現， 好幾位都覺得她反反覆覆的為什麼不趕快被收編， 可是以她自己的成長背景與心理結構， 她就是一直在選擇， 最終才決定選擇信任伊森

※ 編輯: NaaL (49.216.20.190 臺灣), 07/16/2023 22:50:14

我有寫個台詞筆記小本本XDD

※ 編輯: NaaL (49.216.20.190 臺灣), 07/16/2023 22:53:48

感謝Theo大幫忙指正， 我有把您的資訊捕到文章裡囉，感謝^^

他在第一集真的是衰得很倒楣又很好笑XDD

謝謝f1rc大， 我也是覺得二刷後的觀感與體驗比首刷好

蓋布瑞有時候還真的有點兩光耶， 像是在火車上都說派瑞絲會反叛並且洩漏重要情報了， 結果沒確認她死就揚長而去， 讓我都要懷疑他是不是故意留活口好透露消息給伊森了XDD （刺派瑞絲那刀也是為了要合理化派瑞絲的反叛， 以取信於伊森？）

daim大是問我還是樓上的AACKball大呢？ 真的要打破模式可能要到Part Two， 而這集裡的打破模式可能有： (看起來)沒救到Ilsa、機車跳懸崖？在火車車頂上沒殺蓋布瑞？

想想那位老兄， 其實在30年前他是菁英中的菁英耶， 他是世界上唯一一個可以碰CIA那些最機密資料的人， 可以說是超級有能力超級菁英了吧， 結果因為伊森來這一齣， 他就被流放到阿拉斯加... (汗

阿湯哥視拍攝製作電影來讓觀眾們體驗並從中得到娛樂為一生職志， 那麼我們就好好享受他的努力成果吧 ^^

謝謝gman大， 不過我這篇只是在講劇情心得啦， 體驗的部分還是要在電影院裡呢~~

電影(作品)出來， 如何詮釋就是觀眾的事了， 也許我這篇寫的到明年PART TWO會被完全推翻， 不過也歡迎打臉啊 哈哈

在對照影集版的角色名時， 我有看到The Great Paris這個角色名 (演員是後來在Star Trek影集裡飾演史巴克的 Leonard Nimoy 喔) 可是因為MI7裡一直在說選擇選擇， 所以還是聯想到那位因為選擇而決定自己與國家命運的Prince Paris XDD

可能劇組原本就是想保留雙關的意思吧 reckoning 【文】清算的日子; 報應的時候(做壞事的人得到懲罰的日子) 好的翻譯真的很難呢， 像是那個"You are done/Dunn."根本很難在字幕呈現出來

想想也覺得有趣， 生存體找代言人為什麼誰不找， 偏偏找上和伊森的過去大有關聯的蓋布瑞 另外，葛莉絲雖說是白寡婦所聘僱， 之所以會選上她會不會也有生存體的干涉？ 而葛莉絲除了職業與技能很引起伊森的關注， 她的長相跟氣質也很像在伊森回憶中閃現的瑪莉啊啊啊啊啊啊啊 生存體到底是為什麼那麼針對伊森啊？

電影中路得說他要找個斷網的地方來揪出生存體， 會不會就找到阿拉斯加去XDD (阿拉斯加表示：我們也有網路好不好！ 或者也許生存體的編寫者其實就是那位老兄？

感謝閱讀落落長的想太多文章 ^^

※ 編輯: NaaL (49.216.20.190 臺灣), 07/17/2023 09:48:25

導演一定想得比我們多得多得多得多呀， 只是想法有沒有在同個方向就不一定了， 而且看個作品本來就是要有自己的想法才有趣呢 ^^

基崔吉是代表CIA來從白寡婦那邊取得鑰匙 有趣的是，火車上有另一個美國代表(想跟蓋布瑞合作的情報總監)， 我的感覺是， 基崔吉代表的是正統的美國情報系統， 而情報總監像是代表總統或者是政府某方勢力， 然後彼此各懷鬼胎

如果那位老兄這次出來不是純跑龍套， 不知道大家會比較喜歡看到他是伊森的敵or友 XDD

對呀，MI7裡Paris開車也很猛， MI3裡Maggie Q開跑車也很帥唷 葛莉絲不太會開車 (她不是不會開車， 是不太會在羅馬那種狹窄巷道裡飛車追逐) 就是她這個角色的一個設定，不是跟性別相關

※ 編輯: NaaL (49.216.20.190 臺灣), 07/17/2023 10:35:20

原本的"平常人味"代表是班吉， 不過班吉也越來越特務樣了 (還是很可愛啦 XDD

車廂中那個伊森問她"妳相信我嗎?" 葛莉絲一下搖頭一下點頭那邊是海莉現場的直接反應， 結果效果很好，就直接採用為正式鏡頭了

葛莉絲在那邊知道蓋布瑞就是來殺她的， 想要奮力一搏是ok的， 可是如果先拍個原本想逃發現無路可逃才迎上前去搏鬥， 應該會比較順一點 不過， 橋這邊我就歸類為"古典派"的橋上決鬥， 就let it go了 XDD

基崔吉代表情報系統的官僚體制， 情報總監則更像是(黑心)政客代表 一開始的會議上， 情報總監就在處處裝傻， 其他那些情報機關的頭頭還以為總監啥都不懂， 還問什麼IMF是國際貨幣基金組織這種笨問題， 其實... 不過政客對於情報界還是太天真了， 所以自以為老謀深算藏得很深， 結果還是在火車上輕易就被蓋布瑞幹掉了

※ 編輯: NaaL (49.216.20.190 臺灣), 07/17/2023 16:30:02

reckoning在電影裡應該還是取他雙關的意思， "清算"的部分應該是在第二集解謎時會更明顯呈現， 可是雙關語就是很難翻譯跟取捨啊 @@

這一集裡沒有交代喔~~

感謝miracle大分享影集相關珍貴訊息 ^^

可是分成相隔一年的上下兩集就很辛苦了， 阿湯哥說希望雖然是上下集也要讓這集有個結尾的感覺， 不要讓觀眾有被掛在cliffhanger懸念的感覺， 這部說實在也的確是三幕很明確，有個closure， 不過就是留下很多謎團與伏筆待解呢

謝謝SIAO大的分析, 這個說法很明晰呢!! 葛莉絲(似乎讓他回想起瑪麗)跟蓋布瑞跟阿拉斯加老兄 都是和他無法擺脫的過去息息相關 期待阿拉斯加老兄在MI8大顯身手

感謝閱讀長文 希望能看到更多心得跟討論 ^^

※ 編輯: NaaL (49.216.20.190 臺灣), 07/19/2023 11:29:24