[負雷] 粽邪3：本片價值觀，酒駕X全家

因為個人滿喜歡2的，所以看完3有夠生氣跟失望

1.鏡位

不知道是不是被《咒》帶偏了，本片鏡位很喜歡貼著人臉放大拍攝，營造出一種很像用手持gopro拍臉的感覺，上次看到這種鏡頭應該是在綜藝裡，但本片過度不自然+不是像《咒》那種主打第一人稱敘事，我會覺得鏡頭特別荒謬搞笑，而且非常凸顯演員的缺點。也難怪高草跟爆花去年在影展都有入圍，演技真的差很多。然後每次在好像要表達演員震驚的時候鏡頭都要zoom in，我真的以為我在看《瀑布》。

2.剪輯

剪輯是劇情敘述流不流暢一個很關鍵的步驟，本片剪輯完全將劇情應有的邏輯全部打散解構。剪輯讓劇情非常之破碎，並且出現很多不合理之處。最重要的是一開始的人物因為都在不同地方，然後在最後要慢慢彙集至旅社，但前面不同線之間的切換太雜亂，很多段還沒看到什麼就又被跳掉了，情緒完全無法連貫。而且段與段之間也沒有什麼連結或層次。

3.角色

第一集至少還有講到霸凌，第二集佳敏家人全亡也滿可憐的，還常常被家暴。相較之下第三集的男主角你到底是在中二什麼？人家只是鍾馗的妹妹被搞到家破人亡，你是馗爺天命只有妹妹被沖走就在那邊怪封建迷信，而且你妹被沖走還是你造成的？！從主角就已經沒有角色成長弧線，腦弱程度讓人很想支持鬼師父把主角幹掉。配角也差不了多少。

佳敏，從第二集到第三集變漂亮了，是個亮點，但角色幾乎沒有成長，沒有一種承先啟後帶領菜鳥男主角的氣勢，只會說很多沒意義的台詞。

爸爸，除了展現出華人傳統家長的超刻板印象，沒什麼用處。他跟男主角的情感營造遠比第二集的阿火弱。

老闆娘，瘋婆娘，我最討厭的那種角色，沒什麼用處，做錯事還耍蠢把一堆人拖下水。要講母愛的營造也完全沒有，完全讓人同情不起來。

鬼師父，名副其實的死小孩。

老闆娘老公，明明老婆酒駕肇事害死自己小孩，應該要很可憐讓人值得同情，但出手就家暴跟想掐死人又帶小三，也不是什麼好東西。

曾+王，被嚇的花瓶，劇情上沒什麼用處。

4.劇情

這部電影雖然緊抓著三幕劇結構，但他的三幕劇結構很明顯是硬套的。

起，一個爸爸在旅舍中上吊，看到最後會發現跟主線完全沒任何關連，這一線到最後沒解釋沒收。

衝突，在第二階段的劇情因為剪輯的關係導致劇情發展的破碎感。很多丟出去的線完全沒打算收啊那到底丟了幹嘛。為什麼印尼餐廳的椅子要動？椅仔姑又在提醒嗎但只出現一幕的東西不丟也沒差，反而浪費一段劇情來破壞劇情連貫。

合，老慣例國片鬼片最喜歡在結尾來個大場面大對決，用5毛特效營造滿滿漫威英雄感。

觀察過往在台可以造成熱度的恐怖片或恐怖遊戲，會發現懸疑的營造很重要。《咒》雖然大家都知道大黑佛母是boss，但如何被召喚，過往發生的事是個謎題，解謎這件事在恐怖故事似乎很吃香，最經典就是遊戲《返校》跟《還願》。《咒》沒辦法做到像遊戲那樣，用的偷吃步是打亂時間軸。

講這麼多我只是要吐槽一件事，就是《粽邪3》到底有沒有想藏大boss就是老闆娘兒子？前面的鏡頭已經在拍老闆娘各種驚恐的臉，去找神婆講乾兒子，一顆憑空飛來飛去的球，就足以讓全世界都知道你兒子就是古曼童。

結果在陽台曬衣服老闆娘又被小鬼蓋棉被嚇到 (你都知道你兒子是鬼請問是在怕P)，然後拍一段老闆娘跟小正太玩球的畫面好像是要藏小正太就是鬼的真相，最後才又解謎老闆娘是在跟空氣玩球，我想說的是你拍到這件事根本不像有在被藏那真的不需要多此一舉好嗎？

本片一直很想嘗試埋很多伏筆，但有埋跟沒埋一樣讓劇情更加卡頓，我唯一料想不到的伏筆就是，哇酒駕真的會X全家耶，鄉民口頭禪竟成預言。

還有，死七個人這件事，開頭上吊的爸爸到底算不算？邏輯上來說應該要算，《粽邪2》前面死的人都有算進去，憑什麼《粽邪3》不用算。老闆娘不只愛酒駕還算數不好，加你自己就死八個人了好嗎？

鬼師父，第三集有形體好好笑喔，造型好像流浪漢。如果這麼簡簡單單就可以有形體，第二集在那邊死命要找真身幹嘛？不要自己拍續集打自己前作的臉好嗎？

當然導演可以解釋說因為男主是魁爺身才看得到鬼師父，這解釋我是不想買單啦！不然誰來為我看到鬼師父就不小心拍手大笑想說「鬼師父真人版就長這樣比動漫真人版還荒謬」負責。

另外一個笑點是74顆球滾出來那邊真是笑死我了，到底有誰會覺得這是一個驚嚇點，我以為我在看喜劇片。

一手好牌打成西八爛就是這樣 (沒錯西八是髒話)，明明旅社是一個很好的玩點，但導演腦子裡可能只有山道猴子。旅社可以營造出像遊戲的解謎感，每一個房間都可以藏故事跟線索。或是做那種後室恐怖。如果今天每個房間住的人都怪怪的，但不知道誰有問題，旅社裡的人陸續死亡，最後發現大boss是充滿母愛的老闆娘，而且沒有觀眾看的出來他兒子已經變成鬼了，最後情感元素催一下，難道沒有比這個版本好看嗎？

你問我送肉粽在哪裡？我就問第三集還有在送肉粽嗎珮_(ツ)_/?

--