Re: [討論] 魏德聖在秋什麼呀
平心而論
他的電影不差啦
他的氣氛營造調度還是很有水準的
但是他完全沒有財務管理的能力
在電影只有台灣這個消費市場的基礎上
只能虧錢的電影 而且還是虧大錢的電影
還有人願意投資 要非常感恩了
當初海角七號 預算有很多嗎 沒有阿
結果魏導大成功 但是可以爽快花錢的賽巴
就虧死了 未倒要先想清楚不要再做夢了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓上重點畫的好歪@@
推
要上映的電影終究是為商業服務 不能拿不出成績又叫
→
人丟錢進去
→
負責管錢的不是製作人嗎?除非導演勸不聽
推
我貼的第二張原圖是板友的,第一張圖字出處是第二張
→
圖最後一行字
→
魏講的那些話其實如果是 贊助 一切就很合理了
→
你贊助我 然後我們得到一部有歷史地位的電影
→
就這樣 大家好棒棒
→
所以從頭到尾就是不該說 投資 正名為贊助不就好了
→
他操作很怪阿 借錢給他的被打成仇人 還叫底下一起
推
原來真的有應該是你求我投資這句
→
還以為那個只是迷因
推
此一時彼一時啦 那個時候他拿出那樣成績的商業大片
→
有看起來很有理想,很多支持他的人潛意識裡也有那種
→
藉電影文化讓世界看見的想法,雖然也不是像李安陳念
→
真這種國際大導,現在國片人才多了,大家自然不會覺
→
得非他的不可。
→
他的後面的爭議跟拍出海角要分開看
推
發言金主要求他給投資真的是超過了
→
要給錢還要求你收?
→
拍海角就一堆爭議了,就運氣好給他賭到一次就秋起來
推
記得海角當時五千萬成本國片算多 但怎麼看都不用
→
花到這麼多 不知道錢都丟到哪去
→
那你怎麼不拍拍看啊樓上
→
拍了就知道花到哪啊 彭恰恰都破產耶
36
Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》募資惹議 強硬回網路上找到一篇是替魏德聖平反的 簡單講文中意思就是1000萬以下很難拍出好戲 大家說的特效、演員、甚至運鏡都是要錢錢錢錢 所以要拍好片就要更多的錢錢錢 而且最近的好萊屋電影在台灣的票房顯示30
[討論] 魏德聖是不是得志的澎恰恰?我覺得魏導跟澎恰恰滿像的 都是有過一部大紅的電影後(海角七號、鐵獅玉玲瓏)又陸續拍了一堆沒這麼好看的片 只不過魏導可以找到人投資,澎恰恰找不到 所以一個可以繼續做夢 一個只能淒慘落魄14
Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就?看了這些 我很肯定魏導的藝術家性格 這種性格配上理想主義 確實是能做出不一樣的作品 但重點還是錢 我覺得魏導的問題就是他堅持不打算電影的問題用電影解決 他拍了一部很成功的商業片 有了資源圓他後續的電影夢14
Re: [分享] 魏德聖《台灣三部曲》計畫,為何對台灣依我的觀點 魏導在台灣導演 連前10名都排不進去 例如 鍾孟宏 我認為就比他強很多 一個導演最重要的是他的中心價值 跟 內涵 海角七號 我本來就認為一般般 賽德克 我連看都不想看10
[問卦] 魏德聖電影為什麼難看?好幾年前 出了一部"海角七號"大賣 可是之後出的電影都賣不好 賽德克芭萊雖然賣很好 可是它成本太高,根本倒虧6
[問卦] 魏導為什麼不適可而止啊?魏德聖導演拍出了海角七號跟賽德克巴萊,已經算是非常了不起了。 這兩部片都算是有水準的,而且,還是他自己賭上身家拍出來的電影。 其他導演賭上身家後,都賠了一屁股。在這時候,魏導已經非常成功了。 再看看他的台灣三部曲。 那個規劃已經是超出能力範圍的事了。幾百億的投資,就算把台灣20年的票房全部都加起2
Re: [請益] 魏德聖是不是得罪某些人?夢想跟投資還是得做區分 為了自己的夢想還是電影產業其實他自己最清楚 忘了聽誰說過一句話:沒出名前說什麼都是屁 魏導因為海角七號出名了,知道他的人更多了 知名度高,他也有能力做更多事情