Re: [討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展
不會。
政治正確不是毀掉電影產業的因素,這完全是搞錯重點。
只要電影這個東西還活著,他就不會倒,就像音樂一樣,為什麼聽黑膠唱片的人越來越多、銷量也越來越高?就好比買藍光片的一直都在。
對比電影,過去在奧斯卡看不到的小眾或國際電影,在寄生上流之後就開始越來越受注目。你過去是看不到《在車上》《世界上最爛的人》《日麗》這樣子的影展電影被
提名獎項、被國際關注的。
而這些多元的電影,正是支撐電影產業的重要支柱。
所以把罪怪在進步價值上完全錯誤,而是批評的觀眾有沒有認識到電影的其他面向?
好比A24或是歐洲三影展的電影,或是像Paul Thomas anderson等知名導演的電影,就算有多元議題也做得很好,可以喝杯紅酒或白酒配塊牛排,不像娛樂爽片只能吃漢堡炸雞。
像大家罵的小美人魚、現在的漫威還有迪士尼,都只是吃快樂兒童餐而已,對真正電影產業的核心 - 創意、藝術、素養是不會絲毫改變。
除非你眼裡只有麥當勞,或是只有$$,不然電影跟音樂一樣,都是一大片、遙望無際的森林。
https://cn.nytimes.com/opinion/20191106/martin-scorsese-marvel/zh-hant/
BTW, 最後生還者影集也有政確要素,但好評如潮,Hmm…
--
2代喬爾夫和母猩猩直接仆街=.=
「政治正確」現在變成一種方便批評的詞彙,講不出
所以然,乾脆統統推給特定族群,然後冠以「政治正
確」的標籤,很多跟風嘲的人也不知道自己在嘲什麼
(甚至沒看過),作品中真正有問題的部分反而逃過
一劫,也沒有真正的反省。那些飽受批評的電影,把
其中被批評政確的元素抽離或替換成他們心中不政確
的人選,就會自動昇華成好作品?恐怕也不會。雷神
四就算把點綴性的LGBT元素抽掉,它還是很難看。
不能同意你更多 本質就是爛 普通 再怎樣都沒用
推
本來就不會,撇開小美人魚那種政確手法很糟糕的電影
或sjw,某些人罵政治正確只是在掩飾內心對群體(ex
女性、黑人)的偏見而已,比方說嚴格檢視然後狂酸女
權或角色變黑電影,但明明大男主/白人當道的爛片一
堆也沒看他們這麼氣憤(就算罵也不會拿角色性別跟
種族當標的)大部分的爛電影還是劇本跟導演的問題
比較大
現在網路風向白人演爛片就是編劇導演的錯 黑人演
爛片就是黑人的錯
竟然沒被版上的反正確份子噓,真令人意外。
sjw跟anti-sjw就一丘之貉吧。
某些人罵政治正確只是在掩飾內心對群體的偏見而已
+1
這點遇到跨性別的時候更為明顯
SJW之亂本來就是特定團體在搞啊
一堆極左極右帳號吵來吵去 最後還不都是領__的薪水
跨性別問題是讓以往只是普通偏左的SJW倒向極左或是
被極左擠到更中間去
SJW才是
ST從TOS就很政確了,船員非常多元,但DIS爛在刻意政
確的劇本
畢凱爛在刻意弱化老船長
用中國粉圈用語,SJW就是一直在提純
SJW就紅衛兵套路
推中肯
極左極右甚至自己也不自知 不是網軍卻做側翼的事
偏激的反SJW其實和SJW本質是同類人
把所有問題歸咎成一個原因就可以不用繼續思考了 覺
得自己看透一切
推G大
批評政治正確 = 掩飾內心對群體的偏見
推
推推文
大推,膝反射把一切都推給政治正確,無法深刻討論作
品的優劣才是對影劇業沒幫助吧(攤手) 現在甚至連作
品只是宣布籌備消息,故事和選角都還沒有個影的時候
,就會出現一堆嘲諷的發言,有時候都懷疑這些人是不
是才是最期待看到政治正確元素好讓他們亂噴一波的人
推文章和推文!
推 也推2樓
同意!商業片早就爛很久了 但電影的美妙絲毫不減
推這篇
推
推推文 我需要這種同溫層 活在只會嘴演員膚色的人之
間好痛苦
敬表同意。
最後2的喬高爾夫球被罵翻了吧
也不一定是講不出所以講 比較多的是在灰色地帶中
怪罪其中一邊
原po是說影集,不是遊戲
電影院已經倒很多了 小時候家裡附近至少三間戲院 鬧
區更不用說 現在只剩兩種電影院 1.獨立電影院 2.影
城
而且二輪電影院 基本上 倒光了
不會 會搞爛的單純是那些SJW的名聲 而且已經搞爛了
26
首Po近幾年電影的政治正確越來越讓人覺得厭煩而且硬要,好像忽略了一些族群就是不尊重跟歧 視 覺得這樣會毀掉電影的發展吧,拿剛剛出預告的小美人魚真人版來說好了,故事女主角的原 型就不應該是那樣,但是卻為了政治正確而讓女主角變成那樣的形象 像是之前的阿拉丁真人版,用中東裔演員演完全不會有人說什麼,故事的原型就是那樣啊,爆
政治正確毀掉未來電影的發展?? 可是好萊塢打從創立以來, 就已經是各種政治正確"講道傳福音"的天堂了阿~~ 你知道最早暗示同性戀的電影是幾年上映的嗎?? 1895年的"狄克森有聲實驗電影"。X
隨便講幾句 關於 受害者心態毀掉了好萊屋 年輕人和老人互相看不起 (刪除原文10000字)5
你這樣講不完全正確, 我認為是「以暴力的方式干預創作內容」, 才是毀掉任何創作未來的發展空間, 這創作不限於純粹想像,研究著作也包含在內。 於是左膠硬是加入弱勢族群元素毀掉電影,20
這題我知道 其實本質上是披著"政治正確"外衣的種族歧視 還有白人的傲慢 審美霸權 今天小美人魚主角的問題根本跟她的膚色無關 你把她膚色塗白還是很醜啊!!3
因為實在很好奇這個實驗 所以搜尋了一下 KKC 提到的這個實驗 意外找到 英國喜劇演員Konstantin Kisin 演講的這個影片連結1X
政治正確毀掉美國電影不太容易,美國有的是老底來消耗 但是台灣金馬獎已經因爲政治正確死亡了 作爲故意去政治化的文化交流舞臺,被人故意做政治對立,趕走客人, 成爲台灣政治補貼的低完成度電影自HI的舞臺 ※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言:
70
Re: [討論] 我好害怕寄生上流拿奧斯卡最佳影片雖然我覺得這次最佳影片會頒給1917 但我非常非常希望寄生上流可以拿下最佳影片 我覺得寄生上流拿不到的唯一原因 就是他不是英語系電影 以往能拿下奧斯卡最佳影片的非英語系電影11
[討論] 為什麼忽然要檢討國片?電影是一種藝術,但電影也是看爽的。 看到寄生上流得到一堆獎,不是一票人開始拿李安出來比, 現在更是在"檢討"台灣電影。 從海角七號開始,台灣電影復興變得開始有人看, 甚至搶到票房冠軍到目前為止也不到15年的時間,11
[情報] 韓國 2021 奧斯卡國際電影複選 13 強資格片單韓國的「映畫振興委員會」在前日公布了今年有望代表韓國角逐奧斯卡「最佳國際電影」 項目的電影名單,總共有 13 部。 韓國在今年 9 月初開始收件,並在將近一個月接由 5 位專業的評審來評進行篩選,選出 最終的名單,而今年總共有 13 部作品進入複選階段,接下來會再進行評選,並在 10 月 底選出將代表韓國出征明年奧斯卡最佳國際電影的作品。7
Re: [請益] 為什麼一直唱衰魏得聖阿?魏導就只會拍想拍的啊 給他自己或台灣人 自我安慰 拍完好棒棒 台灣價值滿滿用的 從以前的電影劇本來看X
Re: [討論] 華語影史女演員地位 楊紫瓊有超過張曼玉?原推文當中有一個比喻我覺得蠻傳神的 拿網球當比方 三大影展就是大滿貫 奧斯卡就是奧運金牌 拿棒球來說,大概就是MLB世界大賽比WBC