[討論] 關於電影票房算法問題？

Paul0807 12/07 21:49亂世佳人 鐵達尼號

movieghost 12/07 22:00你要這樣計較 那人口成長跟人均所得也都要考慮啊

poopooShaw 12/07 22:01印象中韓國就是算觀影次數

proundof 12/07 22:03剛看了一下資料 好像亂世佳人真的是歷史第一

gavinlin06 12/07 22:03對觀眾而言，觀影人次是比較好的參考數字，我也認同

gavinlin06 12/07 22:03不同時代的電影不能直接比票房。

samsonfu 12/07 22:05星戰第二

proundof 12/07 22:14例如阿凡達電影票房有灌水嫌疑，當時是3D電影熱潮

proundof 12/07 22:14所以當時電影比較貴 但是今天2024了 早就退燒了

proundof 12/07 22:15所以阿凡達電影票房有灌水嫌疑

zw000ooo009 12/07 22:23所以有些國外票房統計網站會額外寫觀影人次

sleepyrat 12/07 22:40不管怎麼計算，你我都分不到紅~

quentintu 12/07 22:42韓國算觀影次數

rb731024 12/07 22:43這個真的沒辦法，誰都想要讓數據好看一點

quentintu 12/07 22:43但觀看次數又會有同一個人重複觀看的問題

razzL1225 12/07 22:46韓國跟日本都是以觀影人次來排名，所以也會出現第一

razzL1225 12/07 22:46名票房比第二名低的情況。因為有可能差在第二名票價

razzL1225 12/07 22:46比較高或有特殊廳加持，但看的人比第一名的少

zw000ooo009 12/07 22:51同一人重複觀看不是大問題吧

CavendishJr 12/07 23:09票房有分計入通膨跟不計入的，通常都是講不計入的

poopooShaw 12/07 23:37確實是數據好看的問題，講一部電影1000萬人看過，

poopooShaw 12/07 23:37跟票房2億美金，後者比較能引起大眾關注。

lsjean 12/08 08:42算人次的話，百萬票房除以票價都不會太好看吧

lsjean 12/08 08:451000萬人次在台灣大概佔一半人口，可以說家喻戶曉

lsjean 12/08 08:45了

ARCHER2234 12/08 09:28有消除通膨後的平準票房啊

movieghost 12/08 10:14票房就是相對於成本的 幾人次看過我不在乎

movieghost 12/08 10:15我只想知道老鼠有沒有賠錢 當然看票房囉

OPENPOINT71112/08 10:42所以有的國家是用人次計算

speed2 12/08 10:50觀影人次跟票房收入都是重要的觀察點，缺一不可

bygamantou 12/08 11:16算通膨新片要怎麼炒什麼影史票房前幾

biss0220 12/08 13:17算人頭，打破票房影史紀錄 這種宣傳就無法用了

Birdy 12/08 13:28「同一個人重複觀看」完全不是問題，都算是不同觀

Birdy 12/08 13:28影人次啊

lusifa2007 12/08 14:13觀看人數也是一個計算基準

azzo 12/08 15:30亂世佳人，通貨膨脹算進去，

azzo 12/08 15:30光是北美區票房就可以到20億鎂

stocktonty 12/08 18:37的確啊 一堆IMAX票價都是以前的5.6倍捏

zw000ooo009 12/09 19:38打破影史紀錄不是只有票房，真要宣傳可以用很多名號

zw000ooo009 12/09 19:38，觀影人次、得獎、入圍紀錄、卡司、高成本華麗製作

zw000ooo009 12/09 19:38這些廣告詞相信大家都聽過