[討論] 李安的臥虎藏龍和奉俊昊的寄生上流誰好?
李安在歐美電影圈深耕多年才憑《臥虎藏龍》嶄露頭角,
之後的《斷背山》更是揚眉吐氣,成為首位拿下奧斯卡最佳導演的亞洲人,
不只證明亞洲導演能拍好歐美電影,更是少見的同志感情戲,
相比之下,奉俊昊則比較像是一匹黑馬在歐美電影圈異軍突起,
他的風格更加強烈,不似李安曖曖內含光,
雖然他們兩人執導的電影類型大相逕庭,卻都獨樹一格,
當年《臥虎藏龍》入圍多項大獎也有人說是因為歐美不懂武俠電影,
又說《臥虎藏龍》根本是拍給歐美觀眾看的,
還有人說李安去美國後就變成美式風格,跟在臺灣時期不同,
還是比較喜歡李安早期拍攝的臺灣電影,
如今《寄生上流》得獎,
這場景是否似曾相識,這套說詞是否言猶在耳,
有些人說物以稀為貴,歐美觀眾比較不熟韓國電影,
所以看到《寄生上流》才覺得驚為天人,
又說奉俊昊以前的作品更出色,《寄生上流》不過爾爾,
最多只稱得上佳作,而不會是經典,
但我想每個人品味不同,
唯有時間才能證明一部電影是否能成為經典。
畢竟《臥虎藏龍》雖然與多項大獎失之交臂,
但李安後來用《斷背山》、《少年Pi的奇幻漂流》證明了,
奧斯卡最佳導演他拿得實至名歸,
奉俊昊這次在奧斯卡的確是創下亞洲導演空前未有的紀錄,
相信他所背負的壓力也無比巨大,
這下大家都期待他之後會帶來什麼樣的作品。
--
劇情差很多耶,怎麼比
同時入圍奧斯卡最佳電影的劇情難道都很類似嗎?
※ 編輯: SuperIcon (36.236.16.253 臺灣), 02/10/2020 15:19:25是說臥虎藏龍放到這幾年 用女權來宣傳也許有機會更
多獎項XD
臥在李安片單裡面可能沒前五耶
當年《臥虎藏龍》是李安第七部長片作品,言下之意是之前的作品都更好? 或者你是指李安現在全部作品攤開比較來說? 每個導演都在力求突破和進步, 難道後來的作品更好就代表之前得獎不夠資格?
臥虎藏龍光江湖二字,不少人就要花時間理解了吧。
人家寄生上流金棕梠+原著劇本屌得 臥虎什麼咖
《臥虎藏龍》是中國古裝劇,對白又文謅謅,這就夠屌了, 《寄生上流》畢竟是現代背景劇情比較好理解。
臥虎藏龍要是今年入圍。我看奧斯卡大家都要戴口罩
了吧
只能說今年沒啥強的競爭,李安那時候遇到太多強片
角逐了
如果是這兩片比 我個人比較喜歡寄生
李安到底是何時得罪鄉民的?
如果是放在今年 那外語片會給臥虎 BP還是給寄生
不同類型的片啦
奧斯卡最佳影片和最佳國際影片有在分類型比較嗎?
寄生上流屌打,卧虎真的超過譽
寄生上流是神作 各種轉折超級神 要是好萊鎢拍的話
imdb大概就前五了
當然是韓導
臥虎今年不可能,反中反的那麼厲害,前幾年女權興起
或是10年代美國舔中時期也許有機會XD
我選臥虎藏龍
今年沒他的局 不用比了 乖乖去看他的雙子殺手吧
這兩部比寄生上流真的明顯高出一截
臥虎很好看阿 李安最正常的一部電影
那麼雙子殺手跟寄生都可以比一下囉 都去年的
李安的色戒就不輸寄生上流了
千古罪人是李安 臥虎藏龍好個屁
不同的風格 都很好 喜歡哪個是個人品味
李安最強我給Pi 深度廣度舉世無雙
搞的一堆大導演墮落 李安真的不應該出來道歉嗎
要比深度Pi才是最深的
奉俊昊17年前就拍得出《殺人回憶》了,前幾年拍的《
玉子》也很讚,他也深耕多年並非黑馬,只是你以前沒
看到他而已
李安後來去美國深造並在歐美深耕多年,得獎的也多是英語片, 說奉俊昊是一匹黑馬是指他能在入圍的英語電影中殺出重圍拿下最大獎, 並非指他沒有努力就一蹴可幾, 我當然知道他早就拍過好幾部知名作品。
駭人怪物也是他
他很有名耶
亞洲可以O太中國不行
為何無聊的人這麼多啊...
臥虎藏龍說明白就是華人版漫威
為什麼導演這麼愛用宋康昊
奉俊昊就韓國李安啊,賣得動藝術片的人
今天這種無言標題一直出現 是在哈囉?
果然出現這種文
很難比吧 風格差很多 奉是直球狗血賣到極點的風格
自己去看看批李安的都是什麼咖?帳號搜一下文章,
發現大部份都是低能覺青
李安是最強的東西往往是埋起來的
烈
斷背跟色戒都贏
李安佳作很多啊,每部片都滿厲害
我覺得像他們這種有歷史定位的都不用怎樣比
李安的面向多元,重點都放在情感面。
說Pi最好也是可以,不過我最喜歡飲食男女跟喜宴
這就跟奧斯卡意思一樣,看評審口味
寄生上流是很強的作品啊
覺得寄生劇本很強 臥虎劇情很簡單但美術很好
其實李安只輸在沒有發明順時針方向而已
臥虎原著才是簡單不太出名 能改成這樣其實很厲害
喜歡李安的色戒
色戒原篇也是很短,難改編那麼長也很強
李安哪裡靠臥虎藏龍了
不是靠《臥虎藏龍》,但票房和獎項來看,是《臥虎藏龍》才嶄露頭角阿
你當與魔鬼共騎 理性與感性都死人就對了
台灣人應該很少人看過這兩部片, 看過《臥虎藏龍》的可能多很多。
※ 編輯: SuperIcon (36.236.16.253 臺灣), 02/10/2020 16:11:04上面那兩部的確不好看
臥虎藏龍娛樂性比寄生蟲好,寄生蟲話題性比武俠片
高
最喜歡Pi
Pi是神作~
貧富差距是目前全球的社會議題
窮人跟家道中落的人實在太多了
誰還有時間看打打殺殺跟談戀愛的片
我還是覺得臥虎藏龍是最棒的亞洲片
Pi是李安最神作
狗血極致?沒有啦 龍祥電影台多看點 拿著學生遺照
去給消防車噴才狗血 只能說韓國電影普遍都這樣 奉
已經是比較沒那麼狗血的
也是啦 如果是更娛樂性的片會更狗血 應該說狗血是
對韓國片是基本要素了XD
這就很主觀的東西 沒辦法比較吧 剛好符合你的喜好就
覺得神作 但不符你口味的也不用太批評 主觀不同而已
個人喜歡寄生多些
寄生看起來直覺很多 這是最有利的地方
寄生上流
Pi會是我all time前10名片單,寄生排不上邊
李安的pi+1
臥虎差太多了好嗎 自己人都不買單的片子
喜宴才是神作
同覺得李安早期拍的華語片最有味道。臥虎藏龍的內在
意涵我覺得對老外來說可能不容易體會,比如那些角色
明裡暗裡的關係,只看翻譯說那是什麼職位,如果沒先
做功課,感覺他們很難理解。不過,臥跟寄這兩片擺在
一起也太難比,時代不同了是真的。
臥虎藏龍的典藏版有附講解 聽完真的是新世界 尤其是
有機會經歷過看過李安那時代那些港台武俠經典作品的
感受會更深
寄生上流有個商業中也有一些深度的優點也是確實有的
臥虎藏龍好
是個不容忽視的優點。
都很好 個人喜歡"寄" 描寫手法犀利 批判兇狠不留情
寄生上流擺在李安那個年代可能連入圍都難(不是說它
不好 而是當時西方東方還是兩個世界
這幾年隨著韓國軟硬產品在全球大量普及 影片曝光度
風向不是藉口 它一直是正確獎的重要指標
比臥虎藏龍的時代高太多了 自然能入圍到更後面甚至
得大獎 我覺得這才是兩片在獎項上得獎難易度的最大
差距
這兩個類型差這麼多怎麼比
寄生蟲如果對上神鬼戰士跟臥虎藏龍誰會贏?
入圍靠本事,拿獎靠運氣
如果臥虎藏龍今天對上寄生蟲就穩贏的了
神鬼戰士穩贏的,因為無法被講劇情普通
臥虎藏龍+1
其實真的蠻討厭這種硬要比的
今年入圍的真的沒那麼強。
覺得兩個都很好,是要比什麼
寄生上流看不下去。
寄生超普
寄生蟲完全是運氣好,監製贊助後台硬
你導演沒有幾斤重,也不會被大老闆看上力捧
覺得沒甚麼好比 都很好不行嗎
看到某些奉導得獎後就開始貶低李安的推文有夠煩躁
反而得過獎的經歷成了李安的原罪一樣
喜歡pi+1
飲食男女一票
寄生好看是好看,但不懂大家都說它超神是神在哪裡。
題材跟上下簡潔的畫面構思是很棒沒錯...但臥虎藏龍
真的是經典,不要說它的臺詞了,光說片名翻成那樣就
破壞它的美感了Q_Q
華人就是愛比較,各有各的好不行嗎?
台灣人就台灣人 還在華
同意mic大,寄生本身厲害,但也剛好生對年代搭上亞
洲文化和貧富差距的國際氛圍
寄生剛上映就去看了 很棒 但沒想到是年度最佳影片
寄生上流會想再重看,但臥虎藏龍不會
臥虎藏龍對近代不是看武俠長大的民眾已經有距離了
如果對人性險惡龍蛇混雜的社會感受不深就更沒有感覺
我選冰風暴跟胡士托風波,踩美國紅線的作品~~
臥虎藏龍與寄生上流差了20年,世代都不知交替幾輪了
是啊...受眾本來就是會變的
李安很多電影都會重看,寄生上流不會
李安
推李安....寄生上流很矯情
這兩部比較喜歡寄生上流,臥虎藏龍當年不少人說是
拍給西方看的
我覺得色戒比臥虎藏龍更有味道
霸王別姬跟大紅燈籠高高掛也比臥虎藏龍更好看
不過臥虎藏龍的章子怡真的表現很亮眼,幾乎就在看她
斷背山比較好吧 臥虎藏龍事實上不好看
臥虎藏龍是我最不喜歡的李安電影之一…
覺得這部只是拍情懷的,很缺乏中心思想…
臥虎藏龍的中心思想就是江湖 哪裡不清楚了...
況且主要為了拍情懷 應該就不會選臥虎藏龍
因為這部原著在華人來說並不算特別紅 在拍電影前
有多少人會認為臥虎藏龍小說是大家的共同記憶
我選寄生上流,武俠太空泛了不能貼近真實社會
臥虎藏龍拍出來能讓大家看懂難度很高
臥虎藏龍實質上是江湖片 講身在江湖的內外掙扎
武俠只是個皮就是了
臥虎藏龍個人不算太喜歡 張震太扣分 同推少年Pi
但握虎跟寄生比的話 寄生是看不到車尾燈的
臥虎藏龍我只覺得章子怡表現出色....
寄生上流風格比較犀利狠辣
李安不是得罪鄉民 是喜歡貶低台灣的酸民見獵心喜
李安弱在不敢消費華人形象
臥虎比徐克新龍門客棧還差些 只是世界觀設定很飽滿
恰好滿足到西方人對武俠和功夫的幻想罷了
寄生上流形把西方人對韓國人的想像具體化了
寄生上流把西方人對韓國人的想像具體化了
徐克只有早期電影可以 中後期根本很會設定與說教
寄生比較好,李安比較強,就是這麼簡單
第一句命題就不對 李安早在臥虎藏龍之前 就曾以理性
與感性入圍奧斯卡導演和最佳影片 是當年金球獎最佳
劇情片得主 這部電影的卡司陣容堅強 拍的非常好看
李安比較藝術片
臥虎當年在台灣上映,很多人看完都覺得普
是在美國紅了才被捧高的,之後才各種吹捧
臥虎當年很多甚至認為就是拍給西方人看的,看慣武俠
江湖的觀眾並不覺得多出色,是後來才被捧高+1
得獎後什麼劍象徵男性這種分析都出來了
寄生就是一部鬧劇
兩片我都愛,完全不同類型,武俠片能得奧斯卡真的
很神奇!
上面提到李安拍理性與感性非常好看!
李安的電影堪稱經典的作品太多了
當年在電影院看斷背山時很多人都眼眶泛淚
一點也不煽動矯情,但就是能打動人心
我喜歡臥虎
整體的美感,還有感情的隱喻,個人覺得比諷刺時事要
吸引我
臥虎藏龍
寄生上流好看!
臥虎剛看完 實在不懂中二病闖江湖 還有令人出戲的
輕功...
爆
[討論] 李安是不是時不我予?先恭喜寄生上流破紀錄拿到奧斯卡最佳影片,真的很驚訝! 不是說寄生不好,驚訝的點是奧斯卡竟然一改以往的慣性,把BP頒給非英語電影。 這真的是奧斯卡的一大進步。 而且寄生還囊括最佳影片、最佳外語片、最佳導演、最佳原創劇本。 真的很難想像奧斯卡會這樣轉變,因為想到之前的很多黑歷史就覺得...70
Re: [討論] 我好害怕寄生上流拿奧斯卡最佳影片雖然我覺得這次最佳影片會頒給1917 但我非常非常希望寄生上流可以拿下最佳影片 我覺得寄生上流拿不到的唯一原因 就是他不是英語系電影 以往能拿下奧斯卡最佳影片的非英語系電影42
[討論] 所以歐美網友怎麼評價寄生上流?個人覺得寄生上流會脫穎而出 完全靠著就是文化差異的新鮮感 李安當年臥虎藏龍雖然也很突出 但武俠片畢竟片型很多 還是不夠特別2X
Re: [請益] 李安真的輸給奉俊昊嗎理性 勿戰 如果以亞洲人在奧斯卡拿的“第一座”導演來看 那麼奉俊昊比李安強 電影版最討厭政治正確了 可是誠實又客觀的說X
[問卦] 李安會怎麼拍228事件?Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Matcha mit Milch,und Ihnen? 就餓死抬頭