Re: [討論] 寄生上流一家人的最佳解是什麼?
如果是現實,最佳解是
1.不要開趴
2.兒子不要把朴家女兒
3.爸爸老老實實開車
4.媽媽認真學習做一名管家,例如私下學烹飪之類的
5.女兒治的住朴家小兒子,可以安穩的當兒子家教邊存錢
6.兒子等到敏赫回來,把位子還給敏赫,自己專心準備考試
未來爸爸跟媽媽就算在朴家不幹了,也是有了這段「工作經歷」
要再到下一個人家也不怕找不到差事,
畢竟管家跟司機其實不太需要什麼學歷背景,
特別是爸爸,媽媽是假造的管家公司派去的,
但爸爸的設定背景本來就是另一個人家的司機,最不容易露出馬腳。
這樣爸爸媽媽都有工作了,女兒暫時在那裡繼續打工,
這樣就有錢讓兒子女兒去補習唸書,把假的變成真的。
其實進入朴家已經是一個翻身的機會,只是他們沒有把這個當成契機,
不然真的有機會翻身的~
至於前管家的部分,上面第1點不開趴就根本不會露出馬腳,
本來也沒怎樣,如果幫一下他們其實也沒關係~
※ 引述《AustinPowers (就是麥克邁爾斯)》之銘言:
: 以下有雷
: ===========================
: 話說一家人被前管家發現是冒充的一群人,兩方撕破臉要互相毀滅。
: 前管家手機錄下了一家人穿幫的畫面,藉此要脅...
: 但想一想
: 要脅什麼呢?
: 要脅把主角一家人的事告訴朴家(有錢人),這樣一家人不僅工作沒了
: 還可能吃上官司得不償失,但前管家又能從中得到什麼?他以為朴家
: 男主人或女主人會獎勵她嗎?何況主角一家一樣能把前管家窩藏老公
: 的事報出來,前管家的下場想必也好不到哪去。何況就算前管家不被
: 朴家追究,她老公還是失去了躲藏的地方,回到四年前被人追債的狀態,
: 只有更慘。
: 而主角一家人,就算後來出其不意制伏了前管家夫妻倆,除非要把這兩人
: 永遠關在地下室裡當作人間蒸發,不然總得想出一個辦法。如果老婆沒有
: 踹前管家那一腳,害她跌落樓梯腦震盪死去,不然事情都還有轉圜餘地。
: 但也是因為前管家衝上來想要叫夫人,才出此下策。基本上前管家想叫夫人
: 的行為就等同回到上一段的思維,等於沒有深思熟慮的下場。但因為場面混亂
: 又複雜又被人打,人失去思考力好像也無可奈何。
: 基本上這一夥人(主角一家跟前管家夫妻倆)的最終解決方案,應該是如同
: 納許均衡般尋求兩方最大利益:主角一家人繼續在朴家工作,前管家不揭穿
: 主角一家,前管家丈夫繼續住在地下室,主角一家人分出部分酬勞給前管家
: ,或許甚至能兩方合作從朴家騙更多的錢(畢竟前管家待這麼久了,一定有許
: 多情報)如同周星馳的電影"情聖"一般XD
: 主角一家跟前管家到最後是窮苦人為難窮苦人,
: 就像Gangsta's Paradise歌詞裡面寫的一樣:
: Tell me why are we so blind to see, that the ones we hurt are you and me?
: 越窮苦越不肯鬆開嘴中的利益,主角老婆那一腳造成了無法挽回的下場
: 而大兒子更是豬隊友,帶著石頭下地下室絕對不是去邀請前管家一家一起欣賞,
: 最後還手滑把武器送敵人。本來捧著食物要下地下室的女兒對比捧著石頭的兒子
: 更顯諷刺。現在想想再有什麼好方法好像都沒用,因為最好的計劃就是沒有計畫?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1877.
--
這之前就討論過了 跟我內容完全一樣
不就「知足常樂,多貪則憂」嗎
有點常識的都知道該這樣做 問題是金家人以前要是
得懂改改他們的爛個性 也不會發展到這結果 活該剛好
一無所有的人初次嚐到甜頭 就很難收手了
問題是這樣想也不太通的原因就是 劇情看起來金家人
又不是最早起初就是窮的 而是一直失敗才變這樣
曾經有過才懂得貪心的滋味 不會檢討自己根本問題才
會得寸進尺
簡單說整家人都是 好高騖遠 眼高手低 自我中心 end
這樣不好看阿
金妹也有爛點 但算是稍微有救 所以劇情上他必須駛
要不然狗血度不足
就像印度劇情片嚴肅忍了整部片最後還是要補唱歌跳舞
貪是一回事,貪而陷害栽贓自己不認真面對得到的機會
是另一回事,其實金家流露出來給我的感覺反而像是從
頭到尾環境應該都不好,差別只是在於窮的程度可能是
每下愈況
金妹稍微有救是因為雖然她的專業是假的,但是她卻
能制住那個小孩,育兒(?)是有一套的,
我個人不太能接受他們屬於從一開始屬於就過得差的
是因為金爸還曾經能做生意過 金媽有他當過選手的
照片 孩子還能夠上高中躺四年重考 也曾經補習過
要是真的一開始就窮 連栽培這地步的錢都沒有吧
所以他們給我個人的感覺並不是從最一開始就窮
就是性格決定命運 窮只不過是合理化行為的藉口
既然只是藉口 就很難對藉口產生同情與憐憫
所以我才說寄生上流很多人在說演階級關係,但其實根
本在演階級成因,寄生蟲一家本來能往上爬卻自己毀掉
一部由財團女兒製片攜手國棟打造酸劣根底層蟲子故事
因為有錢 所以連酸窮人的方式都這麼善良
某方面來說導演很厲害,兩種階層觀眾都討好了
是沒錯 手法上是把劣根現象演得夠酷 不過覺得被討好
到了 這情緒是有點尷尬的 到底是從酸這些蟲子感到
滿足 還是因為從這種自找狗屎的族群身上找到認同感
或者是像正確獎那樣以上流評選會員搭上的施捨風向
其實都怪怪的
這樣電影就不好看了XD
如果日本人拍搞不好會這樣演
裡面有講一個職位五六百人競爭不是因為有無經歷問題
踏實過活反而無法達到投機取巧的高度,心中會有惡魔
這像想似乎沒錯 但盲點是這家人的設定 並不是真正
完全無能力的人反倒是他們優先選擇了投機才屢次失敗
有錢人的有意無意歧視 自己的貪念膨脹 都是為自己
的豁出去找藉口罷了
人沒有這麼理性的 當你從物質匱乏突然可以摸到上流
社會的邊時 會有這些放縱的行為是可以理解的
你說完全沒錯 其實金家的遭遇如果因果提示不是明顯
我想法還沒這麼肯定 但從從最初開始的種種明示與
背景設定 就不斷在提示你他們走到把自己路壓死的
選擇越來越少 是多麼的理所當然...
他們甚至只要少少的收手一兩件 從根本上檢討 可能
就未必要賜這種結局給他們了但電影張力也不夠誇張了
所以手法功力真沒問題 只是難有共鳴
我挺喜歡電影的,很犀利的帶出價值觀
我會覺得一直不寬裕是因為這家人身上除了女兒,其他
實在看不到成功特質,不過媽媽的確體育專長過,只是
體壇這種領域可能年齡受限大+如果沒到第一可能也沒
什麼不錯的收入,或許是暗示有些行業,就算做的不
錯也對生活難有太多幫助,而有些行業,只要水準還
行就能不錯
不要讓前管家進屋,說主人不在不方便就行
如果這樣演就沒爆點了
把有錢人女兒肚子搞大或是勾引男主人
人會不會理性和個性有關 如果放大到覺得「每個人都
會貪」 你只是把自己的想法去外放到所有人
君子愛財 只有部份人會「取之有道」
人生重來槍
在不屬於自己的豪宅開趴真正老實的窮人就不可能做
,這片演的窮人是有錢人自己心中認為的吧
這家窮人不老實啊
電影說貧富差距?但卻較顯得是窮人爛個性死好
演出了垃圾就是垃圾 垃圾之所以是垃圾是有原因的
就跟你借人錢後 他還是會讓自己負債再跟人借
那地下室的那個怎辦?
去山裡墾荒
不要拉他爸進去就什麼問題都沒了 他爸是最大老鼠屎
地下室那個是戲劇設定
老實認份本來就是最佳解,被打趴著還有機會翻身
被打死掉就什麼都沒了,蓋棺論定還是個騙子輸家
其實開趴那跟,其他三人是越線,媽媽則是失職最大,
她是管家
這樣就得不到奧斯卡了
就沒上進心,爛泥扶不上牆
人生重來槍
這片演出有錢人眼中的窮人 所以也以施捨角度給獎 感
覺這角度一切都變得合理了
他們知道這樣做就不會開場那樣落魄了
47
[ 負雷] 寄生上流 不知所云的價值觀剛好轉到 fox movie 我實在不懂這部片憑什麼拿奧斯卡 根本大外宣打倒資本主義 宣揚共產理念 1、兒子考不上大學 賽到一個家教不滿足 頂多再拉一個妹妹進來騙錢就夠了24
[討論] 寄生上流 結局法律問題?如題 關注比較簡單的好壞善惡問題 請問金家法律上會受到什麼程度的懲罰呢? 片中只有提到兒子有偽造文書罪 家教的勞動所得應該沒什麼理由罰款吧?2
[問卦] 寄生上流那窮鬼一家人是不是白癡?那窮鬼一家人一個一個進到有錢人家工作 窮鬼兒子還把到有錢人的女兒 另外有錢人的兒子也很聽窮鬼女兒的話 照他們一家人的模式賺下去根本可以絕地大翻身 再狠一點的話叫窮鬼女兒想辦法去勾引社長4
[好雷] 寄生上流雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實看到劇情轉折點的時候是很為金家感到羞恥的。 對於這一家人狼狽的逃出朴家,4
Re: [討論] 關於寄生上流的不同觀點......[恕刪] : 2.那朴先生呢? [恕刪] 這個問題其實很簡單: 朴家常駐的手下只有管家一人還有司機一人。基本上大概是小富的水平。1X
Re: [討論] 寄生上流的朴先生到底是錯在哪?實際上是開車比救護車比較快, 不然朴社長幹麻急著跟金爸討鑰匙? (距離遠近,他們有開車經驗的最清楚不過了) 而金爸也確實拋鑰匙給朴社長, 但兇手跟金媽扭打,耽誤時間,X
Re: [問卦] 認識一個單親女幫傭媽媽該幫她嗎這個我知道。 鄰居最近請來了一個家教老師,說要教他女兒功課。 一開始他說是名校畢業的學生,所以就不疑有他的通過試用了。 之後那個家教老師跟鄰居說,鄰居的兒子應該有繪畫的天賦,可以轉介一個繪畫家教老師 來協助。