[討論] 蝙蝠俠不想殺人結果殺更多人？

iori2968 05/24 18:35我不殺你也沒必要救你<---這樣就算殺人了 OK?

iori2968 05/24 18:35誠實預告也吐槽過這點

scores 05/24 18:36不親手殺就不算

qazxswptt 05/24 18:36這系列的上帝蝠蠻常這樣的

scores 05/24 18:37其實你看蝙蝠俠對戰集團犯罪把一堆人打殘 在各種

scores 05/24 18:38角落 頂樓 如果事後警察沒去那些人其實都死在原地

ellis5566 05/24 18:46他開蝙蝠車應該撞死不少人

poopooShaw 05/24 18:49這系列的蝙蝠俠就是這樣啊XD貌似不殺人，仔細看發現

poopooShaw 05/24 18:49很不對勁

toto3527 05/24 18:52你們看一下蝙蝠鏢這種東西 有可能不死人嗎？

zkow5566 05/24 18:55自己開飛機 然後放一堆警察去衝鋒 反正死都死別人

zkow5566 05/24 18:55的 成就我阿蝙假掰不殺

xxx60709 05/24 18:56體感上不是自己動手=不殺，懂？

armedlove 05/24 19:00沒死的話 很多人也是被打到半殘xD

a61156114 05/24 19:06歐美的超級英雄都這樣，有夠虛偽的

LeeBing 05/24 19:10我記得比較有知名度強調不殺人的不就蝙蝠和超人?有

LeeBing 05/24 19:10歐美"都"這樣嗎？

abadjoke 05/24 19:11這就是為什麼像P叔那種會有一票死忠擁護者的理由

abadjoke 05/24 19:12美漫太多這種讓部分人無法接受的自我實現的正義感

abadjoke 05/24 19:12了

XZXie 05/24 19:19假掰啊 蝙蝠車那種開法不撞死人你信？

kiwi03 05/24 19:26超人是連電影裡都受到同樣的質疑，光是他破壞的大

kiwi03 05/24 19:26樓都不知道死多少人了

VoV 05/24 19:28「故意」致死才算 「過失」致死不算

sleepyrat 05/24 19:55馬英九也說他講了200多次不選總統~~

iam0718 05/24 20:01哪有歐美都這樣 你看曼威的

AbdulRauf 05/24 20:05不殺只是為了政治正確，提姆波頓版就沒有不殺的設定

qoo60606 05/24 20:06so dark!

AbdulRauf 05/24 20:06結果因為太暴力，而換了個歡樂版導演，賺了票房也斷

AbdulRauf 05/24 20:07了蝙輻俠的續集，超英本來就是矛盾的存在，一直著墨

n3688 05/24 20:07他不殺小丑,等於放任小丑一直在殺人

AbdulRauf 05/24 20:08在殺不殺，結果愈強的英雄就有要愈強的反派，愈強的

mysmalllamb 05/24 20:08我很喜歡 Sam Claflin在霹靂嬌娃裡說的：喔不不不，

AbdulRauf 05/24 20:08反派就要有送愈多頭來獻祭

mysmalllamb 05/24 20:08不要告訴我，很多事我是不能知道的 XD

stocktonty 05/24 20:21很多電影都這樣啊 為了不殺人結果死更多人

m122156419 05/24 20:37有時候看他真的殺人反而覺得OK

Luvsic 05/24 20:45不殺哪裡只是為了政治正確，有不殺戒律的英雄在作品

Luvsic 05/24 20:45中所遭遇的自我及他人的質疑從來沒有少過

x111222333 05/24 20:46不殺是因為反派要一直重覆使用，不然一直想新反派

x111222333 05/24 20:46很麻煩

Luvsic 05/24 20:47殺與不殺簡略來說就是要不要跨過一條線的分別，puni

Luvsic 05/24 20:47sher的態度有他的魅力與爽快，但是在個人身份拿捏上

Luvsic 05/24 20:47的辯證相對而言就會少上許多

zxcv4321 05/24 20:52忍要殺他吧

rcak801 05/24 20:52從義務論的角度來看就沒啥特別

Luvsic 05/24 21:00但超級英雄多半沒法坦然接受義務論XD

arctheload 05/24 21:07不殺小丑 卻因小丑而死更多人，因果論來說都是阿蝙

arctheload 05/24 21:07殺的，兩害應取其輕。自我滿足的仁慈是邪惡的推手

arctheload 05/24 21:07問題是會殺人的正義英雄就政治不正確了...

palapalanhu 05/24 21:09因為不殺人結果死更多人

Xie0914 05/24 21:10記得露易絲在某部漫畫拿過48樓講得當面嗆蝙蝠，還

Xie0914 05/24 21:10把他燒了XD

kaj1983 05/24 21:11不要用正義英雄的名號就行了吧

kaj1983 05/24 21:12不殺到底是真的不想殺，還是為了名號而不殺

Luvsic 05/24 21:17我是覺得在看待超級英雄時不要太早把政治不正確這種

Luvsic 05/24 21:17近現代才比較大行其道的詞拿出來會比較好，也許用一

Luvsic 05/24 21:17個更為後設的態度去從美國漫畫發展史來理解會更能接

Luvsic 05/24 21:17受超級英雄作為一個概念是如何從個投少年青少年族群

Luvsic 05/24 21:17所好的特定類型作品，慢慢被豐富血肉進而長成（也不

Luvsic 05/24 21:17會過早落入不殺便是虛偽的後見之明）。

Luvsic 05/24 21:17在這樣的觀點下政治正確這種批判就會比較是事後歸納

Luvsic 05/24 21:17式的，但這用語在批判語境下成立的前提卻往往需要創

Luvsic 05/24 21:17作者甚至出資者在創作時就會有所意識（因為政治正確

Luvsic 05/24 21:17的批評多半希望能指向一個創作因而被干預及不自然發

Luvsic 05/24 21:17展所導致的不完美成品），那如果細細思考並意識到這

Luvsic 05/24 21:17樣矛盾的存在，就可能比較能理解為何政治正確常常不

Luvsic 05/24 21:17是個針對創作批判的好切入點，因為它過於簡化不同創

Luvsic 05/24 21:17作場域可能遇到的狀況及因應之道

a27588679 05/24 21:19不殺是為了讓你生不如死

sunnyyoung 05/24 21:28只有這代超人有種在城巿中開戰 完全不知道這種設定

sunnyyoung 05/24 21:28有什麼好處

mysmalllamb 05/24 21:32敵人來到城市已死一堆人，是敵人在城市開戰、而超人

mysmalllamb 05/24 21:32在城市應戰吧？

qwe88016 05/24 21:33賜死角色本來就有難度吧，更別說阿蝙一堆高人氣反派

tim200513 05/24 22:00亨利版的超人查導一直花很多時間描寫他像「人」的那

tim200513 05/24 22:00一面，而最後扭斷脖子是一個反轉，在內心人性的掙扎

tim200513 05/24 22:00與在世人面前展現「神」的那一面，至於老爺的不殺論

tim200513 05/24 22:00則是在近年才開始大為著墨和許多人拿來設定，不然已

tim200513 05/24 22:00經的老爺可沒一直強調「不殺」

dorae0903 05/24 22:02 蝙蝠俠漲紅了臉“蝙蝠俠的事....能算殺人嗎？”衆

dorae0903 05/24 22:02人都哄笑起來，阿卡漢精神病院內外充滿了快活的空氣

kilhi 05/24 22:08電影就是自己破壞規則

kumabartho 05/24 22:14就跟不給錢就不算賣一樣阿

dickygto 05/24 22:16https://images.app.goo.gl/Cw5tZoyo8K9ykEVPA

dickygto 05/24 22:17晚輩今天是來勸架，不是來結仇的！

dickygto 05/24 22:18妖尼姑妖尼姑妖尼姑！

angus12324 05/24 22:19雜魚的命不重要啦 殺老大才算殺

bluemei 05/24 22:22MOS超人殺人結果就被一堆人罵啦

Magic0312 05/24 22:40美隊也很噁，整天講到大道理阻止別人解決問題，最

Magic0312 05/24 22:40後又默許人家做他原本阻止的事情

wittmann421305/24 22:59超人那是沒法子，力量等級差太多，他跟氪星同胞對戰

wittmann421305/24 22:59那除非在外太空，不可能不波及旁人，那就像少林武僧

wittmann421305/24 23:00說我不殺生，但如果跟邪派高手對戰，被腳踏掌風掃到

COTOYO 05/24 23:01是炸藥、子彈、飛彈、車子殺人，不是阿蝙殺人

wittmann421305/24 23:01的螞蟻蚊蟲一定不少，總不能指責他破戒吧?

BF109Pilot 05/24 23:21這跟馬蓋先一樣，雖然馬蓋先是和平主義者，但他還是

BF109Pilot 05/24 23:21一直讓瘋狗老墨摔下懸崖、硫酸池什麼的

BF109Pilot 05/24 23:22當然你可以說是老莫自己要摔的，反正片尾老皮一定

BF109Pilot 05/24 23:22會出來說，小馬，警方沒有找到老莫的屍體

jennifer455105/25 00:33英雄真的開殺的話到底跟罪犯有什麼不一樣啊？

jennifer455105/25 00:34雖然蝙蝠俠自己說過跟罪犯沒什麼不一樣

purue 05/25 01:04bvs直接殺人就會被觀眾攻擊 你只能假裝不殺人啊

jy60415 05/25 01:45不作為殺人

hellodio 05/25 02:14超英本來就會討論殺不殺了，由古至今都是，信念不殺

hellodio 05/25 02:14的英雄一定會發生導致罪犯有機會再犯罪害死更多人，

hellodio 05/25 02:14信念惡即斬的英雄一定會殺錯人，好玩的是這兩種極端

hellodio 05/25 02:14的英雄，歷經上述情形都會在經過一段漫長的自我掙扎

hellodio 05/25 02:14、周旋與辯證後，都還是繼續維持原本的理念，繼續的

hellodio 05/25 02:14不殺及惡即斬，不會改變。就像這殺與不殺的爭論，永

hellodio 05/25 02:14遠也不會停止。

scores 05/25 02:18蝙蝠俠不殺小丑根本就是成語中的 養寇自重

scores 05/25 02:19或著說環保讓資源可再生

skywalker21905/25 02:38所以查克導的蝙蝠俠就直接狂轟猛炸了阿

starcry 05/25 03:31TDK蝙蝠車在隧道裡還直接把對面鏟上天花板xd

judasprist 05/25 07:01我不想打手槍結果打更多手槍

judasprist 05/25 07:01從這角度思考就對了

sugigu 05/25 08:04沿路對高架橋柱爆破 最好都沒有街友或是路人剛好在

sugigu 05/25 08:04那邊躺槍的

chosenone 05/25 08:35不知道有沒有劇情是超級英雄不殺反派，結果反派後來

chosenone 05/25 08:36又搞出大案死一堆人，家屬出來不爽的。

chosenone 05/25 08:38關於蝙蝠俠電影版，提姆版的兩集很明顯就也有殺人。

chosenone 05/25 08:39真的要搞這種行俠仗義，一定會有人在過程中受傷和死

chosenone 05/25 08:40亡。例如有人質挾持的場景就是，即便營救方的軍警不

chosenone 05/25 08:40想殺人，也一定會有人在混戰中不小心中彈。

chosenone 05/25 08:41營救人質時被攻堅方的火力打中的人質不在少數。

chosenone 05/25 08:41另外，回上面某樓的馬蓋先，他在舊版的試播集中有拿

chosenone 05/25 08:42槍射人。不用槍的設定是後來才加上的。

lm314v25 05/25 09:03因為不殺小丑，讓他去殺了更多人…真的要用無限責任

lm314v25 05/25 09:03的邏輯？這邏輯所有人在家看電視看到有罪惡沒去處理

lm314v25 05/25 09:03都一樣同罪哦www

NineGon 05/25 09:29邏輯死了嗎？蝙蝠俠不殺小丑，小丑殺人。這樣叫因蝙

NineGon 05/25 09:29蝠俠而死？殺人的人是誰啊？

Greentale 05/25 09:50獄警槍決死刑犯後跟殺人犯有什麼不同呢？

tonyd 05/25 10:39這就跟阿福講的一樣呀 你偉恩每天晚上變裝蝙蝠俠去

tonyd 05/25 10:39打壞人 結果造成壞人找更壞的惡棍（小丑、潘恩）來

tonyd 05/25 10:39自保 系統性來看你根本沒讓世界變得更好反而讓惡變

tonyd 05/25 10:39得更可怕 這個系統可以很小也可以很大 就看你怎麼

tonyd 05/25 10:39理解這個時間&你的終極目標是什麼了╮（╯＿╰）╭

jennifer455105/25 10:39樓上，一個有公權力一個沒公權力

jennifer455105/25 10:40g大啦

sucabe 05/25 11:42小丑殺人就是小丑的問題啊 那今天是警察抓到小丑後

sucabe 05/25 11:43小丑又越獄去殺人 難道是錯在警察嗎?

sucabe 05/25 11:45英雄片演到後面都是在講需要人民跟政府的努力讓社會

sucabe 05/25 11:46更好

demon314 05/25 12:09欸 關不住小丑是阿蝙的鍋嗎？責任區分錯了吧

maydayholic 05/25 13:50Because I am Batman!

killer2 05/25 14:00不殺是因為他自己有精神創傷,一旦親手殺人可能會變

killer2 05/25 14:01殺人狂。所以只要他沒有"我殺了人"的自覺就OK了

killer2 05/25 14:01說偽善太嚴重,只是自我精神治療罷了

killer2 05/25 14:05不過不殺人也沒有比較正義比較偉大就是了

winteryoyo 05/25 19:51跟吃肉不算殺生一樣道理

chosenone 05/25 22:43很簡單，就是MOS那個最後場景。

chosenone 05/25 22:44薩德要對旁邊的地球人動手，最後被超人扭斷脖子。

chosenone 05/25 22:45真的貫徹不殺，那很可能就是薩德大殺地球人。

chosenone 05/25 22:46在那個當下，超人不殺薩德，然後薩德殺了人，的確是

chosenone 05/25 22:47不干超人的事。又不是超人叫他殺的，超人也有盡全力

chosenone 05/25 22:47去阻止了。

chosenone 05/25 22:48超人殺了薩德被批，那請問，是不是放他殺地球人而只

chosenone 05/25 22:49因為自己堅持不殺。這樣的結局難道大家會接受？

laechan 05/26 07:49https://i.imgur.com/Z9yaLm6.png

macrose 05/26 07:58Logan:Never bother me before.

hydebeast 05/26 16:48怎麼沒人講到雙面人 完全是蝙親手推去摔死的

chutom 05/27 06:35搞清楚 蝙蝠俠是義警沒義務 不殺是法官問題