Re: [新聞] 魏德聖「台灣三部曲」開拍在即 土地驚爆
看看很多人的噓文和批評
想想
在台灣有夢或是走藝術文化的人
真的滿可憐的
因為你不只要有勇氣
你還得面對可能做都還沒做
就有排山倒海的批評和責難唱衰
再看看國外是勇於鼓勵你去做,失敗了再說的態度
真的是差異十分巨大
其實就問一句
即使魏德聖最後失敗了,人生就這樣毀了,下半輩子淪落到當遊民也行,賠了整整百億元
「賠了你的錢嗎?」
既然賠也是賠金主的錢,我真的不知道是可以憤慨什麼耶。還是你有出錢??
台灣最悲哀令人難受的就是
對於歷史和文化的不重視
看看日本可以把古蹟拿來當全世界的觀光勝地
而生在這個年代的我們
卻一點都沒有任何的歷史文化素養
也不知道台灣的故事
就問一個最簡單的問題好了
你知道日本殖民時期,台灣有六條森林鐵路嗎?有沒有google過?
有沒有想過台灣也能有一個像日本發展觀光鐵路的夢?
你不知道有六條對不對
因為你只聽過阿里山。
--
那你去問日本人看看知不知道他們統治台灣時期的歷
史啊 問看看他們知不知道日本人在台灣建了幾條鐵路
啊
賠金主的錢我沒意見,不要變相變成納稅人補助的就
好了
又來打高空了
台灣幾百年歷史,你偏要問殺了數十萬台人的日本殖
民鐵路
日本母親都不知道了 你問滯台日本孩子?
BOT,說完了
你是不是不知道什麼叫BOT?
同感 花我錢也沒關係 別為賺錢拍嘩眾取寵的東西就好
森林鐵路最初的目的又不是拿來觀光
拍你真心想拍的 拍有實驗、前鋒性質的 拍你盡全力的
我節衣縮食贊助小小貼補都OK
鐵路是個燒錢的事業,日本近年都廢止一堆鐵道了
這護航文我覺得不行
只知道阿里山又如何?
花我錢不行
不知道歷史文化是你的問題 台灣一堆文史博物館
連正史都不願意花時間學習 用電影這種媒介學習?
話說安倍前兩年才嘴日本年輕人都不懂日本歷史咧
森林鐵路?「該鐵路乃是日治時代為了將阿里山林場產
出之林木向外輸送而建設」,明治神宮的大鳥居第一代
就是阿里山的千年神木唷
推一個 我偶像 雖千萬人吾往矣
還以為是運日本掘傾孩子觀光的 原來是挖資源用的
說實在,日本殖民殺了一堆人,奪了一堆資源,都不知
某些政黨媒日是在幹嘛
kmt應該殺更多喔
就跟很多ㄅㄣ粉要看了脫口秀才去關注礦業法一樣
想美國是資本主義的市場,並不是鼓勵你做就好,會鼓
勵的,那些是指小成本,獨立電影,大製作,高成本的
限制更多更大
你以為好萊塢是吃素的嗎
要搞獨立小成本片,就不要號稱什麼史詩電影
推
挖資源KMT更兇 人家在台灣還是一堆人投票啊
等一下,百億BOT不是花人民的錢嗎?
要不要先搞清楚BOT是花誰的錢?
真有本事都找佛心來著、錢丟到水裡都沒差的金主那還
真是沒意見,但並不是啊
就算是好萊塢,如果你拿了資源拍不出賺錢的電影,你
以為金主還會繼續養你嗎
魏導賽德克跟52Hz都算是有拿到相當程度的資源吧
有賺到錢嗎,有沒有檢討為什麼沒賺到錢?
如果賺不了錢的原因沒找出來,又搞一個更大上二、三
十倍的計畫、還是搞BOT,人民該不該提出疑慮?
他真的不行
認真講,個人之所以在這相關討論中提出質疑,最希望
看到的是能有人能提出魏導的三部曲"其實是有推向國
際市場的規畫"的資訊,但目前都這麼多相關的討論了
,看起來似乎就是不存在
我覺得魏是心態問題,就算是大製作,他其實不一定要
花到這麼多錢,他常常一意孤行,覺得別人一定要幫他
至於為什麼要有推向國際市場的規畫,前面大家也講很
多了,因為這麼大的製片成本,根本不是靠台灣市場有
可能回收得了,怎麼可能只一直著眼於台灣的在地情懷
要談台灣的在地文化源起,很好,但有要做這麼大的夢
,就要有本事不是只講給台灣人聽
若只靠台灣就能撐起幾億美金的電影,好萊塢通通可以
收了
哈哈同樣的話韓導說要花幾百億蓋,你腋下如何?
認同樓上,批評的話語當成是他人的建議聽取,截長
補短不是更好?一遇到批評話語就批評回去,也沒什
麼意義,重點在於,與其鼓吹追求夢想,不如討論可
行性與否以及如何可行,更有建設性
認同demon大
魏要花幾億美金拍他的電影是他自己的事 搞BOT就是讓
人不爽 有本事自己找錢憑什麼要用BOT來拍電影
魏德聖不就電影界韓導?
c咖導演自以為值得拿上億元天使資金
他還是專心拍片吧
沒花我錢????
有夢想有藝術文化的人有很多,都值得珍惜;但當其中
極少數人得到了極大資源時,就需要批評檢視以求進步
台南這樣會得到很多資源,不懂為什麼有人反對
看人家有本事就眼紅,先拍一部票房超越海角,然後再
預算超越賽德克的再說,然後賭上全家,台灣很多電影
人跟創業者因此負債好幾代而一蹶不振
大家每次都在看他怎麼死
看這篇推文就知道,電影版的水準大概到哪裡,連韓
導都出來了
講屁話
魏導就有幾個明顯的缺點 也不能說哦
又不是造謠或說謊 缺點怕人講是不是
台灣歷史就那麼短 前期還乏善可陳
而且森林鐵路乾我啥事 這樣就算不了解?
我倒是知道漢人屠殺原住民 現在還靠么加分
推
移民本來就是苦難血淚史 澳大利亞拍出來票房一般毀
譽參半 但澳洲人可是傾國支持 因為這是自己的歷史
有批評是好事,只是今天如果牽涉到BOT這麼公共利益
或者說製作金額那麼高有疑慮,可以投書到曝光度更高
推
魏導後來電影真的有點大成本小故事 有點可惜
明知道做垃圾還要跪舔下去 難怪選出三流政府
的媒體雜誌,在常駐500多人的版。美其名是批評
為台灣電影好,為自己納稅金浪費可惜,不如說只是想
先唱衰不可能成功吧,真覺得不妥,版上我看有電影界
相關人員,何不親自跟魏德聖說,請他放棄可笑的夢想
我個人是樂見其成,成功,這金額巨大的故事,就會變
成卡麥隆當年不斷向福斯追加預算拍鐵達尼的逸聞一則
失敗,他差不多就bye了,還要背辜負台灣電影圈之名
可能從此之後台灣電影圈不再搞大預算製作
本來就不可能了 沒有腦袋的人才會覺得會成功...
拿卡麥隆來舉例真得滿好笑的
卡麥隆 有實績 片子能賣全世界 用的不是公帑
別再護航了..夢想是建立在厲害的作品和才華之上的
台灣就是永遠總是綁架台灣情懷,搞些五四三,作品才
停滯不前。拿好萊塢大導類比更是可笑
電影創作者天職就是做好作品,李安侯孝賢有搞這些
BOT幾十億嗎?奉俊昊有嗎?卡麥隆有嗎?他們都是為了
作品。實在無法認同。
是阿,蠻好笑的。反正魏已經踏出第一步了,就看結果
能不能讓大家繼續嘲笑下去。講李安的,可別忘了
他最近為了實驗所謂電影新技術,也砸了兩部
你完全搞錯重點,重點是BOT
照你這樣講,每個人都嘛有夢想,啊政府都要買單?
這麼不滿BOT花人民的錢,可以示威遊行叫政府撤回阿
李安沒有綁什麼台灣情懷 台灣電影產業發展進去...
李安拍120幀的電影有跟政府要錢嗎?
又不是沒有投訴管道,一人一通電話打爆台南立委
李安拍一部少年PI,還幫台灣留下一個造浪池跟攝影棚
成敗就他個人和製片商而已
電話。如果你們糾結於政府給錢,有很多方法可以叫政
照你這麼講,PTT可以關了,反正在這邊討論也沒用
府不要出錢。投訴監察院也是個方式
可以討論阿。只是你們在這邊抱怨 檢討,對於整件事
有什麼進展嗎? 魏還是拿到BOT的錢去爽爽拍電影
因為...這裡是電影版啊
電影版的功用,就是讓人討論電影
亂比喻最後在放大決 真得很好笑阿
討論是好事阿,我只是疑惑發文擔心這件事對台灣電影
凝聚共識→形成輿論→議題發散
這樣有解答到你的疑惑嗎?
音速小子電影版就是這樣被討論,所以最終改回原形
造成傷害,卻就只是討論。
如果你反對這樣的共識,你可以發一篇文闡述理由
如果你有道理,自然會有人認同。
那加油,希望大家可以成功阻止魏的愚蠢計畫
電影版沒有偉大到可以傷害台灣電影
魏德聖也沒有偉大到可以拯救台灣電影
是魏德聖傷害台灣電影吧,看前面論述是這樣,搶掉別
又說在這討論沒用,又說在這討論會傷害台灣電影?
人輔導金。不切實際,造成日後金主不願投資電影
如果你有很多想法,歡迎你另開一篇文章闡述
我的意思是「大家擔心這件事對台灣電影造成傷害,但
結論都是‘不要在這討論’?
就只是討論」
討論是最重要的第一步啊,大哥
不管幹什麼事情,不都是從討論開始的嗎?
可以討論阿,印象每次就是發新聞,然後熱議,END
照你這麼說,影評跟社論都不應該存在在這世界上
我印象中從去年討論到現在了吧,他的新聞一出來
不會啊,你該不會不知道今天高雄發生什麼事吧?
熱議一番,沒看到有什麼行動。
熱議本身就是行動之一
高雄的那個,還有人出來示威遊行,好嗎?
沒有行動的意思是什麼都不做
高雄那個沒有從討論開始,怎麼會發展到示威遊行?
我覺得是這樣啦,你不同意,你可以反駁、提出見解
但是講什麼「在這裡討論有用」的話就免了
好,那請大家繼續討論。我也為自己的愚蠢推文致歉
如果一個社會搞到連討論的意願都沒有的,才是慘吧
就都誰說了算就好啦
很明顯多數人並不是不希望他拍台灣三部曲,而是對他
的市場規模計畫提出疑慮
就像人家迪士尼的市場評估是「週邊人口要達一億」才
會興建迪士尼樂園,這可是超級有品牌力的迪士尼喔
而大家也都在看有這樣的疑慮下,魏導是否有再提出什
麼規畫,但目前這新的消息出來,就都還是沒有
除了一直談這個夢有多大,台灣在地文化的源起有多重
要,對於真正有疑慮的營運不要說是計畫細節連再多講
個推向國際市場的(這很明顯就大到不可能只靠台灣在
地市場)展望都還是沒有
一堆人不懂的人就是見不得別人有夢想見不得人家好,
會指手畫腳沒能力做任何事的可撥仔
樓上可黏哪
和那些人講話真的浪費時間,為酸而酸什麼垃圾話都掰
樓上,歡迎你另開文章論述
如果連好好分析討論的能力都沒有,只流於用難聽、情
緒化的字眼潑糞,這樣的支持對當事人也不可能是好事
而且現在的疑慮根本也不在不希望他拍台灣三部曲,而
是對其商業模式、營利回收的能力有質疑
如果迪士尼樂園都得靠週邊人口達一億規模的市場評估
,請問魏導給了台灣三部曲主題村的市場評估依據又是
什麼?
魏導很努力了,我不懂為什麼樓上還要潑冷水?
台灣到歷史不是歷史嗎?
李安出道的父親三部曲有得政府獎金 是中影出資拍的
中影那時就是半官方的黨營事業
你是不是來抬槓的?講完寄生上流講李安
中影投囍宴也不過一千多萬台幣
就抱了一座柏林金熊獎,票房逼近五千萬
你知道《台灣三部曲》主題樂園要投135億元嗎?
這位是魏粉 魏吹 他一定會拿政府補助的
所謂台灣文化就是沒文化啊
片子拍的好,大家通通閉嘴,拍的不好,政黨輪替
像夢想家就導的不好所以國民黨被賴聲川搞垮了
所以魏導這片最好要能好看到拿奧斯卡,否則後果
魏德聖拿文化部五百萬 票房超過五億 科科
所以投135億,票房就會超過1.35兆?
算了,你真的是來抬槓的
其實找錢能力很行,但他其他本業能力不行啊,優秀導
演都會拍爛片,每次看都有人護航他很神很好 實際上
能力不行
是你先講成本和票房的好嗎 誰在抬槓XD
照你講法 那你給李安一兆台幣是不是票房五兆XD
這代表中影補助李安是一筆合理的投資
哇本業不行 金馬獎年度電影傑出工作者本業不行
魏導當然有資格獲得政府的資助
但是投135億,怎麼賺回來?
海角七號是天時地利人和的因素,沒有天天在過年的
真正天生神力,賽德克巴萊怎麼會虧?52Hz怎麼會虧?
是是 李安本業不行 連拍了幾部都虧到見骨了
海角5億多票房,扣除戲院抽成分潤林林總總
看來少年pi 臥虎藏龍 斷背山全都是天時地利人和而已
魏導公司也只有1.25億的利潤
李安後面基本上都是在商言商了,又沒拿政府的錢
你到底在講什麼?舉個寄生上流的例子已經很不適切了
你乾脆說海角七號沒給文化部錢所以等於虧500萬好了
我都照著你們的邏輯講啊 事實證明你們邏輯不通
今天就問一句:135億的投資,你要怎麼賺回來?
而且還只是第一波,往後園區長期經營更是巨大支出
現在台灣本土的票房能量,就是這麼多
與神同行跟流浪地球還有加勒比海盜3都賺回來了
他只要打著史上最貴的片就有白癡會去看為啥那麼貴
說努力論的最好笑,誰都馬很努力,根本最最基本門檻
很有努力很有夢想 就要支持才不知道是什麼狗屁邏輯
是沒有賠我們的錢 所以也不用用啥不支持國片不愛台
灣來綁架大家 你賠你的 關認同感屁事
就他這樣揮霍金主的錢 別說獲利 回本都有困難
到時候給人連魏德聖這樣的人拍的電影都賠了
其他小導演要找資金不是更難上加難 還有人敢資助喔?
有逮丸價值就籌得到錢 跟誰找錢無關
可以下去了
多數人根本就不認識他,不就是因為粉絲整天吹價值認
同好棒棒,才讓人一直拿成本在酸。
14
魯哥我也是要來酸的啦 第一個就是酸電影啦 現在整天台灣價值,要宣揚台灣文化 但講句大家不喜歡聽的 台灣這些歷史,真的有「特殊到會讓人很想看嗎」?7
其實正常來說成本控管本來就是製片的工作 其實在台灣也是這樣 導演主要負責畫面內的呈現 製片則負責畫面外的調度協調 只是魏德聖導演的狀況比較特別 其實魏導本身是執行製作出身的8
推 demo3399 : 看了一連串有關魏的回文,我開始懷疑他的本業真的 06/06 10:57 → demo3399 : 是導演嗎?還是………嘻嘻 06/06 10:57 推 km612tw : 手套? 06/06 11:32 魏黑一路從沒才能、運氣好、人品差、狂妄、亂花錢 進階到直接說魏德聖是負責洗錢的白手套了37
從新聞得知,《台灣三部曲》歷史主題樂園大概會坐落在台南後壁烏樹林。 交通方式如果靠大眾運輸,從高鐵嘉義站出來還要再轉乘接駁車約半小時的時間,台鐵的 話可以搭自強號到新營站,轉乘接駁車約15分鐘的時間。裡頭不僅有「一片海洋、二座城 堡、三種文化、四個主題村」,還有博物館、手創館、咖啡廳、電影院、餐廳等等設施。 表面上看起來有點像日本京都的東映太秦映畫村,但營運模式比較類似長崎的豪斯登堡(11
好奇問一個 我一直以為成本控制這種事是製片的在做 怎麼會是導演還要管錢 這是台灣特有的電影文化? 還是好萊塢工業比較特殊17
之前52赫茲真的很慘, 不知道是不是真的口碑不佳還是怎樣, 之前我去威秀看的時候,人數大概也是寥寥可數, 出來的時候,看到魏導在門口跟大家握手..., 老實說我覺得魏導算很努力了,只是努力沒有反映在作品精彩度,爆
魏的問題就是成本控管 他的片在國內的票房其實都不算差 問題是他的成本都太高 海角七號是他唯一一部在商業上獲得成功的作品 成本五千萬45
每次看到魏導的新聞永遠都是在說 魏導又缺錢了 魏導又在哪裡花了多少多少 感覺根本都是靠著新聞在那邊找贊助 首先我還是很肯定魏導真的想要讓大家 可以更真實的去了解自己土生土長的土地41
雖然很期待《台灣三部曲》的完成,但我覺得很有可能會賠到脫褲。 2008年《海角七號》帶起的國片熱潮已經過去,去年的《返校》適逢總統大選、整個反中 反專制情緒拉到最高點,又是赤燭遊戲改編,簡直是難得一見的大順風,結果票房開出來 也不過3億台幣。 就近十年來看台灣的最高票房,4億台幣已經是緊繃,然後我相信《台灣三部曲》在對岸大