[普雷] 決戰中途島-說故事能力可再加強
今年適逢日本戰敗75年
75年前
日本帝國正在太平洋上瘋狂的消耗戰力
一場又一場的名戰役在大海上展開
最有名莫非是中途島戰役
台灣歷史課本上一定會提到的名戰役
但也只是概略一提
決戰中途島
我開來看兩次
第一次覺得劇情很破碎又一堆人忙進忙出
不知道在幹嘛 所以看到一半就不看了
這幾天把日本二戰史補完後
再回頭看這一部片就很順了
決戰中途島還原了史實
將太平洋戰役的模樣描繪的清清楚楚
但橫跨的篇幅太多(甚至還提到了中國的部分)
出場的人物很多
不給一般觀眾的思考的時間甚至不解釋順序
只用字卡來表示時間
會造成不了解太平洋戰爭的觀眾理解上的困難
剪輯上有幾幕很突兀有點出戲(但不影響觀影)
另外是主演群的部分
海軍飛行員有幾位太打醬油
導演給了他們好幾個鏡頭
但死掉時我還是記不太起來他們是誰
主演Dick Best的人演技有點尷尬
其他配角表現中規中矩
優點則是戰鬥部分好看
美軍嘴砲很有趣
能看到當初日本航母的樣子很激動
看到日本一艘艘航母沉進海底好心痛
片中日本軍有提到:「美軍那種爛飛機。」
零戰飛起來的樣子真的好美啊
觀影娛樂是有的,但門檻有點高
故給普雷
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.19 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Changyaya (101.12.42.19 臺灣), 06/30/2020 15:41:12
推
要把1980和現在翻拍的兩部中途島一起看
→
時間跟空間跨度真的太大,不過也算很順暢的片了。
→
珍珠港偷襲→杜立德空襲→珊瑚海海戰→中途島之戰
→
建議先看幾個YouTuber介紹中途島之戰的前因後果
→
這樣看決戰中途島的時候比較知道故事細節
推
老實說我覺得比1976的好看
推
不適合麻瓜
推
1976的場景太拉雞了
推
跨度太長時間不夠 但空戰有誠意!!!
43
[問卦] 二戰哪一場戰役拍成影集會最好看?現在已經有拍過 搶救雷恩大兵:諾曼地登陸 太平洋戰爭(十幾年前看過,但忘了細節) 諾曼地大空降(也是看過忘了細節) 喬治巴頓(幾十年前的老片,我沒看過)35
Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?這是某老外做的中途島戰役說明跟分析 有興趣自己看 基本上 中途島戰役要怪南雲的成分 也只是他是當時的前線指揮官31
[問題] 中途島戰役的一個小疑問電影很精彩,值得去看 但之前讀史料時就萌生一個疑問 遍尋不到解釋 那就是 美軍已提前知道AF是中途島29
[提問] 二戰空投炸彈問題電影<珍珠港>跟<決戰中途島> 為什麼日軍偷襲珍珠港 零式戰機直接空投炸彈就擊沉亞歷桑那號戰鬥艦 但是美軍在中途島之戰要擊毀日本航空母艦 他們是戰機從高空俯衝盡量接近航母再投彈14
[問卦] 有沒有中途島戰役的八卦?二戰中太平洋戰場的轉捩點, 日本四艘航母被美軍擊沈, 從此日軍軍力一去不復返, 有沒有這場戰爭美軍怎麼贏的八卦? --14
Re: [問題] 多段戰線的成敗原文恕刪 : 問題是,實戰上這種防守方規畫多層防線的方式,總是失敗 : 嗎? 有成功的例子嗎? 海戰以外的狀況是否也適用? 先說多層防線成功的案例: 第一次長沙會戰~第三次長沙會戰:8
[問題] 航母接近敵人空軍基地是否是大忌?雖然說 航母就是要取得制空權 尤其要摧毀敵人空軍基地時候 一定要接近才能打 但是也相對的讓自己暴露在危險中 如果沒有絕對優勢8
Re: [閒聊] 震電如果量產,日軍在二戰能拿到空優嗎?不可能。 如果說中途島是奇蹟似的勝利,那麼瓜島就是奠定了美軍絕對優勢的戰役 在瓜島的放血戰日軍損失經驗的飛行員數量遠超過於中途島。 更不用講狩獵火雞直接把日軍打成姆咪 講戰機性能5
Re: [問卦] 日本怎麼敢打美國珍珠港啊?戰略是正確的 早就收到情資美國要參戰,只是時間早晚而已 先下手為強,把太平洋島鏈全占領是唯一目標 可惜的是中途島戰役日本艦隊全滅 如果中途島日本贏了,美國在黑科技核能應用沒研發出來前,美國根本拿日本沒奈何1
[問卦] 現代戰爭還有可能有決戰點戰役嗎?誒誒 以前戰爭很常一場戰役 變成決戰決勝點 雙方可能都意識到這場將會是決戰 例如二戰知名的中途島決戰 參戰方為美國與大日本帝國 最後大日本帝國大敗 大量的精英戰死 美國拿到決勝的太平洋控制權 使大日本帝國走向滅亡的末路 另外還有史達林格勒決戰 參戰方為蘇聯與納粹德國