Re: [請益] 以前香港電影票房為何都這麼好
※ 引述《ArkingChen (媽祖媽祖恁祖媽咧入夢來)》之銘言:
: ※ 引述《swollows (二軍只是幌子)》之銘言:
: : 最近在看周星馳的wiki發現
: : 發現很多經典香港電影的票房都是遠比在台上映好很多
: : 例如九品芝麻官
: : https://reurl.cc/62zknr
: : 票房在香港港幣賣了3000萬,但是在台灣才1000萬台幣
: : 如果加上匯率和人口數量的因素
: : 應該可以說以前香港人花在電影票錢會是台灣人的30倍
: : 十分不解為何會有這麼懸殊的差距?
: : 90年代台灣電影還是黑暗期 理論上沒有什麼競爭對手。
: : 好萊塢的大片香港一樣也會上映啊
: : 有沒有專家可以幫忙解惑一下,謝謝。
台灣的票房紀錄沒有全台票房的資料
只有台北市影片商業同業公會的資料
所以只有算到台北市的
通常這些紀錄還要在乘上2~3倍才是全台票房
還有就像下面說的1994年港片在台灣已經開始衰退了
前一年周星馳的逃學威龍3在過年賀歲片台北票房是破3千萬的
所以放到全台票房可能都破億囉
: 簡單地說,就是上個世紀的香港電影,品質水準都屌打周邊國家,所以香港電影主要都是
: 靠海外市場,台韓星馬泰印尼都很捧港片的場,最重要的是香港當時有很完善的明星制度
: 。
: 品質不輸人,又有明星加持,自然在自由市場上可以跟好萊塢電影一拚。就那個年代來看
: ,香港的動作類型電影可以說是世界第一,好萊塢都比不上。成龍早年去好萊塢發展拍《
: 殺手壕》時,就因為導演的技術實在太爛,他覺得拿去香港上映會砸了自己招牌,於是他
: 乾脆在香港重拍動作戲份,讓《殺手壕》的動作場面比較符合水準。
: 80年代後,好萊塢進入了新紀元,喬治魯卡斯跟史蒂芬史匹柏導入了更先進的技術,兩地
: 電影水準開始慢慢拉開。到了80年代中後期,香港電影在本地票房就開始下降了,但因為
: 台灣當時有限制好萊塢電影的拷貝數,所以港片在台灣依舊很吃得開。
: 直到1993年,發生了兩件大事。第一是以往投資港片的台灣八大片商,聯合壓縮港片的製
: 作預算,因為當時香港明星的片酬膨脹得不可思議,幾乎吃到超過一半的電影預算;第二
: 是台灣在美國壓力下,逐年放寬美國電影進口配額,直到1998年全面開放,香港電影在台
: 灣市場崩盤。
https://i.imgur.com/q8x8j8t.jpg
周星馳從120萬漲到900萬港幣
所有港星幾乎都是幾倍在跳
以王晶所說的轉折點在周星馳的濟公
當初跟賣了龍祥3000萬
結果票房開起來台北票房只有800萬
慘烈到讓王老闆虧一屁股
之後台灣片商對港片就不太願意投資
加上台灣放寬好萊塢電影拷貝數
電影院逐漸好萊塢電影廳數大過港片
最後演變成港片沒人要播
這也造成香港電影沒落的開始
: 你提的《九品芝麻官》是1994年上映的電影,剛好是香港電影在台灣的死亡交叉;但如果
: 你提前一點看,例如92年的《笑傲江湖之東方不敗》,台灣票房是比香港還要亮麗的(當
: 然要算上消費力)。
--
想到劉德華當時投資電影 結果賠錢 之後自己拚命工作
才度過危機
星爺難搞不算秘密 但連片酬也不好談 這點還是讓我
開了眼界 感謝資訊分享 順道一提
與星爺合作濟公的導演 叫做杜琪峰(對 就是日後陸續
以黑幫電影成為大師級導演的那位) 不過可想而知杜周
兩人拍攝的過程 對杜來說是很挫折的記憶
說上面下面就可以知道使用者上PTT的方式了,在我看
來,明明是上面啊 XD
濟公我覺得是星爺最好看的劇情片
濟公卡司這麼堅強還賣不好~
張國榮看起來比較合理一點,周星馳漲的有點誇張。
林青霞漲五倍! 挖靠,林姊有槍嗎?
92-94年是林青霞最紅的時期,有行有市
劉德華衰洨在公司剛開就遇到亞洲金融風暴
1990年代的港星是平日在香港拍戲 假日飛到台灣上綜
藝節目
我覺得周星馳要求高片酬非常合理 1990-1995期間
有他演的片子幾乎都是票房保證 真正賺翻的是片商
演員的身價是票房決定 你有本事自然拿的到高片酬
你沒有票房 開再高也沒人理你
周星馳一年可以拍十部電影 你說強不強
周星馳票房實績是成龍、周潤發並列,片酬自然比張
國榮高,倒是不懂沒作品也不是大美女的劉嘉玲怎麼
拿一線女星片酬的。
劉嘉玲有憑阿飛正傳拿過法國南特影后喔
劉德華1990年開公司,亞洲金融風暴1997年,時間差
蠻多的,看他片酬跟拍片量,怎麼感覺賠不完似的
劉德華當年天幕的最大問題是製作成本太高
票房有天花板,但當時劉德華經驗不足,投入太多
一部電影賠1000萬港幣,拍四部就差不多掛了
所以後來劉德華的映藝,只要獨資都只會投小成本
天幕的故事有聽專訪講過 蠻慘的
但真的疑惑,片酬x拍片量早該還完了吧
還完了啊,95-97這段期間劉德華領月薪任拍
一個月領80萬港幣,隨便你拍這樣把債務還清
不過比對資料的話,我覺得97-99比較符合
劉德華專訪是說95-97
就是覺得對不上啊XD
杜琪峰成名非常久了,並不是日後才變成大師的,他和
星爺的前一部作品是威龍闖天關..
威龍也很好看
反正是95-99之間兩年 只要比對一下作品答案就出來了
劉德華還債的那段時期,拍片量反而不多,,大約花了
三年的時間,直到1999年還清港幣四千萬債務,然後20
00年天幕再起,拍了幾部電影,又跟合夥人鬧翻,官司
結束之後,天幕就徹底謝幕,2002再創映藝
劉前幾年的訪談有提到,過了這麼多年,靠著電視台
播放等版權費,天幕當初的債款也都回收回來了
所以不是狂拍片還債,也不是遇到金融海嘯賠錢XD
45
Re: [討論] 香港電影毀於濟公和大話西遊記得多年前曾經參加了<<甜蜜蜜>>在台灣好像院線重播的電影會吧。 導演陳可辛還有來講談 當時他就說,獲得各界高度讚賞的<<投名狀>>,其實是賠錢的。 賠錢原因就是因為,高估了台灣的票房。 他說,香港700萬人口,台灣2000餘萬。31
Re: [討論] 香港電影毀於濟公和大話西遊升 : 直接斷了香港電影的後路 : 裡面王晶又沒提到大話西遊 標題寫得好像是一部濟公害的27
Re: [討論] 香港電影毀於濟公和大話西遊陳可辛的《投名狀》是2007年的電影,當年中國的華語電影最高票房是《集結號》,2.6億 人民幣;到了2019年(近兩年疫情因素不參考),最高票房是《哪吒之魔童降世》,50.35 億人民幣。 以2007年當時的中國電影市場,還只是在起飛階段,就《投名狀》這種AA級大片而言,中 國市場不足以cover,台灣還是一個關鍵地區。如果同樣卡司陣容放到現在,《投名狀》光6
Re: [討論] 港片是什麼時候開始進入黑暗期的?香港的轉捩點在1993年 王晶雖說是周星馳的濟公在台灣賣不好造成台灣片商反彈 但是台灣片商早對香港製作方的囂張不滿 加上政府想要進入WTO與美國的301條款壓力所以也希望開放洋片 所以台灣開放洋片是遲早的事4
Re: [問卦] 為什麼周星馳的電影票房,可以屌打一堆一講個八卦 其實周星馳早年在台灣的票房 沒有大家記憶中想像那麼美好 就算考慮到30年前票價很便宜 把通貨膨脹考量進去