PTT推薦

[ 微負雷] 《怪胎》— 悲觀的愛情套路

看板movie標題[ 微負雷] 《怪胎》— 悲觀的愛情套路作者
meoww
(qj )
時間推噓49 推:49 噓:0 →:67

今天拿藝fun卷看完了怪胎,稍微有一些感觸。



謹慎防雷

先說優點的部分好了,我非常看好用iphone這類便宜好操作的小器材在影像上的發展,雖然現在的技術在大螢幕上還不能做到很好,但未來的發展可期,省錢的話可以一下省幾百到千萬(包含器材、人員費用)。不過如果大家都這樣拍可能很多大型的器材公司會倒閉XD

小器材還有許多優秀的好處,比如說以前難以達到的機位,像剛開始強迫症醫生停車時的車拍,一下就可以拍出車內寬敞的空間感,也可以把腳煞車和方向盤當前景來拍。或拿紅綠燈當前景俯角這種以前很耗人力的鏡頭都會變得輕鬆簡單很多,在拍攝時間和人員的節省上會很優秀。

再來要講一些缺點了,技術上比較干擾我的缺點放到後面談,想先講的是劇情上表現出來的愛情觀。

片中因OCD相識且相愛的兩人,卻因為其中一個人痊癒了而不可避免的面對分離。看完結局我一直覺得導演想表達的東西不夠深厚:建立在缺陷的愛情ㄧ定是如此悲劇的結果嗎?兩人ㄧ定要有同步缺陷才能互相理解相愛?所謂「不能變」,就算是一般正常人,有誰是不會隨著遭遇而有性格和喜惡上的轉變?就好比現在的我和十年前的我肯定個性行爲上都有很大的差距,但不會因此而無法和以前喜歡的朋友來往。每個人都會轉變,但不會只因為改變而無法維繫情感,不然全世界夫妻都會離婚吧?

處理相同題材的《婚姻故事》 就非常貼合人性,一開始的激情,和逐漸面對、認清彼此不適合一起生活,雖然不適合但一直都還有愛情存在。其中導演處理許多幽微而複雜的觀察角度,包含兩人在才華上的微妙較勁,雖互相欣賞卻不希望對方比過自己,希望另一方犧牲來成就自己的夢想,等等。都讓我們看到,相愛的人最後奮力掙扎的努力,最後雖然失敗,但還是以一種深刻的連結相互牽連著。

《怪胎》卻只是選擇最套路化、悲觀的方式去詮釋兩人的關係,彷彿這段愛僅能成立在病態的同步上,無法走到更深刻的牽連中,
從男生OCD好了我大概就猜到他會去工作和愛上另外一個女生,非常簡單粗暴的轉折線條。

雖然沒猜到這是場夢,但女主角一睡醒,一看到壁虎,我就又猜到導演又要走一次剛才的套路:女生OCD好了所以無可避免這是兩人會分開的結局。

甚至,其實在更早之前,女生第二次遇見男生在捷運上跟他道別「不要太想我喔」已經滿刻意的,誰會對剛認識的人這樣說?我大概就猜到導演要安排他們戀愛然後再遭遇失敗的挫折。

觀點太單一化,本片的主題應該是可以給人一點重量感和省思,但感覺導演製造不出重量只製造出假的重量,如電影後半的驚悚。我認為電影並沒有思考或討論OCD的真正意圖,對OCD的表現就是很格套化,反而只是打著OCD而當成論述導演愛情觀的舞台。電影對感情是滿薄弱的認知,思考性不足。


今年也在台北電影節看過《無聲》的首映,一樣是新導演,一樣討論弱勢族群和他們的相知相惜。但《無聲》思考的深度和層次真的優秀很多,比較對我的口味。

再來羅列討論一些技術上的缺點,
是我在觀影時覺得很干擾的。
先解釋一下,我並非器材控,
甚至底片和數位根本不挑,
連A7S和black magic等小器材拍的作品我都很受落,但這部的畫質真的很難忽視的糟。


1)畫質真的超差,可能小螢幕看會比較好,大螢幕糟到非常干擾,尤其是夜內景,或運鏡時ㄧ直有顆粒燥點閃爍,人臉也一直有噪點顆粒在閃,真的太干擾。不知道是不是因為這樣只有一場夜外戲?(男主角喝醉那場)

2)鏡頭對跳的很電視劇,根本不需切這麼多顆鏡頭,誰講話鏡頭就給誰,幾乎毫無獨特的調度和運鏡思考,尤其兩人晚上躺著講兩人不變的問題時,在氣氛上應該可以堆疊的更好,結果鏡頭一直跳,根本看不到演員情緒堆疊和能量累積。

我猜因為是iphone拍攝可以一次拍很多角度,但不是拍了都要剪進去,剪接也要有思考性。

3)音效。
這片開始的獨白,我就覺得聲音感很「空」。還有兩人在同居處白天對話時有大概兩場都有很干擾的工地聲,原本想說是不視預示什麼?結果也沒有。通常這種背景音會調到幾乎很難注意,不會讓人聽對話時覺得干擾,例如《陽光普照》就有類似成功的聲音設計,我覺得這是本片要再加強的部分。


4)場面調度。沒有讓人驚豔的一場戲或鏡頭調度和演員的表演很出彩的,反而片頭那場強迫症醫生停車的戲最好看。

例如一場戲常常兩人會站著不動在那講一堆台詞,完全沒有好看的走位和攝影運動的配合,像男生外遇回家那場,兩人吵架就又定在原地吵又都跳胸上,男生黏著牆壁肢體表演又不
好看,最後女生雖然有走上前去打他但.....總之,都沒有會令人驚豔的演員和攝影調度。


5)表演。男主角演「輕」和喜劇的前半部分還可以,演「重」或爭吵很像舞台劇的肢體和聲音,動作都很制式化,例如用力說話時就擺手。

另外是一些OCD的表演細節,有潔癖的OCD謝欣穎,為何會在後巷靠著牆講話?為何戴著手套的手把口罩拿下來會碰到臉(還經常碰到)?我有潔癖的朋友在外可是都很小心避免掉這些動作的。


6)獨白太多,從一個角色變成另一個角色敘事很突兀,一開始強迫症醫生獨白、男生獨白又到女生獨白,好的獨白不該只是敘事,這樣讓畫面變成只是獨白的補充說明。

這讓我思考難道沒有事件可以表現這些?要採取這麼方便行事的獨白?

7)連戲問題。男主角外出工作時明明有帶電腦包/公事包,為何跟外遇女一起下班、吃飯卻沒背?回到家時又背著?雖然是夢境,但如果要故意弄成寫實的夢,想必這些細節也該顧好,不然很干擾。

另外,男生陪外遇女吃完飯天還亮著,回家卻晚上十一點多?鐘的時間應該調錯了吧。

8)影片調性,這好像沒有一定不好,只是從前面的喜劇調性到後面很像變成驚悚片調性,讓我內心問號連連XD

9)鏡頭很喜歡仰拍人物,是也沒什麼不好,但讓我覺得拍他/她只有這個角度嗎?

10)另外兩人的單身住處也太好?男生說自己當翻譯原本一個月約三萬二,卻住有花園和兩層樓的房子。女生只在畫室作model也住了間一樓有花園的大房子。應該是很多室內戲所以特別選好看的房子吧?但在觀影時這些資訊也讓我有些困擾,不然可以讓男主角不講自己薪水會好一點。

11)後期傳翼也是滿大的公司,但鴿子和蟑螂怎麼都滿假的XD


結論是
如果你只是想看一齣簡單流暢的愛情劇,
這部可以看。

但喜歡獨特觀點或思考型的電影,這部就不太適合了,或是只看一次也行啦。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.126.88 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/11/2020 23:23:12

ya700 08/11 23:33還可以 有想講的東西都好 但應該就收在女主角出門

ya700 08/11 23:34前面比後面好看是肯定的

salvador198808/11 23:41我覺得悲觀跟套路都不是問題 但技術面可以再懂得藏

salvador198808/11 23:41拙一點

Luvie0801 08/11 23:42因為女主的人設就是悲觀的呀

Luvie0801 08/11 23:43自然結局的走向確實也符合女主

kyo14918 08/11 23:44這部就尚可,還算國片中可以看的..雖然覺得很多瑕疵

kyo14918 08/11 23:44但也都還能接受範圍,畢竟我對國片標準都會放低...

我也是放低了XD

eliot2012 08/11 23:50大認同

Luvie0801 08/12 00:01正因為女主角是個悲觀的人所以才會做那些夢不是嗎,

Luvie0801 08/12 00:01醒來的她發現ocd好了卻想起她所做的夢。才會有,該

Luvie0801 08/12 00:01結束了嗎的台詞

miller0731 08/12 00:02噪點是後期加的,倒是在iphone在色彩表現上還是有差

只聽過仿底片顆粒,但我看到的是感光不足的燥點,是缺乏質感的那種XD 顏色的話人臉最明顯,皮膚偏雜灰色,我猜後期調光的寬容度很低。

Luvie0801 08/12 00:02假設是夢的話,那就不是詮釋兩人的關係。而是詮釋女

Luvie0801 08/12 00:02主角單方面的想法

如果只是表達女主角的單方面悲觀的愛情觀,就要問導演到底要表達什麼?整部片只是要 表達一位女性的悲觀愛情思考?這樣的角色觀點其實很平面和單一,也無法讓人有任何省 思。像愛在日落巴黎時那三部曲的女方,後來也很悲觀,但電影在事件、對話的編排中表 達了許多豐富的愛情和關係的辯證。

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:14:17

RedLover100908/12 00:12悲劇=套路?那改喜劇好了

悲劇當然不等於套路,文內舉的《婚姻故事》或《無聲》就是反證

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:16:04

Luvie0801 08/12 00:18我個人的想法,導演想傳達每個人都會改變,不過要

Luvie0801 08/12 00:18講省思的話我自己也沒感覺就是了

嗯 我也是覺得導演想表達「人在感情中都是會變的」,而且「變」與「分離」綁在一塊 。但變可以不是分離或不一定是分離,只是 本片並無意觸碰更多東西。

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:20:38

Luvie0801 08/12 00:19而且導演想表達什麼,除非導演自己明確完整的說出

Luvie0801 08/12 00:19來,不然都是我們在藍色窗簾罷了xd

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:22:59

Luvie0801 08/12 00:23不過我看電影的標準,只要我能得到什麽想法並去思

Luvie0801 08/12 00:23考就好了 標準很低xd

miller0731 08/12 00:23因為導演是學長所以知道噪點是後期加的,調光師說寬

miller0731 08/12 00:24容度比想像中的高,不過對於情節我滿認同你的想法

他有說加的原因嗎?像大象席地而坐的燥點就好看非常多。 不過以台灣新導演的第一部而言算很不錯了,學長加油!

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:26:41

Luvie0801 08/12 00:27 https://i.imgur.com/qFKBjgW.jpg

圖 《怪胎》— 悲觀的愛情套路

Luvie0801 08/12 00:30不過國片我相信會越來越好的

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:34:53

Luvie0801 08/12 00:35不過後來我想到,結局算開放性。或許陳靜會努力維

Luvie0801 08/12 00:35持關係也說不定

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 00:36:10

miller0731 08/12 00:40他是說他覺得太乾淨了

害我想看看壓噪前的原本影像會不會有糊畫面和顆粒跳的問題,沒有的話iphone 真的佛 !

Luvie0801 08/12 00:42底片顆粒我看電影沒有發現,反而是用電腦看預告片才

Luvie0801 08/12 00:42發現的

adam4252001 08/12 00:44希望編劇導演能看到這篇,舉了很多臺灣電影,臺灣需

adam4252001 08/12 00:44要你

只是微渺的小小心得啦XD

f65102006 08/12 00:53真正好的顆粒就會像幸福城市那樣

f65102006 08/12 00:53我覺得這部最好的是美術跟構圖

f65102006 08/12 00:53可以把台北的街區拍的滿有味道

f65102006 08/12 00:57但就是因為在台北太多地方了所以一說薪水就出戲了

https://www.facebook.com/groups/wayne1109/permalink/3516347701709190/

剛看網路影評也是一堆人討論「三萬二」、「五萬二」和住家,原來不只我困擾呀XD

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 01:10:18 ※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 01:11:40

chichii1015 08/12 01:11想問有一段有收到救護車的背景音,是有什麼涵義嗎?

chichii1015 08/12 01:11還是也只是收音問題@@

其實應該是混音和聲音設計的問題,就算收音收到,混音時都能處理,除非很明顯搭進對 話裡

※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), ※ 編輯: meoww (220.136.126.88 臺灣), 08/12/2020 01:48:08

T50 08/12 01:57我覺得不是夢境,電影節時有人問導演男女順序的問題

T50 08/12 01:57,導演的回答是他只是想說最後的愛情觀,沒有男女

T50 08/12 01:57順序。所以我覺得不是夢,不是顛倒,也沒有性平正確

T50 08/12 01:57,就是個用極端性格表達愛情變化的領悟。老實說真

T50 08/12 01:57的蠻簡單平淡的,就當個量產商業國片。比較期待後

T50 08/12 01:57面公布成本會是多少

果然導演是藉著兩人表達自己的愛情觀,可能也是因此有點單薄和偏狹,其實像《志明與 春嬌》那種也沒特別有什麼思考,但「情」的經營還是能打動人心。

Luvie0801 08/12 02:09會跟厄夜叢林一樣低嗎 哈

RedLover100908/12 02:35如果謝跟林沒拿高片酬的話

joey0602 08/12 03:38比較喜歡前面喜劇調性。後面轉彎太猛www

我也覺得前半部導演掌握得比較得心應手

tpenig 08/12 08:10我覺得那些噪點反而有另一種復古可愛的美感 但劇情

tpenig 08/12 08:10真的可以加油就是了

很多數位電影會壓顆粒是為了達到像底片的柔和感,但這部是很銳利的噪點,視覺上還會 跳動,尤其在角色身上就太干擾了。不過唉鳳應該過不久就能提供更高超的畫質吧XD

chenlin97t 08/12 08:10前面喜劇梗刻意又重複性高,笑不出來

max71912618 08/12 08:52推這篇心得

uglykevin19908/12 09:21推,一堆工讀生

gameking 08/12 10:15推鴿子和蟑螂很假 一看到就出戲XD

halfmoon6 08/12 11:15好看 推

jeudionemore08/12 12:23認同 還好美術跟構圖很優秀 不然劇情吃不太下去

RedLover100908/12 12:37能把一個故事講好就是好電影了,這點導演有做到

※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/12/2020 13:19:23

gaiaesque 08/12 13:10

nccuer 08/12 15:32我覺得核心是「世上唯一不變的就是是人都會變」這個

nccuer 08/12 15:32道理 所以OCD只是一個譁眾取寵的鉤子 不管有沒有外

nccuer 08/12 15:32在因素或內在疾病影響 真有永恆不變的人和感情 才是

nccuer 08/12 15:32導演真正想說的

黑啊 我知道他就想表達「人都會變」,但只有這個其實很單調(我看的時候是覺得「幼 稚」XD拍謝) 而且!人會變不一定就會愛上別人然後就感情GG,這套推導公式的邏輯從哪來? 只能說如果只是因為OCD的相同點就覺得「你懂我!」而愛上對方也是很薄弱,因為去門 診可能同時會遇到一堆「你懂我」的類別,那這樣每個人都可以相愛嗎?雖然是OCD,但 每個人也都有不同的性格和特質,也因此才會吸引對方吧?但本片看不太到這些他們「互 相吸引的點」,之後就算沒有OCD了,對方仍然是有特質是值得喜愛的吧?這些細節也完 全看不到。導演就用一串蒙太奇+獨白就把相愛潦草帶過,然後為了應證自己的愛情觀又 忽然讓其中一個人好轉、愛上別人等等,感覺裡頭的角色都沒有「實感」只是導演寫愛情 申論題的棋子。

likeconan02 08/12 16:01我覺得這部唯一加分就音樂 其他地方如果不是以國片

likeconan02 08/12 16:01標準很多都及格邊緣

garrickhsu 08/12 17:09我反而覺得婚姻故事結局和走向太理想化了。但各方面

garrickhsu 08/12 17:09當然比怪胎好,Noah對人與人間情感的捕捉一直以來都

garrickhsu 08/12 17:09很幽微又深刻。

Noah真的滿強的,愛情要拍到這樣真的跟導演的閱歷和各層面的情感體悟有關。例如他們 會分開從不僅是「另一個人出現」或「一個人變得不愛了」,而是他們所追求的生活和未 來互相抵觸,也有更多是無奈。

※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/12/2020 17:34:54

afrazhao 08/12 23:40我同意是悲觀,但只能說這是不同故事想要傳達不一樣

afrazhao 08/12 23:40的觀點,有些故事想要強調兩人的不同可以靠努力與包

afrazhao 08/12 23:40容來延續感情,有些故事則是要我們要接受。 我覺得

afrazhao 08/12 23:40這部電影比較給我有衝擊的是那種:相愛這件事是突然

afrazhao 08/12 23:40間就可以消失的,我們很可能突然就對另一個人沒感覺

afrazhao 08/12 23:40,你也許試圖從過往日常找出緣由,可是我們也沒有把

afrazhao 08/12 23:40握那些就是真的造成感情消失的主因。 因此,我才特

afrazhao 08/12 23:40別覺得這部電影用OCD包裝很絕妙,看起來好像很刻意

afrazhao 08/12 23:40,卻成功的把很多感情上的執念與改變以這樣的病理去

afrazhao 08/12 23:40比喻

afrazhao 08/12 23:47再補充:我反而很感激導演沒有把它要講的在擴大....

afrazhao 08/12 23:47 雖然這部分可能也是對國片比較放低標準...但真的有

afrazhao 08/12 23:47太多國片,想講的很多卻沒那個能力去處理劇情跟剪接

afrazhao 08/12 23:48,搞得整部電影沒有重點

感謝a大的分享和補充! 其實「注定會分開」也是我很喜歡的題材,只處理兩人愛情的結束我覺得這點處理的好其 實根本就很厲害了,但我覺得這種「命定分開」,常是兩個人的相處、關係失衡,而非來 自外部原因:OCD的有無或小三。不知道a大有沒有看過王家衛的《春光乍洩》,他處理的 東西比怪胎還小到不行,但我覺得也很深刻,因此「太小」從來不是問題,「挖得夠不夠 深」才是。

robim 08/13 00:08蠻喜歡怪胎的但超同意你說的兩人對話鏡頭真的不用

robim 一直換 這換的頻率還以為在看八點檔XD 08/13 00:08

而且似乎分鏡已經要演員躺定看某處,所以兩人幾乎一動也不動XD我也是覺得這裡滿可惜 的。

※ 編輯: meoww (223.136.231.119 臺灣), 08/13/2020 01:57:40

a3qdorz 08/13 03:00他們會在一起就僅是因為天涯淪落人而已根本不是慎

a3qdorz 08/13 03:00重評估的結果,改變就一定會出軌在這個強迫痊癒的設

a3qdorz 08/13 03:00定下是種必定發生我是接受的,但因為痊癒後的生活

a3qdorz 08/13 03:00對照如果再更深刻描繪一點的話,就不會覺得這個必定

a3qdorz 08/13 03:00發生很牽強

SATOSHI 08/13 12:32我不喜歡怪胎這片。這篇寫得不錯。

LuMya 08/13 12:32勉強及格而已 選角太過好看不真實一直覺得很出戲==

LuMya 08/13 12:32 演技也有些生澀

godgod777 08/13 18:01先喜後悲是成功電影感人肺腑的固定套路

我沒被感動到,只有看公式跑完的fu,還好謝欣穎滿可愛的才拉回一點XD

※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/13/2020 19:09:40 ※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/13/2020 19:10:17

justmine99 08/16 00:11不覺得是導演的問題,是劇本不夠豐滿

厄...劇本不就導演寫得嗎~

s9245034 08/16 00:33劇本不夠好,但是滿喜歡美術的部分,因為iPhone拍

s9245034 08/16 00:33所以畫質不好也就算了。

美術不錯 但房子都太脫離現實了,美也不一定要大,《春光乍洩》的房間也又窮又小又 美呀

※ 編輯: meoww (114.45.107.210 臺灣), 08/16/2020 00:37:37

Lottolin 08/16 19:14你列的缺點都非常同意

Lottolin 08/16 19:15愛情觀太狹隘 沒有太多運鏡設計

Lottolin 08/16 19:16畫質景深還是取代不了電影器材

Lottolin 08/16 19:16大概全部都點在創意那塊了吧

Lottolin 08/16 19:17(演員也救了一點點)

我是衝著「看iPhone 拍的電影」去看的 在畫質改善前我應該不會在看iphone的大螢幕了,揉眼睛

justmine99 08/16 22:19喔我不知道導演就是編劇XD

※ 編輯: meoww (220.129.177.81 臺灣), 08/17/2020 00:14:12

caro770880 08/17 17:34救護車聲音那段,如果不是刻意的話,專業的處理是會

caro770880 08/17 17:34整段捨棄掉重拍

caro770880 08/17 17:34所以不了解導演是故意的,還是時間卡太緊,沒辦法原

caro770880 08/17 17:34地等救護車離開再拍…

聲音很多部分的處理都可以更細緻

※ 編輯: meoww (220.129.177.81 臺灣), 08/18/2020 01:10:09

apple7146 08/19 00:54欸 在我打完一整篇好評 再看你這篇卻也莫名認同 有

apple7146 08/19 00:54一種想法交流 感覺滿好的

的確就是想交流才po文的XD

※ 編輯: meoww (1.171.41.111 臺灣), 08/19/2020 14:23:22

bygamantou 08/20 00:31雖然我覺得這部滿不錯的,但我覺得你的心得也很棒

bygamantou 08/20 00:31這部用一般攝影機拍真的會好很多

bygamantou 08/20 00:33但也是受限於哀鳳硬體,導演才放了滿大的心力在構

bygamantou 08/20 00:33圖與色彩來加分

apple7146 08/20 22:31感謝分享: )

assk1231 08/21 19:40外遇女那邊,我以為是一起吃午餐,然後謝欣穎就氣

assk1231 08/21 19:40氣回家等了,這樣時間感比較符合

assk1231 08/21 19:41另外外遇女是鍾瑶,超美的~~

一起吃午餐的話,吃完兩人會一起回公司上班而不是送女生搭車離開吧!再者,天光是斜 光(黃昏)而不是中午光。

※ 編輯: meoww (114.45.24.197 臺灣), 08/21/2020 21:43:51 ※ 編輯: meoww (114.45.24.197 臺灣), 08/21/2020 21:44:40

ph777 08/22 04:50我覺得旁白太多也讓我對這片扣了一點分