[普雷] 天能 無劇透
整部的音效、效果、場面當然都還是沒話講,
演員的表演也都非常到位。
但說故事上覺得看的好累,
前面為了插主角的經歷加3.5(船上實際上沒有多少a段)段後面會用到的內容,
足足塞了90分鐘,我還特別看時間真的整整高達整片的2/3內容。
裡面出現了好多感覺沒必要的名言台詞,
然後很多拍拍場面、拍拍人臉、拍拍場面這樣一直切的分境,
連預告追車那段在電影中也是一直在切..
如果是90-00年代港片感覺這90分鐘+3.5段重要AB面都拍大概是30-50分鐘的事情,
而且拍的這麼細又碎,看完之後也沒特別有共鳴,
世界奇妙物語OVA也不少這種AB面反轉也不太會這樣處理。
不過後面60分鐘除了最後戰爭很亂以外,
我就覺得處理的很有以往水準了,
一個一個勾起起來的節奏感跟解謎感還是不錯的。
諾蘭以往作品都是過程中你可以看的很舒服、享受過程,
頂多有些東西搞不懂,看完之後再讓你也去品,有餘韻,
這片我感覺就硬要把那些東西加在片子裡面讓人覺得很生硬。
整體而言還算可以啦,
但我覺得不一定要特別進場看就是。
--
※ PTT留言評論
爆
[超負雷]低能的天能把觀眾當低能兒的一部片 剛看完看到一肚子火 看過最裝b的電影 大概一半以上時間在翻白眼 各種中二到不行的設定84
[超負雷] 天能附人權圖 看完全場沉默,散場時幾乎無人在討論劇情,唯一感想就是腦細胞消耗過度,需 要趕快大吃大喝補充腦細胞養分QQ 以往諾導的作品,即使喜愛賣弄時間軸,但也不會過度炫技而模糊了故事本身,《頂尖對41
[討論] 天能 全面啟動 看不懂的差別這兩天看了兩次天能 看完全場幾乎都一片看不懂的聲音 問了身旁的同事朋友等等 也都幾乎看不懂 比起當初全面啟動 雖然說全面啟動也很複雜34
[好雷] 拆彈專家2--近年續集港片的高標!這兩年很多港片都出了和前面劇情沒有太多關聯的續集 掃毒2、追龍2、廉政風雲2、使徒行者2、一系列X風暴等等等 演員陣容也基本上就是劉德華、張家輝、古天樂、吳鎮宇、劉青雲、梁家輝 這幫撐起近30年港片的影帝們的各種排列組合 我很喜歡看港片 每一部都看了19
[討論] 天能動作場面太小 實景拍攝真的好嗎?以下有電影雷 我是諾粉 他的電影除了追隨跟爭鋒相對 其他都看過 是我喜歡的導演跟大衛芬奇並列 只要有新電影一定都要找朋友去看 首先諾蘭很不會拍動作打鬥跟長時間的槍戰 必須要有很厲害的剪接團隊 他在全面啟動的槍戰跟打鬥就是靠完美的剪接11
Re: [新聞] 非特效!諾蘭《天能》真的「炸毀一架飛機看完預告我很納悶 這部要怎麼拍出物質逆轉的效果 比如說高速公路上的槍戰戲 要怎麼讓演員正常演出 但是如彈孔、碎玻璃、彈殼甚至是翻車等等的X
[討論] 如果《天能》讓其它導演來執導?前幾天看完天能,私心覺得整部電影的觀影體驗是愉快的,動作場面跟角色詮釋都讓我頗為 喜愛。 但老實說,天能的劇情跟邏輯不至於難,反而比較像是諾蘭把簡單的故事複雜化,讓電影看 起來很炫炮很屌,說白了就裝B啦XD 而且最後的大戰場面,依舊是熟悉的諾蘭味,只要人數一多,就整個畫面混亂到不知道是在3
[微雷] 兩大重點剖析《1917》的影史價值不會貼圖片 想看圖片請點這: 商業片看多了總有膩的時候,偶爾換換口味也不失為一種好選擇。今天我們來談談入圍了2019年奧斯卡「最佳影片」,卻與其失之交臂的《1917》。戰爭電影一直都是好萊塢喜歡拍攝的題材之一,最經典的莫過於1998年的《Saving Private Ryan(搶救雷恩大兵)》,而近幾年的《Hacksaw Ridge(鋼鐵英雄)》、《Dunkirk(敦克爾克大行動)》也都證明了戰爭題材歷久不衰的影響力。不過,戰爭電影通常給人硬派、暴力、嚴肅的刻板印象,如果沒有大場面,走得也必定是考古說書之套路,實在很難給人耳目一新的感受。反觀《1917》,它是否也掉進了戰爭片既有的框架呢?我們可以用以下兩點切入探討。 重點一:神乎其技的拍攝手法- 天能(2020):全片並沒有太多驚人的創新,其震撼之處在於將時間旅行的眾多元素集合大成,許多場景中不乏有其他靜動態作品中出現過的相仿橋段,但在《天能》中卻獲得了更加生動與場面浩大的另類詮釋。創作難能可貴處在於突破創新,時間旅行的類型電影多年來歷久不衰,相似的故事一拍再拍皆千篇一律,所幸諾蘭從這樣舊有框架中找到真正新穎的元素並成功發揮得宜,儘管不是什麼大破大立,但也絕非舊酒新瓶。 片長兩小時三十分鐘對於觀眾而言應算不短,而《天能》稍有可惜處在於前半段的資訊量爆炸與場次之間銜接的節奏過快,雖然解釋詳盡但觀眾不一定能夠順暢的理解通徹,甚至是完全吸收。吃力而笨重是《天能》前半段給予觀眾的燒腦體驗,因應觀眾理解能力不同,或許對某些觀眾而言會是一大缺點。當然,導演不一定要對於觀眾是否容易理解電影做出責任,但在觀影過程中產生的劇情困惑與視覺疲乏感,導致觀眾對於前半段故事中應激發出的人物情感稍嫌含蓄壓抑,眾角色的性格冰冷(特別是約翰·大衛·華盛頓飾演的主角)與工具性的台詞是《天能》前半段較大的缺 憾。 撐過資訊爆炸的前半段,後半段則明顯輕鬆許多,所有早已埋下的驚喜向著結尾一一解鎖,人物之間的情感鏈開始驚人意表不斷,眾演員演技越至結尾越發精彩。可以看見導演諾蘭在劇本中對於這樣龐大且複雜的故事格局,並不疏忽於任何吃書的可能性,層層編織的謹慎環節令人震驚,作為一個科幻與諜報類型的結合,劇本的縝密程度大勝許多同類。 有人比擬《天能》是諾蘭創作的另類007電影,但在我看來,他與007系列大相徑庭,《007》系列是標準英倫風格的老牌浪漫,而《天能》則強烈追求科幻與真實之間的哲學思辨,試圖理解何謂時間的本質。而兩部作品真正少數相似之處在於,在一連串緊湊刺激的諜報爭鬥中,仍暗藏著一股不亞於男性角色主線的女性成長故事,由嬌弱轉變為強悍的獨立形象,《天能》在女性的側寫並不輸《007》系列中知名的M夫人一角,更有形同《瘋狂麥斯:憤怒道》中芙莉歐莎該角色精神的另類表現。