[普雷]天能 諾蘭的野心太大
看完之後的第一時間感想就是
我看了三小?
我並不是說我完全看不懂
其實還是可以理解電影的內容以及劇情時間軸
但是在看電影的當下
觀影體驗其實只能算是普通
我一直有一種諾蘭在嘗試什麼
或是有一種野心的感覺
從敦克爾克到天能都是如此
但是他目前的能力似乎又跟不上他想要的格局
天能是部架構跟格局非常龐大的電影
如果給的資訊量不夠
那這部電影就只能變成自嗨作品
偏偏想要讓觀眾能夠完全理解故事架構
又必須要塞入太多資訊
在加上諾蘭又想在電影中玩時間逆行的拍攝手法
導致觀眾在看電影時很難跟上電影的節奏
你可能還在消化上一部分的資訊
電影馬上又丟出下一部分的資訊給你了
就算看完電影後你還是能從消化完的資訊理解電影的流程
但是在看電影的過程中卻被逼得不停去思考而喘息的空間
看電影看得好像在解數學題一樣XD
其實還真的有點累
講到這裏又不免俗要提一下全面啟動
諾蘭初次嘗試的科幻大作
可以說是初嘗即巔峰
導致諾蘭的野心也跟著巨大了
全面啟動較優秀點我個人認為是
1.題材很貼近生活:因為夢是你我都在生活中體驗過的東西,而且電影中對於夢境的概念你在現實中多少會體驗過,所以題材理解上相對於什麼時間逆行絕對更快能夠理解,諾蘭也只需要在電影前面花一點小時間講解設定後,之後的故事可以完全聚焦在任務過程中,觀眾能很好融入整個故事。
2.電影架構:全面啟動的架構是一層一層,層與層之間的時間是同向的,只差在長度不同,用簡單的分鏡就可以很容易讓觀眾理解,天能則是時間逆行又順行又逆行,很容易讓觀眾一頭霧水
就是天能實在缺乏那種比較讓人驚艷的動作場景,像是迴轉走廊,而且最後的大戰安排非常凌亂,有點可惜。
我看得出來諾蘭已經盡量想要把故事說清楚,我也佩服他能把這個故事說到讓我第一次看就能大概懂個7.8成
只是我認為他構想出來的故事與格局,仍然有點超過他目前能力所及,所以有點力不從心的感覺,希望之後諾蘭如果要再出類似的電影,可以在資訊與故事中有更好的比例拿捏
全面啟動結局後觀眾的無聲比較像是震撼
天能結局後觀眾的無聲大概只是一頭霧水XD
--
的確野心很大 兩個半小時要講清楚這故事很拼
能力不夠又要這樣搞 結果就是故事線亂 觀眾看不懂
我覺得還行啦,以諾蘭說故事的功力這算不錯了,如果
劇本給別的導演拍...真的又能讓人理解時間線嗎
的確這劇本給別的導演拍 也不一定讓人懂更多
浪費了浪費了 這種劇本給我來拍的話 我一定拍的比他
爛爆
本來想大聲斥責的
但是因為
露出胸部?
真的,我看到一半一直思考這段在幹嘛,下一段WTF這
樣
獅子座導演缺細膩 和魏德盛一樣
柯麥隆也是 但能用滿滿的動作設計來彌補
我覺得不是耶,只是他想拍的跟過去不同
柯麥隆就別鬧了,最近回味他的舊作,跟我看的人都
哈欠連連,當代一時之選,但幾乎都經不起時代考驗
我覺得單純表達自己喜好有這麼難嗎,為什麼都要自
以為是的幻想導演野心過大,或者是整天拿舊作來比
哪邊不一樣
沒有為什麼 我爽比就比
2個半小時夠把事情講清楚了,怎麼會幻想諾蘭是很努
力想說但是說不清,沒看那篇巨雷?他短短一篇文的
文字稿你就清楚整個故事了,真的以為有心兩個小時
講不好?
這次也算看清諾蘭的手腳了
真的有心花個3分鐘絕對可以讓觀眾更好進入狀況,很
明顯就是故意的,至於是好是壞看每個人喜好
叫我不要幻想導演野心過大 但你幻想導演故意這樣搞就可以?
造成觀眾這麼差的觀影體驗 導演其心可議
你去拍拍看
其實全面啟動也是2個多小時都在講設定,但觀眾就慢
慢理解了,而且艾倫佩吉就代表觀眾慢慢搞懂,反觀
天能男主角根本天才,幾乎所有劇中人一解釋就秒懂
真的 你在再都分不清楚了 要看懂也太為難你了
你有自覺你講了一句多蠢的話嗎?XD
※ 編輯: fibula (101.12.15.40 臺灣), 09/01/2020 16:07:22
全面啟動至少有文戲,天能完全沒有。唯一有人物情感
的部分都是家暴男跟他老婆的橋段。
文戲重要的地方是在於能讓觀眾有時間梳理一下設計觀
設定,但這部完全省略。
雙節棍
上面推錯句子,是世界觀。
你爽就好啊
推
主角和尼爾也算感情戲吧 我覺得結尾其實在細細品味
之後挺感人的
故事本身不夠明確或吸引人,其他部分再花俏就沒意義
就像一個裝飾很美的甜點,但不好吃也沒用
可以精簡一點
全面啟動講設定的時間也很久吧 只是中期以後就有
拆散在一些動作場面上講
大部分的重要設定基本上都在任務前講了
諾蘭就小孩想開法拉利啊
可能我覺得中後段在那邊以動作驗證設定也算吧
個人感覺是有點前後失衡,前半鋪梗鋪太長/後半太忙
多一點時間讓觀眾消化設定會更好,尤其這種設定會讓
觀眾想去看清楚逆行時(與正行交錯)的細節
希區考克和庫柏力克也是獅子座啊?這兩人不細膩?
我懂 節奏超快 資訊又超多 不看解析根本看不懂劇情
最後尼爾不是交代很清楚了嗎...很難?
推最後兩句 很真實XD
一頭霧水是自己問題還是導演問題 考不上好學校要怪
老師不會教?
32
[負雷] 天能 TENET毫不諱言,我一向是諾蘭的粉絲。 自從在大銀幕被黑暗騎士被震懾住後,諾蘭的新片一上映我都盡早去電影院報到。 每一部片我都在電影院看兩次以上,甚至更多,經常看到連台詞都會背了。 除了這次的天能以外,我在標題給出了負雷,也並不代表這是一部爛片 或許是期待越高,失望也越大,至少我在看完天能走出影廳時,22
[討論] 看懂《天能》燒腦劇情(附有時間軸圖解)以下有大雷 圖文好讀版(時間軸): 《TENET天能》作為2020最受全球影迷矚目的科幻劇情電影,導演克里斯多福諾蘭透過他 對時間的著迷,並發揮被人們譽為「時間魔術師」的強大敘事能力,將《TENET天能》推 到跟以往完全不同的層次。但也正是如此,不僅電影預告釋出粉絲看得一頭霧水,甚至是18
[普雷]《天能》讓觀眾搞懂劇情是導演的責任網頁版文章: 《天能》Tenet 讓觀眾搞懂劇情是導演的責任 有一種電影,縱使看不懂,會想辦法讓自己看懂;另一種則是看不懂,但會認為是電影本3
[ 雷] 天能:一次倒帶兩種享受雷文防雷資訊頁 諾蘭真的是令人敬佩的導演,時空旅行的電影多不勝數,但像諾導這樣拍的我還真是第一 次看到~ 還沒看過的話建議不要看任何文章直接去看,滋味更佳!!! ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~1
[好雷]《天能》面對命中注定考驗的態度以下有雷 圖文好讀版: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 《天能》是一部美國科幻動作電影,由克里斯多福諾蘭執導,約翰大衛華盛頓、羅伯派汀 森、伊莉莎白戴比基、亞倫泰勒強森主演,劇情講述一名傭兵主角接到神祕組織指派的諜2
[好雷] 天能雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有雷 《天能》前後我看了兩遍,一次在老鄉板橋遠百威秀IMAX,另一次在林口三井威秀,其實1
[好雷] 天能的簡單心得衝完上映日的首場後 我一直在想該怎麼評價這部電影 我喜歡諾蘭的前幾部電影 我能討論敦克爾克的拍攝技巧用不同角度來看戰爭 我能沉醉於星際效應中時間和空間所拉出的親情距離感- 天能(2020):全片並沒有太多驚人的創新,其震撼之處在於將時間旅行的眾多元素集合大成,許多場景中不乏有其他靜動態作品中出現過的相仿橋段,但在《天能》中卻獲得了更加生動與場面浩大的另類詮釋。創作難能可貴處在於突破創新,時間旅行的類型電影多年來歷久不衰,相似的故事一拍再拍皆千篇一律,所幸諾蘭從這樣舊有框架中找到真正新穎的元素並成功發揮得宜,儘管不是什麼大破大立,但也絕非舊酒新瓶。 片長兩小時三十分鐘對於觀眾而言應算不短,而《天能》稍有可惜處在於前半段的資訊量爆炸與場次之間銜接的節奏過快,雖然解釋詳盡但觀眾不一定能夠順暢的理解通徹,甚至是完全吸收。吃力而笨重是《天能》前半段給予觀眾的燒腦體驗,因應觀眾理解能力不同,或許對某些觀眾而言會是一大缺點。當然,導演不一定要對於觀眾是否容易理解電影做出責任,但在觀影過程中產生的劇情困惑與視覺疲乏感,導致觀眾對於前半段故事中應激發出的人物情感稍嫌含蓄壓抑,眾角色的性格冰冷(特別是約翰·大衛·華盛頓飾演的主角)與工具性的台詞是《天能》前半段較大的缺 憾。 撐過資訊爆炸的前半段,後半段則明顯輕鬆許多,所有早已埋下的驚喜向著結尾一一解鎖,人物之間的情感鏈開始驚人意表不斷,眾演員演技越至結尾越發精彩。可以看見導演諾蘭在劇本中對於這樣龐大且複雜的故事格局,並不疏忽於任何吃書的可能性,層層編織的謹慎環節令人震驚,作為一個科幻與諜報類型的結合,劇本的縝密程度大勝許多同類。 有人比擬《天能》是諾蘭創作的另類007電影,但在我看來,他與007系列大相徑庭,《007》系列是標準英倫風格的老牌浪漫,而《天能》則強烈追求科幻與真實之間的哲學思辨,試圖理解何謂時間的本質。而兩部作品真正少數相似之處在於,在一連串緊湊刺激的諜報爭鬥中,仍暗藏著一股不亞於男性角色主線的女性成長故事,由嬌弱轉變為強悍的獨立形象,《天能》在女性的側寫並不輸《007》系列中知名的M夫人一角,更有形同《瘋狂麥斯:憤怒道》中芙莉歐莎該角色精神的另類表現。