[討論] 物理系的看天能都什麼感想?

astrayzip 09/06 22:56輻射造成逆時間熵減就是偽科學了

benka 09/06 23:06心想文組導演又看個一知半解就亂寫

bye2007 09/06 23:16我認識一位物理系做廣義相對論研究的教授

bye2007 09/06 23:16他覺得星際效應很讚

david624 09/06 23:19你以為物理系的都懂這些嗎........................

Vassili242 09/06 23:30哪裡用到很多物理學了？只不過丟了個減熵可以逆轉

Vassili242 09/06 23:30時間而已

kissa092430709/06 23:30感想就是：我到底看了什麼？

drcula 09/06 23:35這沒有物理學吧,就是幻想科學而已,用的只有時空二元

drcula 09/06 23:35論+命定論,連祖父悖論都沒敢挑戰

a2010561501 09/06 23:39我跟物理後來轉電機的同學一起看，看完他一臉茫然說

a2010561501 09/06 23:39看得懂..6成

drcula 09/06 23:41你找Trekker來看九成看得懂,但是現在台灣應該沒幾個

drcula 09/06 23:41年輕的Trekker就是了,科幻迷應該也多少能懂8成吧

aensland 09/06 23:44我物理系的看的也很開心阿 基本上除了一些小細節沒

aensland 09/06 23:44看仔細以外 大多數的伏筆還有劇情都看懂了 也不會覺

aensland 09/06 23:46的科學太多BUG 我是這麼覺得啦 以前就很愛看科幻片

aensland 09/06 23:47ST SW SG 回到未來之類的 先接受劇本所設定的科學

aensland 09/06 23:48在這個背景下去享受劇情 就會看的很開心

aa3104 09/07 00:39天能感覺當架空世界看會舒服很多 跟物理系同學看完

aa3104 09/07 00:39就是越講越歪 畢竟裡面很多前設也沒提到 只能自己

aa3104 09/07 00:39想像了xd

ven7516 09/07 01:06叫他們出來跟基普索恩討論星際效應看誰閉嘴

abc7360393 09/07 01:10嘻嘻 物理系的都說還好沒啥bug 沒看懂的倒是一直在

abc7360393 09/07 01:10喊bug 人家導演每次拍科幻都找物理學家當顧問 文組

abc7360393 09/07 01:10酸民以為自己比物理學家懂？

joyca 09/07 01:11物理系跟學熱力學對熵的第一理解認知裡沒有時間逆流

joyca 09/07 01:11的概念

joyca 09/07 01:13應該說是，描述的重點不是在時間

joyca 09/07 01:14但你要硬說它可否描述時間？這要請其他高手

joyca 09/07 01:21在我看來，諾蘭就只不過想用熵來增加潮度罷了，就

joyca 09/07 01:21跟魔法少女小圓的虛淵玄一樣，要認知探究背後物理

joyca 09/07 01:21原則其實沒什麼必要性，懂與不懂不妨礙你去理解他想

joyca 09/07 01:21講的故事

Aequanimitas09/07 01:34物理系會告訴你不要太認真看

Magic0312 09/07 02:20物理系會覺得一堆不懂物理的啟智逼整天在抓三小爸

Magic0312 09/07 02:20葛

shaman5566 09/07 02:38機械系有沒有資格說話？反正我是不懂輻射跟熵跟時

shaman5566 09/07 02:38間有什麼關係

FoRTuNaTeR 09/07 04:28還好法律系就是專注一些劇情人性邏輯推衍細節合理否

prawinra 09/07 06:58熵不是初中理化老師就應該會教的熱力學基礎課程？

co285911 09/07 13:29根本你的名字的 打鬥版

ashinet 09/07 16:14機械系看的覺得熵反轉重力無法不被影響

ashinet 09/07 16:15反是重力這部電影都有選擇性逆轉 沒有全跟設定

BubbleJ 09/07 18:27跟科幻片討論物理學到底在想啥

ThisRay 09/08 00:42那就不要三句話就扯一個物理名詞裝逼啊

cloud1990 09/10 01:11討論bug真的頗呵 天能背後一定都有大量的物理學基

cloud1990 09/10 01:11礎，只是最後實像化成電影時一定會有取捨，真心不

cloud1990 09/10 01:11懂那些鑽牛角尖找bug是想圖個什麼

missyoutoday09/14 11:12應該跟天文系的人看星際效應一樣頭很痛