Re: [好雷] 絕命大平台
先說結論
這部後勁很強
剛在netflix看完
一看完就直接躺在床上
跟主角有點類似進入半夢半醒的狀況
想像自己就是裡面的人
如果是你你會怎麼做
有沒有發現雖然是西班牙電影
但是跟我們處的社會根本一模一樣
就算你再底層再壓迫
甚至連人都敢吃
裡面的人一個都沒往上挑戰
只有一個黑人想要往上爬
很天真的失敗了
就好像這個社會一樣
某些人已經走到絕路
選擇的道路往往是自我了斷
或是去做一些違法又根本無法改變什麼的事情
卻沒有人敢去改變整個體制
就算有也微不足道
另外乳酪裡面的頭髮簡直就是經典
套在台灣的例子就是最近蒜價事件
民眾反應蒜價太高了
政府的處理方式就是抓個菜蟲
然後跟大家說處理完畢了
結果也沒改善什麼
果然管理層的思考模式就是不一樣
解決問題先從解決人開始
很多人說最後的小女孩不符合邏輯
本來這部電影就不是從邏輯思考啊
因為這個社會也沒有在用邏輯跟你思考的
簡單舉例套在台灣社會
有可能一段馬路剛鋪完沒幾天就又開始挖了
有這種邏輯嗎
你會覺得不符合邏輯
是因為你思考都是從自己出發
我是管理層我想的不是如何讓你們過好日子
而是怎麼讓你們更好管理
當然過好日子也是管理手段之一
不過不是唯一
這種片看過一次就好
不要常常看
常看真的會造成社會秩序動盪
真的教壞小孩
人就是要傻傻地過日子
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.88.230 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你適合黑特或八卦版
推
在下層的人想要往上爬,必須靠上層的人拉手。但上層
→
的人不會樂意幫忙下層的人上來搶資源的……所以黑人
→
想往上爬的下場就是被上層的人拉了一陀屎趕回去
推
推
推
這部電影真的蠻讚的
推
哈哈 最後一句說的太對了
推
好看+1
22
Re: [閒聊] 黎明之劍的的毒這篇想討論的不是小說有沒有吐槽點。 首先,當有讀者覺得有吐槽點的時候,那也是因為有看、或者本來愛看, 才會吐槽,對吧? 而且,我倒覺得這串討論很有趣; 反駁的跟吐槽的,都很有內容跟脈絡,7
[閒聊] 跟父母討論事情大家的父母能跟你討論事情嗎? 越長越大,才發現原來父母的思考邏輯是沒什麼邏輯的。 比如說 1.高中選自然組和社會組時,父母說女生就是要念社會組。(整個就很刻板印象) 2.結婚。有結婚就好,以後離婚也沒差(只要有人要就好。)8
Re: [討論] 為什麼女孩兒都覺得自己很會聊天?不是喔 這個是兩件事情 一個是從社會經濟制度的角度 一個是從個人的角度 你不把討論的角度講清楚5
Re: [討論] 完全是杜撰的「男女議題」也可以討論嗎我反倒想問因為是杜撰的故事所以無討論價值的邏輯是什麼? 所謂有討論價值的事情通常是指這件事都是大家認為現實社會有可能發生在自己身上的事情 ,只問發生的可能性,而不問杜撰與否,如果還是不明白的話,你可以想像成這是法律系學 生的訓練方式,以前大學旁聽法律系授課方式都是從憑空設定若干個法律問題的方式訓練學 生邏輯思考嚴謹度及認事用法的敏感度,為的就是有效完美解決法律問題,難道杜撰故事的3
[心得]《反智》讀後感有圖網誌版: ============== 以下全文貼上: ============== 這週讀了本很有挑戰性的書《反智》,作者古倫姆斯(David Robert Grimes)本業是物理2
[討論] 私法爭鋒(prisoners)的小問題今天netflix看完這部片 真的好看 不像常看的好萊塢電影節奏那麼快速又一堆大場景 這部有種值得咀嚼的懸疑感 話說2
Re: [閒聊] 無職的帶入感從哪來的?之前也在板上討論無職時提到過這問題, 我不認為所謂代入感是從角色的身份背景所處環境來論的, 因此並不贊成讀者是肥宅就無法代入龍傲天主角之類的說法, 主角的思維模式才是決定代入程度深淺的關鍵。 以一種接近我們現代人讀者的視角去看待新奇的異世界,2
[問題] 書單推薦新年度發現公司有補助個人書籍採購 列了幾本書 想請版友推薦一下 希望是可以增進自我,不會太空洞,看完覺得沒有收獲 也不會太深奧,完全翻不完,看不懂的@@1
Re: [問卦] 為什麼台灣引進歐美的建構式數學會失敗?: : 台灣從唸書、考試、職場、生活,都是速成文化,所有的環境都是強調捷徑、速成,投資報 : 酬率、CP值,從小學到研究所,哪有強調思考這件事情?研究所做的研究大部分不就是you : too、me too,換湯不換藥,當paper maker,真正有思考性、原創性的有多少? :- 看電影沒什麼特別心得很常見吧 我周遭大部分人看完電影,頂多討論裡面聲光效果如何,角色演得如何,劇情怎樣之類的 很少人會發表專業的影評 : 或是在職場上 : 對他人的意見多數時候都是附和