[好雷]《惡之畫》我們與惡零距離
網頁版文章:
https://vocus.cc/@XXY2018/5f645e8efd89780001ea5bc2
《惡之畫》The Painting of Evil
我們與惡零距離
畫如其人?人如其畫?
《惡之畫》的故事從一位在監獄教導受刑人繪畫的新銳藝術家 許寶清出發;他極力策劃
一場自己與受刑人畫作的藝廊聯展,卻也意外地造成社會輿論反彈。殺人犯的畫作被公開
展示,也引來受害者家屬抗議;而堅持藝術創作的許寶清,一方面要捍衛自己的創作自由
,另一方面也透過畫作一步步探詢殺人犯的內心世界,挖掘出那些外人無法看到的內幕。
本片雖看似以無差別殺人事件、監獄內的藝術治療、矯正教育等議題為主軸,實則探討人
性的本質、善與惡的價值衝突;令人驚喜的是,電影最終沒有給出明確解答,殺人犯也沒
有因為藝術而發生性格變化,跳脫了過去勵志、正向、積極的監獄故事調性,也沒有所謂
的二次機會;反而試著探詢底層人士,以及貧富、文化水平差距造成的階級對立與社會不
和諧。
簡單來說,它就是一部相當陰暗,卻也十分真實的社會觀察實驗,丟給觀眾們不少道德衝
突的課題思考。
有趣的是,電影開場以受刑人做畫出發,結局更以受刑人的畫作收尾,許多對於「藝術」
的抽象概念來回穿插在故事之中,讓人不斷在道德天平的兩端來回遊走;劇本巧妙地用藝
術欣賞、美學的角度切入殘酷、陰暗的邪惡人性,呈現諸多衝突;又利用男主角 許寶清
的視角走入衝突的最前線:相信《惡之畫》整部片所製造的情境,觀眾們能夠感受到強烈
的劇情張力。
我喜歡電影透過藝術創作與藝術市場的故事線,對照到監獄被限制自由的意境;縱使藝術
創作看似自由,但仍然被血淋淋的拍賣市場控制,被政府補助的審核委員歧視。藝術是一
種主觀意識,它所存在的價值到底能不能藉由他人去定義?又或者是,創作者該如何在商
業與創作自由之間取得平衡?這都是本片想要借題發揮的關鍵,劇本也在最後從物質的價
值評斷,轉變回對生命的價值看法,那幅被放在公共空間的畫作,倘若不被人知道是為殺
人犯所繪,那麼還會有這些前段劇情出現的紛擾嗎?
諷刺的是,片尾用受害者看著畫的畫面做收,那麼那些深仇大恨,對他人所造成的傷害又
有何意義呢?
另一方面,電影也呈現了當今資本主義社會,以及用金錢價格衡量一切的價值觀;這似乎
也漸漸使人意識到,人的生命價值已漸漸被這個世界帶往背離善良人性的境界,將人一步
步推向邪惡的天秤那端;換言之,任何一場社會事件所帶來的傷痛,只會製造出更激烈的
仇恨與對立。我想,這也是所有人不樂見的事實。
那麼,我們該怎麼做?或許我們該從願不願意去面對、對話、溝通、討論,把那些堅固的
心防打開,才是解決問題,社會能夠往前進的第一步。
而《惡之畫》也充分詮釋了藝術創作中「作者已死」的概念;當主觀的感覺,遇上需要理
性思考的司法問題,能不能為這個社會帶來更多公平正義?或許從這部電影中的許寶清,
探詢殺人魔周政廷的內心世界,能夠認知到「感覺」是種強大的力量,能夠讓人感動,也
能夠摧毀一切;就像那些在拍賣會上拍賣的畫作,都是被哄抬出來的,毫無道理可言。
電影透過肖像畫被破壞前,藝廊明窗淨几的樣貌,到後來被破壞後,潑了紅漆後的影像對
比,沒有煽情的配樂,沒有過多刻意的情節,安安靜靜的正視鏡頭,足以說明人類行為美
麗又複雜的樣貌。
--
===========================Power by============================
【XXY 視覺動物 / 梗你看電影】
https://www.facebook.com/XXYanimalofvision
===============================================================
--
58
[好無雷] 我該如何推薦『惡之畫』?先自我介紹一下,我是個編劇,沒案子沒錢的時候什麼工作都做, 三十幾歲二十幾個職業,和一般創作者相比,跟社會多接觸了一點。 2017年的時候,陳永錤導演找上我,那個時候『惡之畫』的劇本已經完成了一稿, 我不記得是已經拿到輔導金還是在金馬創投的階段, 總之,他希望我可以幫他做田野調查,檢查這個劇本內容的合理度與真實性。7
[好雷] 惡之畫~藝術和人性的交辯近年常見和死刑犯有關的電影 大多會站在廢死的鮮明立場 有時會流於教訓 但這一部完全不會 主軸比較貼近藝術和人性的交辯 包括藝術和商業之間的媾和~ 1. 很喜歡這兩段的拍攝手法 鏡中鏡的FU5
[好雷] 惡之畫-人皆有惡有善 或著無惡也無善無雷推薦區 昨天看了惡之畫 個人覺得韻味後勁十足 相當好看 搭配導演映後問答 說明了很多他的想法 我給它的評價比最近火紅刻在還要高 (當然刻在也很不錯)4
[影評] 《惡之畫》:換位的觀看釀影評|《惡之畫》:換位的觀看 泰賀 於今年台北電影節首映,且作為台灣代表之一入圍國際新導演競賽的《惡之畫》,是陳永 錤導演的首部劇情長片。《惡之畫》旨在探討作者、作品、觀者三者間的互動結構,導演 初出茅廬就把劍鋒直指議論紛紛的社會議題:如果一件偉大的藝術作品出自窮凶惡極的罪4
[好雷] 惡之畫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我也許看錯你的人,但我沒有看錯你的畫 這句話應該就是貫穿整部電影最清楚的一句話 不管是對男主角而言 或是許寶清而言3
[普雷]《惡之畫》原文> 不知道大家有沒有去看過任何藝術展的經驗,有些展覽艱澀難懂,如果沒有導覽大概就是 走馬看花,然後一頭霧水的走出場,而有些展覽則是相當通俗,取材於我們生活周遭的事 物,讓我們更能貼近藝術。《惡之畫》有點介於中間地帶,欣賞這幅畫的過程你會對它的 創作脈絡有點摸不著頭緒,但對於它想傳達的概念卻又不是那麼陌生。2
[情報] 消失 惡之畫 麥路人 整容液 戰車2 16+1新本周華語片有《消失的情人節》《惡之畫》《麥路人》,動畫則有編自人氣驚悚網漫 《奇奇怪怪》的韓國動畫《整容液》、日本動畫電影《少女與戰車最終章》、義大利真人 動畫《皮諾丘的奇幻旅程》等 《消失的情人節(My Missing Valentins)》 ☆導演:陳玉勳(Chen Yu-Hsun)2
3/18.19免費講座與電影座談 歡迎參加下週六日有兩場活動,歡迎大家報名參加~ 【李文政×黃國才:藝術建國】 「藝術歸藝術,政治歸政治」?那你可就大錯特錯!藝術不僅脫離不了政治,更有人用藝術 宣傳政治企圖,甚至用藝術表達獨立術建國的理想!X
[有雷] 《誰偷了班克西?》藝術是生意還是公益圖文版請於連結: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 街頭藝術的所有者是誰?一場當代的藝術亂象 電影原名:The Man Who Stole BanksyX
[好雷]《倒楣性愛和瘋狂A片》-群眾力量的敢曝本片院線上映中 雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 刊登於方格子的圖文並茂版