Re: [爆笑雷] 【海霧】簡直海上版的【台北物語】
原原po這篇寫得太好,比正片還更有脈絡
借帖回一下(部分內容恕刪)
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言:
: 標題: [爆笑雷] 【海霧】簡直海上版的【台北物語】
: 時間: Fri Sep 18 17:39:54 2020
:
: 雷文防雷資訊頁
:
:
:
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
:
:
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:
:
:
:
:
先講值得稱讚的部分,因為很快:
1. 九孔應該算是演技和形象都是大突破,他姪女(?)謝沛恩也是
2. 配樂很好聽,陳建寧樂團的主題曲,單論歌而言,也不錯
3. 就降。
再來就是這部片幾個很關鍵的致命傷,前面發文的板友也有提到:
1. 概念太多又結合得不好,導致主題雜亂無章。
老實說,我看完的感想就是:
你要拍災難片,就老實拍災難片
你要拍人性片,就老實拍人性片
你要拍怪物片,就老實拍怪物片
你要拍宣教片,就老實拍宣教片
摻在一起,就是四不像。
2. 人設太爛。
王陽明當男主角,到底誰的點子?他演技的尷尬感,讓我想起某個時期的阮經天。
但這還不是最慘的,最慘的其實是阿傑這個男一,主角威能開太大,但卻又中二到爆。
這是阿傑面對心理陰影處理創傷的故事?
不是,這是阿傑帶賽全船而且還兩次,命很硬剋死身邊所有人的故事。(真擔心他女兒)同樣的錯誤一再犯?所有的人都叫你珍惜生命,結果你一再衝動出來送死,
固執成這樣,真的有把別人的話聽進去?結果比你愛惜生命的人都死光了。
這個角色帶給我們的啟示,是如果你想大難不死,要嘛自我中心,先逞英雄送死,
要嘛夠帥、當上男主角?
但我覺得爛演技配爛人設,也就還好。
問題是這戲裡有一堆演技精湛的人,配上爛人設,既尷尬,又浪費。
A. 柯佳嬿/小菁 → 還以為她有什麼驚人身分,結果是花瓶。
只看她這部片沒看別部作品,還以為柯佳嬿就只會演花瓶。
B. 李李仁/丁哥 → 還滿喜歡他在這部片的陰狠感。
但丁哥這人設晚節不保,最後竟然成為一個為了成全主角而洗白犧牲的角色。
讓他被蜘蛛賜死,都比這個好。
救難隊隊長弟的設定也很多餘,討厭一個人就討厭,妓女那層勉強還可以,
真的不需要這一層。
C. 鄭人碩/阿泰 → 我對他的戲沒有特別熟,有印象的是《寒單》的阿義。
所以我一直延續他嗑藥嗑太多的人設到這部片(好像也不違和)
外惡內善的人設還OK,真要說有什麼遺憾:太早領便當。
他應該才是那個把蜘蛛推下海的角色,這樣還可以看他多發揮幾個分鏡。
D. 連凱/船長 → 他是誰(可以再沒禮貌一點)
雖然船長的人設是正派這一方,但顯得有點後繼無力。
硬起來的時候也很尷尬,感覺就是為了鋪正義梗而揍人。
我反而覺得李康生那種和船共存亡的設定更吸引人。可能漁船和海軍不同吧。
3. 太多解釋性的台詞,浪費一堆已經說完故事的電影畫面。
這點我覺得原原po的舉例都很經典,節錄如下:
: 王陽明一怒之下跑到岸邊大叫,一旁的幾位漁民怕觀眾不知男主情況,
: 拋出解釋性台詞:可憐吶,他當年害死長官現在無所事事。
我當下看到的感覺:以為拍舞台劇嗎?
阿所以前面幾分鐘白演的?真的把觀眾當北七都看不懂劇情?
: 在前往未知的旅程當中,船長聞到一絲詭譎的氣息,然後自言自語:
: 今天的海風聞起來不太一樣。
: 緊接著看到海中有怪東西,船長謂嘆一聲:
: 是誰把核廢料丟在海中?真是糟糕。
原原po是認為~誰會知道核廢長怎樣XD
我倒覺得延續前面劇情,不用說也知道那桶子是核廢。(不然還能是什麼喇XD)
海風那句就真的尷尬到爆,諸葛孔明4ni?
這種可以用表情和肢體動作就呈現出來der劇情,不必再說一遍OK?
: 船長連凱帶著柯佳嬿進到船艙,問出了電影當中最亮眼的一句台詞:
: 小姐,妳記得妳落海時的經度跟緯度嗎?
普通人不會知道這種東西。謝謝。
不過問落水地和出發地那段,柯柯(X)小菁(O)的神色有異,
大概可以猜測小菁不是單純遇到船難落水,而是另有隱情。
如果她真的是做黑市買賣,是有理由隱瞞。
但她是記者,幹嘛不直說?
: 船長也懷疑柯佳嬿有問題怎麼落海被救起來那麼冷靜?
柯柯的神色已說明一切,船長其實不用再repeat。
如果他是講給老實孔聽,就算了。(放棄)
: 船長再度出來解釋,討海人賺錢不容易啊,大家互相照顧一下,
: 輪機長的姪女想要賺錢要幫他忙嘛,一場支線莫名化解。
其實不用特別給出政治正確的解釋:
如果我只是一個平庸der船工,我幹嘛要接受這番船長自以為正義的解釋?
如果我是一個有正義感的船工,雖然知道女人上船會帶衰,但不用曉以大義我也會懂。
如果我是一個心術不正的船工,喔,好啊,跟我睡我可以讓她賺更多。
: 一天晚上大螃蟹再度出擊,忙亂中柯佳嬿說出了一句話:
: 不要出聲,怪物就感覺不到我們
: 結果竟然還真有效,柯佳嬿不知道怎麼知道這個資訊的,就在觀眾莫名其妙的時候
: 王陽明上陣救場:
: 你說的是對的,他們看不到。
不要再解釋了。(煩躁)
柯柯還知道蜘蛛聽覺比視覺靈敏,如果普通蜘蛛我可以當妳生物學博士,
但這是大怪物蜘蛛吶,妳確定它是正常生物?
我原本以為柯柯底牌掀開之後,可能是遇過大海怪的倖存者,(呼應海難落水設定)
也想過她可能就是妖怪,(妖怪人間連俞涵的設定)
結果......94個花瓶無誤喇。
: 另一邊李李仁還想要拿貨
你就走去甲板,不用一直強調自己要去拿貨,謝謝。
: 鄭人碩又跟王陽明表示自己被螃蟹弄傷快死了
以為觀眾都沒眼睛?被蜘蛛幹過的人,
不用一直強調被蜘蛛感染,活不了。我們都知道你會死。
: 他是要保護王陽明
阿泰要保護阿傑,其實不需要快死掉。
早前有一幕白天橋段是阿傑被漁工包圍,阿泰那時候就有出面解圍。
其實從那時候就可以大概知道,阿泰是個好人,他對阿傑有氣,但不是像丁那種。
......所以我說,到底是要解釋三小?不要再塞給觀眾政治正確的設定了。(崩潰)
: 王陽明此時在甲板上大聲疾呼大家只有一條路,就是下船艙跟螃蟹拼個你死我活,
吵死了正義英雄你最強都跟你合作。讓你活我去死。
唉其實電影情節走到這裡,真的不需要跟丁強調要合作才能活,
觀眾都知道接下來他們會合作,謝謝,我們都看過屍速列車第一集。
: 片尾,王陽明在岸上牽著女兒的手,女兒問爸爸會不會再出海,王陽明說當然會,
: 女兒講出了本片最中肯台詞:
: 爸爸,你好勇敢喔。
真的,都讓別人去死,超勇敢的。
明明男一根本沒做什麼,就是從頭讓別人為他犧牲到底,讓他活著回來,這叫勇敢?
妹妹,你散步就散步,不要多話。
對,我在說編劇,不要借妹妹的口,自我感覺良好的為自己劇本下註解,
你如果劇本寫得好,根本不需要在片尾補述。
其實有很多畫面和劇情安排,我跟原原po的解讀不同。
但我覺得這就是觀影的樂趣啊,藍色窗簾。
編劇一直給觀眾正確解答,這個敘事美學真的零分。
再來,我覺得跟前面三點致命傷相較起來,已不算嚴重,
但仍然值得一提的技術性問題:
現實感低落。
跟奇幻片計較什麼現實感?不是這樣說的。
我自己看下來最尷尬的一點,是這一群人、這一群演員,
完全不符合台灣漁工的設定。
對照組請參考《做工的人》,或公視隨便一個劇展。
漁工為何除了Johnny之外,都說國語?
哪個漁工在跟你字正腔圓的啦?船長漢叔我一度以為他是中國人,
要不是Johnny,我還以為這是一支「中國」的漁船。喔,原來是愛奇藝船公司阿。
也不一定要全台語,有粵語船工是可以被容許的,
像是《台灣有個好萊塢》舞台劇,也有香港移民的角色。
某部分說明了香港/廣東人的海外遷移版圖,台灣是其中一塊。
此外,現在很多外籍移工,
如果加入東南亞籍演員的面孔,不用說母語,只要操著不標準的國語,
整個現實感就會提高。
但......華國美學,我無話可說。
核廢料的設定也不符現實。
以下內容我不是專業,歡迎指正。
台灣近海,目前低階核廢,就是台電公司的船送到蘭嶼,
蘭嶼有一個專門接受核廢的碼頭(龍門),根本不可能讓老外偷雞摸狗弄上海軍的船。
高階核廢,沒有額外保護,老外才不敢把它偷渡上船。
如果是有額外保護的核廢,上船時最好是船長不知道喇,買通船員嗎。
所以,老外的背景很謎,到底是哪個單位的人,核廢又來自哪個電廠,
需要把核廢偷雞摸狗送上中華民國海軍艦?
編劇的時代感,是停留在美援嗎?
不過,如果是放射性廢棄物,來源就多了。
要把劇情推展到生物突變,掉到海裡的東西,不一定要是核廢料。
海怪的設定,其實很弱。
改編自船工口耳相傳的真實恐怖故事,那你要在電影裡把這段放進去阿,
阿不然海怪橫空出世?還是真的覺得螃蟹吃了核廢就會變蜘蛛。
如果真的要這樣設定,那阿傑的夢裡就不會是蜘蛛把丁隊長拖下水,
因為那時候核廢料才剛落水,生物不可能在此時就突變。
感覺就是硬要設定核廢→突變這條路徑,
大自然的反撲,其實並非源自一次偶發意外,
用這個背景去說明人類活動造成的海洋汙染,長期的海洋汙染逐漸造成生物突變,
這更有說服力。
大概94這樣吧。
本來覺得懶得說了(攤手)
我是傾向不把這部片當國片看啦,雖然台灣演員佔多數,
但卻有太多中國電影的斧鑿痕跡。
我不是說中國電影差,中國電影有很多超優秀的片好嗎,
而是拍出中不中、台不台的電影風格,身為台灣人,覺得很尷尬。
不過看在中國觀眾眼裡,可能就直接把台灣演員內化成本國人,
覺得又拍出一部台灣省演員的國產大片耶,直追韓國,好棒。
不過,如果把這部片當作國片看的話,
我上半年看完覺得不知所云的片,是《女鬼橋》
下半年,就是這部吧。
真是後悔,同樣支持國片,把錢拿去看情人節、或趕上怪胎可不可以剛好末班車,
或等待下週的你的名字(欸),好像都好一點。才不用看完還要生氣。
娛樂性而言,我是覺得女鬼橋還比這部片高一點。
至少女鬼很好笑。但蜘蛛不好笑。
--
推
啥叫人性片??
爆
[討論] 你看過最爛的電影?如題,昨天看完海霧以後,是繼我看完《台北物語》之後,在電影院感覺最廢到笑的電影,明明前面故事還不錯... 愈到後面開始有一種荒謬感,舉例: 1.李李仁飾演的丁哥真的是千里眼,看到海上一個白白的,下一秒柯佳嬿飾演的小菁就被救上岸,然後被灰熊狂吃豆腐導致王陽明飾演的阿傑醋勁大發,像極了愛情! 2.小菁被帶到船長室,然後連凱飾演的漢哥問她一句:「小姐,你還記得你落海的經度和緯度嗎?」我一整個傻眼貓咪...誰會知道自己所在的位置...又不是《抽屍剝繭》你坐在Benz裡有定位....68
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?不能認同再多了 首先,台灣電影的原罪就是只能拍窮鬼片 因為投資不夠多,不敢拍大場面 所以常常拍愛情片、小打小鬧片這類 只要演員有,場地有借到就能拍的片子X
[ 大負雷] 詭扯~拜託不要浪費280元去看~本來就不太看國片 想說朋友找還是去看了 真的覺得非常的浪費錢 同樣的錢我幹嘛不去看永恆族(我已經看了) 很難怪民眾不支持國片啊 踩雷的機率實在太大了28
Re: [討論] 哇靠!日韓影集都屌打台灣電影了耶!那個, 其實國外電影九成也是這些, 你在國內看到的已經是篩選過, 廠商覺得比較吸引人的電影, 所以才會有一堆動作片。15
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?我就是死不看國片的啦,就算是免費的也不看,只是浪費時間而已 因為台灣電影就是爛,而且是爛到骨子裡面,還只會檢討觀眾的爛 前面很多人說了,台灣觀眾就是喜歡動作片,但是國片就是沒動作片 為什麼?很多人喜歡扯成本,但是看看孤味和刻在你心底的名字的預算 一個4千萬一個7千萬,很少?別人100萬鎂就能拍出拳霸和全面突襲耶10
Re: [討論] 國片缺的是什麼?先回原PO,說金馬獎是自嗨獎的 到底看金馬獎多少年了呢? 大家是不是忘記那些年 被香港還有中國拿獎拿到手軟的時代 以前還被說是金馬獎是台灣屈辱咧8
Re: [問卦] 台劇可不可以不要再拍垃圾了?先說結論 台灣就是垃圾片拍得不夠多 看看韓國的三級片 量多到令人驚訝 水準參差不齊到令人髮指 但是量大垃圾多才能砂礫中找到黃金 連李政宰河正宇這種得獎級的大演員都願意演 台灣人就喜歡一步登天 認為好導演天生就拍好片 完全不懂訓練的重要 我喜歡看災難片 災難片通常都大成本大場面2
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?你講的不太對吧 比如返校 那些年我們追的女孩(王大陸多紅阿當初)等一個人咖啡 艋舺 海角七號等 國人沒有不支持國片阿 是你要拍出合大眾胃口的片吧!2
Re: [問卦] 為何台灣很少拍軍事電影?跟愛不愛國、有沒有題材無關 純粹就是太爛,拍不出來。 拍不出緊張感、拍不出帥氣感 只會拍尷尬文青片,因為文青片不用動作、不用太多表情, 只要講講話就好,可以掩飾台灣爛演員的尷尬演技1
Re: [討論] 進過電影院看過最爛的電影是那一部?我覺得還能引起共鳴的可能不算真爛片, 因為代表這部電影還有人知道, 我看過最爛的一部片是鼻子的兒子演的, 因為跟朋友有約中間空檔剛好這部時間符合, 看完後我真的非常非常後悔!