PTT推薦

Re: [負雷] 天才少女福爾摩斯

看板movie標題Re: [負雷] 天才少女福爾摩斯作者
Mimmature
(Musicians Immature)
時間推噓18 推:31 噓:13 →:108

※ 引述 《kdash》 之銘言:

很多時候我總覺得某些書迷實在無法令人苟同

常常因為電影不符合他們的期待而大肆批評

前有東方快車謀殺案

今有天才少女福爾摩斯

可是今天的書迷似乎跑錯棚了

這個電影本來就是福爾摩斯的二創小說

天才少女福爾摩斯的改編作品

被歸類為青少年小說

第一集的書名就是失蹤的侯爵

從維基的簡介看來 故事的流程與電影大同小異

母親失蹤、兩個哥哥意圖送Enola去寄宿學校、Enola 逃走

但是與侯爵相遇跟事件解決的過程應該是有所不同

原本的作品裡就有在提到Enola的解碼技術與對花語的了解

就這幾點來說其實是很忠於原著的改編

福爾摩斯的書迷跑錯棚來批評另一個系列改編的電影

說得更明白一點

希望忠於原著的一群人來批評一部忠於原著的電影

似乎有點自打嘴巴


Netflix 的電影已經有越來越好的跡象

但我主要是因為其中一句話才決定回文

: 如果不是亨利卡維爾
: 我覺得交給威爾法洛來演也沒有差別

威爾法洛絕對是個好演員 我不太確認那句話是不是帶有輕視的語氣

畢竟你如此尊重一位作者、一部作品 應該也懂得怎麼尊敬一位演員

Stranger than Fiction 是我認為威爾法洛最好的一部電影

就像金凱瑞主演的Eternal Sunshine of the Spotless Mind 一樣

許多喜劇演員都被扣上了他們不該被扣上的帽子

更有許多人隨著不知道哪裡來的影評起舞

真的認為威爾法洛、金凱瑞與亞當山德勒只是三流演員

就像近期很多人認為Netflix發行的都是爛作品一樣

有許多影評在看電影的當下只想著要怎麼發文

文章裡該怎麼引經據典來獲得最多的轉推

但是有多少影評真正認真的看一部電影、看一位演員?

文末上個人權圖
https://i.imgur.com/sYvLw0z.jpg

圖 天才少女福爾摩斯

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.75 (臺灣)
PTT 網址

SinShih 09/24 19:52比較年長或現實思維的人的確不要對青少年作品有過多

SinShih 09/24 19:52的要求 因為那就是拍給比較年輕或浪漫思維的人看的

SinShih 09/24 19:53例如卅幾歲又比較古板的人就不要去看無腦開派對或少

SinShih 09/24 19:53女情懷那種ya片 因為只會覺得很無趣 不會得到共鳴的

SinShih 09/24 19:54如果要看 就放空腦袋順著片中的邏輯去欣賞會比較好

amanda0ray 09/24 20:02好吧 妹妹推理錯誤但是瞎貓碰上死耗子所以贏了哥哥

amanda0ray 09/24 20:02如果這個時代的青少年要看的是這種推理 也行

amanda0ray 09/24 20:03反正我是回去複習電影版跟影集版了

minoru04 09/24 20:03青少年作品就一定會拍得讓成年人看了尷尬嗎

amanda0ray 09/24 20:04貝克街亡靈拍給小孩子看的劇情都沒這麼智障

smilepro 09/24 20:08完全沒看過原作 也對福爾摩斯不太有感 覺得這部很順

smilepro 09/24 20:08滿好看的啊 就是輕鬆小品的感覺

lomos 09/24 20:12說得好

qazxswptt 09/24 20:12感覺網飛策略上衝量還是比較優先 畢竟那是一種值得

qazxswptt 09/24 20:12的感覺

crazybox 09/24 20:14以沒看過電影原著但理解這是二創ya片輕鬆看是ok

crazybox 09/24 20:14但還是忍不住想跳腳一下崩壞的人設,還有後半看不

crazybox 09/24 20:14到聰明才智只剩有勇無謀這部份

crazybox 09/24 20:14一來近年二創老福的小說都令人啃不下很悶

crazybox 09/24 20:14二來Netflex這幾部大片都虎頭蛇尾

crazybox 09/24 20:14上一部都不死之身沒規劃直衝大本營就算了

crazybox 09/24 20:14這部前兩次交手都快掛了

crazybox 09/24 20:14還是沒規劃直衝敵營?

crazybox 09/24 20:14雖然不覺得這部難看,但很值得吐槽一下

crazybox 09/24 20:22btw一直有人扯女權才傻眼,頂多就是一個福媽在這時

crazybox 09/24 20:22代背景的人設。

crazybox 09/24 20:22故事主軸的Enola這角色,還是比較偏重雛鳥離巢成長

crazybox 09/24 20:22,寫成男孩也只是改成送貴族學校逃學吧!

yesapple 09/24 20:26我認為它定位錯誤,我也是看完後覺得像青春片才發現

yesapple 09/24 20:27tag確實是親子片。片商使用福爾摩斯做宣傳,遭受原

yesapple 09/24 20:27作迷負評是可以預期的,而且它偏偏有推理元素,觀眾

yesapple 09/24 20:27勢必會檢視各種細節....若以netflix 自製的青少年電

yesapple 09/24 20:27影來說,它確實高出平均水準,但我反對觀眾過於嚴苛

yesapple 09/24 20:27的說法

SinShih 09/24 20:28主角是16歲高中女生 這題材會拍成怎樣還算明顯吧 就

SinShih 09/24 20:28像麻雀變公主那種ya片一樣啊 多少有給女生幻想自己

SinShih 09/24 20:28的粉紅泡泡世界的成分

fup6456 09/24 20:28現在才知道這部是二創小說改編 有多少觀眾知道= =

yesapple 09/24 20:34還是要看題材啦 小婦人就一點都不粉紅泡泡 只覺得喬

yesapple 09/24 20:34很辛苦QQ

amanda0ray 09/24 20:35菇狗才發現小說的侯爵案居然有拿愛倫坡少年推理獎

amanda0ray 09/24 20:36感覺劇本改得很有問題啊

yesapple 09/24 20:36淑女鳥也是青春幻滅之作XD 和小婦人的男女主角還同

yesapple 09/24 20:36一對www

xd987 09/24 20:43超多人看到網飛拍的就先酸了 超可憐

kdash 09/24 20:44因為...威爾法洛跟約翰.C.萊利真的演過一部被人稱為

kdash 09/24 20:45史上最爛的福爾摩濕與滑生電影啊......

recycling 09/24 20:51就算拿掉書迷濾鏡我訂多也只能給將近及格而已,邏

recycling 09/24 20:51輯漏洞太多,拍攝手法跟腳本也都有問題

kage 09/24 20:53沒聽過這本書..純粹以電影的角度覺得不好看而已

b08297 09/24 20:57原來每個人看完電影還要看完小說才能評論,那幹嘛

b08297 09/24 20:57拍電影

chaoliu 09/24 21:02本來就爛的東西 還想檢討其他書迷 像遊戲大逆轉裁判

chaoliu 09/24 21:02裡面的福爾摩斯跟華生都是非典型但還能獲得好評 原

chaoliu 09/24 21:03因是什麼 你自己想 懶得幫你做功課 ==

gbcboy2002 09/24 21:05就算是福爾摩斯的二創那也是個讓人失望的二創

gbcboy2002 09/24 21:06整部感覺就是掛個福爾摩斯名字蹭人氣而已

kuyiyi 09/24 21:10覺得預告跟期待差不多 就輕鬆小品 ,也許不用看到

kuyiyi 09/24 21:10福爾摩斯就覺得一定要燒腦吧

drunkghost 09/24 21:10不是說看過書才能評論,而是拿柯南道爾原著的設定

drunkghost 09/24 21:10來「指正」這部的設定本來就是很奇怪的事

amanda0ray 09/24 21:29樓上知道什麼是二創嗎?都拿柯南道爾的角色來寫了

amanda0ray 09/24 21:29結果到頭來只是個披同姓名的角色 本來就會被批評啊

alwaysstrong09/24 21:32那就是這部二創福爾摩斯作品吃福爾摩斯豆腐啊 那跟

alwaysstrong09/24 21:32亞森羅蘋那種垃圾又有什麼兩樣... 二創佔原作便宜

alwaysstrong09/24 21:32被原作迷不爽不是很正常的事嗎?

haoboo 09/24 21:51照這種說法也只是把電影爛轉嫁成書爛吧...

drunkghost 09/24 21:59這部就是翻拍二創,劇情都照二創小說走,要批評設定

drunkghost 09/24 21:59本來就是應該拿二創小說來批,怎麼會拿原著?難道你

drunkghost 09/24 21:59會拿三國演義的設定去批評那滿滿一大堆的二創作品設

drunkghost 09/24 21:59定(電影戲劇遊戲)不符原著嗎?

gbcboy2002 09/24 22:06爛書寫出爛劇本拍出爛電影啊 這樣批電影爛哪有問題?

drunkghost 09/24 22:09沒有問題啊,我也覺得不好看,但不是因為不符合「

drunkghost 09/24 22:09原著」設定不好看,而是電影不好看啊

widec 09/24 22:25我沒看過原作 也是覺得輕鬆YA 不錯看

qwe88016 09/24 22:26美國青少年小說也一堆用希臘羅馬神話改編的,也不終

qwe88016 09/24 22:26於原作

qwe88016 09/24 22:27幹 忠於

kusoduck 09/24 22:37麥考夫不是應該比福爾摩斯更聰明嗎,這部設定像笨蛋

minoru04 09/24 23:01我只是在想頂樓被抓那邊為什麼一個不推床來擋門這

minoru04 09/24 23:01樣兩個都可以逃走

yeeroyuy 09/24 23:05東方快車真的不好看啊......

qazxswptt 09/25 00:14老實說 亞森羅蘋吃豆腐部份可恥 但其他還蠻好看的說

qazxswptt 09/25 00:15原著當時不要去搞這段 至少會是個水準上的有趣作品

AAAdolph 09/25 01:17請問一下小說裡媽媽囤一堆炸彈後,就這樣不了了之

AAAdolph 09/25 01:17了嗎?感覺媽媽和那群爭取女權團體忙半天,結果完

AAAdolph 09/25 01:17全不影響劇情

skyfall007 09/25 01:28就是因為來自福爾摩斯的二創,才會被福爾摩斯的書迷

skyfall007 09/25 01:28比較啊,既然叫二創,就不容易獨立去欣賞他,更何況

skyfall007 09/25 01:28預告還有以夏洛克為號召了

darkbrigher 09/25 02:08既然是二創還寫的爛那被罵不是很合理嗎

darkbrigher 09/25 02:08偵探小說你自己都沒法自圓其說 那還叫偵探小說?

bluemei 09/25 02:30這片爛和二創毫無關係 把人名全換還是爛 媽媽線不知

bluemei 09/25 02:32在幹嘛 描述一堆卻和主軸無關 侯爵線是主線卻少得可

bluemei 09/25 02:33憐 沒有著墨沒有鋪陳看得一頭霧水 哥哥戲分更是浪費

bluemei 09/25 02:36時間 只會閒聊而且和媽媽以及侯爵故事都連不上

chidori728 09/25 03:02認真覺得不要使用福爾摩斯的人設會好一點

laechan 09/25 05:43二創不能批評?那某個哈利波特的二創舞台劇好棒棒

ji3yjo4gj94 09/25 07:07你知道威爾法洛有演福爾摩濕嗎?

jefflien8 09/25 07:57推結尾 喜劇演員演技高強的多有人在 每次都說NF電影

jefflien8 09/25 07:58爛的也真好笑 他們負責出資發行 NF幾乎不干涉劇組的

jefflien8 09/25 07:58創作自由 NF發行=爛 根本沒有邏輯

crazybox 09/25 08:09哈利波特舞臺劇是作者直接寫劇本上演的延伸劇

crazybox 09/25 08:16英國女性參政權前後革命至少4、50年才漸進式的取得

crazybox 09/25 08:16目前的兩性平等

LSND 09/25 08:36單純覺得不打電影的譯名來自以為高人一等的態度欠噓

peterw 09/25 08:46推64樓alwaysstrong

SinShih 09/25 09:21我也覺得二創想沾名作名聲就要有被原作粉絲評論的覺

SinShih 09/25 09:21悟 不能自助餐 沾名聲我要 被粉絲評論我不要 這不行

SinShih 09/25 09:22你這部不要沾福爾摩斯名聲而自己設定新人物和背景

SinShih 09/25 09:22就不會有福爾摩斯粉絲來評論了 不是嗎

massrelay 09/25 09:47

ogami 09/25 10:07覺得改編作品 到底是電影爛還是原作爛要區分一下

Tendo 09/25 10:59口白人生好看,不過我更喜歡威爾耍白爛的作品

juicedrink 09/25 11:30亞森羅蘋不是垃圾啊!推文有人想引戰

mosqutiolamp09/25 12:15東方快車是電影本來就拍爛吧

tokyo730714 09/25 12:51女主的年齡不代表演出的片一定是那個年齡性質的片好

tokyo730714 09/25 12:51嗎?不過我是看預告就看出爛片味,還好沒看。

smin7073 09/25 19:20推威爾法洛 還有在幫嗆紅辣椒當鼓手超屌

Junticks 09/25 22:00福爾摩斯兄弟這個IP的歷史高度就在那邊,你用這種「

Junticks 09/25 22:00這就二創YA片不然想怎樣」的態度也沒有辦法處理掉劇

Junticks 09/25 22:00情跟人設通通不如觀影者期待的問題

Junticks 09/25 22:05二創者們的共識是不毀原始人設,這部電影把麥卡羅夫

Junticks 09/25 22:05詮釋成一個駑鈍的保守大男人,硬降福爾摩斯的智商來

Junticks 09/25 22:05捧女主,這太過份了

RachelMcAdam09/25 22:21舉威爾法洛不是看不起他,單純就是他演了個超爛的腐

RachelMcAdam09/25 22:21爾摩斯

lunchboxx 09/25 22:24......

tw15 09/26 03:46無腦開派對或少女情懷的屌虐這部好嗎

tw15 09/26 03:47你乾脆可以直接說反正柯南道爾基金會告輸了

tw15 09/26 03:47人家要二創就二創 你們原作粉滾 就好惹

tw15 09/26 03:52我是有買南西寫的原作的 書中女主獨白很多

tw15 09/26 03:53阿有必要照著拍嗎 媒體不同 中間鏡頭停止互動

tw15 09/26 03:53人家可以做得好 這部有做到嗎==

tw15 09/26 03:54然後為甚麼你人權圖不是上這本 而是上福爾摩斯原作

tw15 09/26 03:55是要代表你身為柯南道爾原作粉與其他人想法不同

tw15 09/26 03:56讓其他完全沒看過的該系列的閱聽人多一種想法

tw15 09/26 03:56以免認為我們原版福爾摩斯粉太傲慢嗎 真4謝謝你喔

tw15 09/26 03:57另外 如果你不願意買原文版

tw15 09/26 03:57天才少女福爾摩斯 1:消失的侯爵

tw15 09/26 03:57已經有中文版上市了 快去買

hayashiyuu 09/26 11:58蹭福爾摩斯的名氣蹭爽爽,被罵又說二創而已認真什

hayashiyuu 09/26 11:58麼,自助餐有夠好吃欸,其他自己原創角色的推理劇/

hayashiyuu 09/26 11:58小說等等的作者真的是太笨了,幹嘛自己重新經營新

hayashiyuu 09/26 11:58角呢,偵探的名字通通改成福爾摩斯就好啦,有名氣

hayashiyuu 09/26 11:58可以爽爽蹭,有人覺得難看、跟福爾摩斯無關就噴對

hayashiyuu 09/26 11:58方是原作廚,超方便喔^ ^

maxisam 09/27 00:05

mieki 10/03 12:16推stranger than fiction 看三四次!

ccchaos09 10/25 12:41東快沾名作的人氣本來就會被檢視,何況之前也有其他

ccchaos09 10/25 12:41改編,風格也不盡然全照小說走,新版會被批純粹就只

ccchaos09 10/25 12:41是導演自肥作死