Re: [負雷] 天才少女福爾摩斯
※ 引述 《kdash》 之銘言:
很多時候我總覺得某些書迷實在無法令人苟同
常常因為電影不符合他們的期待而大肆批評
前有東方快車謀殺案
今有天才少女福爾摩斯
可是今天的書迷似乎跑錯棚了
這個電影本來就是福爾摩斯的二創小說
天才少女福爾摩斯的改編作品
被歸類為青少年小說
第一集的書名就是失蹤的侯爵
從維基的簡介看來 故事的流程與電影大同小異
母親失蹤、兩個哥哥意圖送Enola去寄宿學校、Enola 逃走
但是與侯爵相遇跟事件解決的過程應該是有所不同
原本的作品裡就有在提到Enola的解碼技術與對花語的了解
就這幾點來說其實是很忠於原著的改編
福爾摩斯的書迷跑錯棚來批評另一個系列改編的電影
說得更明白一點
希望忠於原著的一群人來批評一部忠於原著的電影
似乎有點自打嘴巴
Netflix 的電影已經有越來越好的跡象
但我主要是因為其中一句話才決定回文
: 如果不是亨利卡維爾
: 我覺得交給威爾法洛來演也沒有差別
威爾法洛絕對是個好演員 我不太確認那句話是不是帶有輕視的語氣
畢竟你如此尊重一位作者、一部作品 應該也懂得怎麼尊敬一位演員
Stranger than Fiction 是我認為威爾法洛最好的一部電影
就像金凱瑞主演的Eternal Sunshine of the Spotless Mind 一樣
許多喜劇演員都被扣上了他們不該被扣上的帽子
更有許多人隨著不知道哪裡來的影評起舞
真的認為威爾法洛、金凱瑞與亞當山德勒只是三流演員
就像近期很多人認為Netflix發行的都是爛作品一樣
有許多影評在看電影的當下只想著要怎麼發文
文章裡該怎麼引經據典來獲得最多的轉推
但是有多少影評真正認真的看一部電影、看一位演員?
文末上個人權圖
https://i.imgur.com/sYvLw0z.jpg
--
比較年長或現實思維的人的確不要對青少年作品有過多
的要求 因為那就是拍給比較年輕或浪漫思維的人看的
例如卅幾歲又比較古板的人就不要去看無腦開派對或少
女情懷那種ya片 因為只會覺得很無趣 不會得到共鳴的
如果要看 就放空腦袋順著片中的邏輯去欣賞會比較好
好吧 妹妹推理錯誤但是瞎貓碰上死耗子所以贏了哥哥
如果這個時代的青少年要看的是這種推理 也行
反正我是回去複習電影版跟影集版了
青少年作品就一定會拍得讓成年人看了尷尬嗎
貝克街亡靈拍給小孩子看的劇情都沒這麼智障
完全沒看過原作 也對福爾摩斯不太有感 覺得這部很順
滿好看的啊 就是輕鬆小品的感覺
說得好
感覺網飛策略上衝量還是比較優先 畢竟那是一種值得
的感覺
以沒看過電影原著但理解這是二創ya片輕鬆看是ok
但還是忍不住想跳腳一下崩壞的人設,還有後半看不
到聰明才智只剩有勇無謀這部份
一來近年二創老福的小說都令人啃不下很悶
二來Netflex這幾部大片都虎頭蛇尾
上一部都不死之身沒規劃直衝大本營就算了
這部前兩次交手都快掛了
還是沒規劃直衝敵營?
雖然不覺得這部難看,但很值得吐槽一下
btw一直有人扯女權才傻眼,頂多就是一個福媽在這時
代背景的人設。
故事主軸的Enola這角色,還是比較偏重雛鳥離巢成長
,寫成男孩也只是改成送貴族學校逃學吧!
我認為它定位錯誤,我也是看完後覺得像青春片才發現
tag確實是親子片。片商使用福爾摩斯做宣傳,遭受原
作迷負評是可以預期的,而且它偏偏有推理元素,觀眾
勢必會檢視各種細節....若以netflix 自製的青少年電
影來說,它確實高出平均水準,但我反對觀眾過於嚴苛
的說法
主角是16歲高中女生 這題材會拍成怎樣還算明顯吧 就
像麻雀變公主那種ya片一樣啊 多少有給女生幻想自己
的粉紅泡泡世界的成分
現在才知道這部是二創小說改編 有多少觀眾知道= =
還是要看題材啦 小婦人就一點都不粉紅泡泡 只覺得喬
很辛苦QQ
菇狗才發現小說的侯爵案居然有拿愛倫坡少年推理獎
感覺劇本改得很有問題啊
淑女鳥也是青春幻滅之作XD 和小婦人的男女主角還同
一對www
超多人看到網飛拍的就先酸了 超可憐
因為...威爾法洛跟約翰.C.萊利真的演過一部被人稱為
史上最爛的福爾摩濕與滑生電影啊......
就算拿掉書迷濾鏡我訂多也只能給將近及格而已,邏
輯漏洞太多,拍攝手法跟腳本也都有問題
沒聽過這本書..純粹以電影的角度覺得不好看而已
原來每個人看完電影還要看完小說才能評論,那幹嘛
拍電影
本來就爛的東西 還想檢討其他書迷 像遊戲大逆轉裁判
裡面的福爾摩斯跟華生都是非典型但還能獲得好評 原
因是什麼 你自己想 懶得幫你做功課 ==
就算是福爾摩斯的二創那也是個讓人失望的二創
整部感覺就是掛個福爾摩斯名字蹭人氣而已
覺得預告跟期待差不多 就輕鬆小品 ,也許不用看到
福爾摩斯就覺得一定要燒腦吧
不是說看過書才能評論,而是拿柯南道爾原著的設定
來「指正」這部的設定本來就是很奇怪的事
樓上知道什麼是二創嗎?都拿柯南道爾的角色來寫了
結果到頭來只是個披同姓名的角色 本來就會被批評啊
那就是這部二創福爾摩斯作品吃福爾摩斯豆腐啊 那跟
亞森羅蘋那種垃圾又有什麼兩樣... 二創佔原作便宜
被原作迷不爽不是很正常的事嗎?
照這種說法也只是把電影爛轉嫁成書爛吧...
這部就是翻拍二創,劇情都照二創小說走,要批評設定
本來就是應該拿二創小說來批,怎麼會拿原著?難道你
會拿三國演義的設定去批評那滿滿一大堆的二創作品設
定(電影戲劇遊戲)不符原著嗎?
爛書寫出爛劇本拍出爛電影啊 這樣批電影爛哪有問題?
沒有問題啊,我也覺得不好看,但不是因為不符合「
原著」設定不好看,而是電影不好看啊
我沒看過原作 也是覺得輕鬆YA 不錯看
美國青少年小說也一堆用希臘羅馬神話改編的,也不終
於原作
幹 忠於
麥考夫不是應該比福爾摩斯更聰明嗎,這部設定像笨蛋
我只是在想頂樓被抓那邊為什麼一個不推床來擋門這
樣兩個都可以逃走
東方快車真的不好看啊......
老實說 亞森羅蘋吃豆腐部份可恥 但其他還蠻好看的說
原著當時不要去搞這段 至少會是個水準上的有趣作品
請問一下小說裡媽媽囤一堆炸彈後,就這樣不了了之
了嗎?感覺媽媽和那群爭取女權團體忙半天,結果完
全不影響劇情
就是因為來自福爾摩斯的二創,才會被福爾摩斯的書迷
比較啊,既然叫二創,就不容易獨立去欣賞他,更何況
預告還有以夏洛克為號召了
既然是二創還寫的爛那被罵不是很合理嗎
偵探小說你自己都沒法自圓其說 那還叫偵探小說?
這片爛和二創毫無關係 把人名全換還是爛 媽媽線不知
在幹嘛 描述一堆卻和主軸無關 侯爵線是主線卻少得可
憐 沒有著墨沒有鋪陳看得一頭霧水 哥哥戲分更是浪費
時間 只會閒聊而且和媽媽以及侯爵故事都連不上
認真覺得不要使用福爾摩斯的人設會好一點
二創不能批評?那某個哈利波特的二創舞台劇好棒棒
你知道威爾法洛有演福爾摩濕嗎?
推結尾 喜劇演員演技高強的多有人在 每次都說NF電影
爛的也真好笑 他們負責出資發行 NF幾乎不干涉劇組的
創作自由 NF發行=爛 根本沒有邏輯
哈利波特舞臺劇是作者直接寫劇本上演的延伸劇
英國女性參政權前後革命至少4、50年才漸進式的取得
目前的兩性平等
單純覺得不打電影的譯名來自以為高人一等的態度欠噓
推64樓alwaysstrong
我也覺得二創想沾名作名聲就要有被原作粉絲評論的覺
悟 不能自助餐 沾名聲我要 被粉絲評論我不要 這不行
你這部不要沾福爾摩斯名聲而自己設定新人物和背景
就不會有福爾摩斯粉絲來評論了 不是嗎
推
覺得改編作品 到底是電影爛還是原作爛要區分一下
口白人生好看,不過我更喜歡威爾耍白爛的作品
亞森羅蘋不是垃圾啊!推文有人想引戰
東方快車是電影本來就拍爛吧
女主的年齡不代表演出的片一定是那個年齡性質的片好
嗎?不過我是看預告就看出爛片味,還好沒看。
推威爾法洛 還有在幫嗆紅辣椒當鼓手超屌
福爾摩斯兄弟這個IP的歷史高度就在那邊,你用這種「
這就二創YA片不然想怎樣」的態度也沒有辦法處理掉劇
情跟人設通通不如觀影者期待的問題
二創者們的共識是不毀原始人設,這部電影把麥卡羅夫
詮釋成一個駑鈍的保守大男人,硬降福爾摩斯的智商來
捧女主,這太過份了
舉威爾法洛不是看不起他,單純就是他演了個超爛的腐
爾摩斯
......
無腦開派對或少女情懷的屌虐這部好嗎
你乾脆可以直接說反正柯南道爾基金會告輸了
人家要二創就二創 你們原作粉滾 就好惹
我是有買南西寫的原作的 書中女主獨白很多
阿有必要照著拍嗎 媒體不同 中間鏡頭停止互動
人家可以做得好 這部有做到嗎==
然後為甚麼你人權圖不是上這本 而是上福爾摩斯原作
是要代表你身為柯南道爾原作粉與其他人想法不同
讓其他完全沒看過的該系列的閱聽人多一種想法
以免認為我們原版福爾摩斯粉太傲慢嗎 真4謝謝你喔
另外 如果你不願意買原文版
天才少女福爾摩斯 1:消失的侯爵
已經有中文版上市了 快去買
蹭福爾摩斯的名氣蹭爽爽,被罵又說二創而已認真什
麼,自助餐有夠好吃欸,其他自己原創角色的推理劇/
小說等等的作者真的是太笨了,幹嘛自己重新經營新
角呢,偵探的名字通通改成福爾摩斯就好啦,有名氣
可以爽爽蹭,有人覺得難看、跟福爾摩斯無關就噴對
方是原作廚,超方便喔^ ^
推
推stranger than fiction 看三四次!
東快沾名作的人氣本來就會被檢視,何況之前也有其他
改編,風格也不盡然全照小說走,新版會被批純粹就只
是導演自肥作死
6
先說 我只看過福爾摩斯原作 然後就直接看這部 大概知道原本有小說 小說是福爾摩斯二創 目前已經看半小時了 剩下的今天會補完 可是不得不吐............... 打著福爾摩斯二創 不代表可以忽略本來的人物吧 整部電影或著該說這部作品 把麥克羅夫特醜化到不行72
首Po聰明的作者能夠寫出聰明的角色 然而愚笨的作者,卻無法寫出超過自己智商的角色 這是我看完這部電影的第一個感想 福爾摩斯是位歷久不衰的虛構人物 自從柯南道爾寫出他後8
這篇完全解析錯誤 這就是一部拍給女權 甚至是女沙豬的電影 你要把主角之外的角色都看成陪襯 把夏洛特看成逗比電影裡面的金髮胸大無腦 然後把女主的莽撞看出勇敢5
二福在原作中真的是輕視女性的沙豬沒錯啊。 但那是作者柯南.道爾那個時代的人文縮影, 英國女性只是用來彰顯男性自身價值的物品, 就算當時的英王是女王維多利亞, 但英國女性的地位還是普遍被認為在男性之下。
爆
[討論] 大家心目中第一名的福爾摩斯是誰?史上最棒福爾摩斯出爐!小勞勃道尼PK班奈狄克、竹內結子排名超高!亨利卡維爾版太暖 竟挨告?! 新聞連結: 名單如下:90
[討論] 忠於原著現在變成一種罪過了?今天老馬的電影影評解禁 結果影評人都在罵 但粉絲都在稱讚 雙方或許有很多歧見沒錯 可是卻有一個共同的核心76
[討論] Netflix電影「天才少女福爾摩斯」預告Netflix原創,9/23上線 大咖雲集的一部, 雖然NF在原創電影上一直都表現很糟, 但這部從卡司到題材都讓人有興趣,希望別搞砸了17
[負雷] 既不天才也非少女更不是個福爾摩斯雖然先前看了半小時就回了一篇文 但我也承諾我會看完整部電影再發篇文 來批評這部電影 而我看完了............. 然後 給個小小的總結給不想看完全文的人 這是一部如果不要打著福爾摩斯名號 可能會是個可以打發時間的普作 但如果你喜歡福爾摩斯原作 甚而對福爾摩斯這系列 知之甚詳的福爾摩斯粉絲 那我懇求你不要看這部電影17
[好雷] 天才少女福爾摩斯,Netflix,2020雷文防雷資訊頁 天才少女福爾摩斯 Enola Holmes (2020英國電影) %E7%88%BE%E6%91%A9%E6%96%AF_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1)14
[普雷] 天才少女福爾摩斯……的大冒險雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 該怎麼形容這部《天才少女福爾摩斯》呢? 當時看到版上大大分享的預告影片,8
Re: [閒聊] 天才少女福爾摩斯2 爛番茄95剛剛看完這一部 終於知道為什麼 分數會那麼高了 以下有雷 請自行斟酌: