[好雷]好萊塢也敢拍以阿片?:特勤沙龍
FB原文
當一群以色列移民和敘利亞移民在美國街頭吵成一團時,話題卻不知為何轉成討論哪種女性才是他們的天菜,然後把希拉蕊等人一起品頭論足了一陣。
而且劇組之所以請來瑪麗亞凱莉客串一角並非天外飛來一筆,而是在全片的中東場景多在大馬士革取景,然後看到大街小巷都是瑪麗亞凱莉的海報,才故意有這安排
好萊塢電影講中東或伊斯蘭世界的主題不稀奇,不論是講戰場上的槍林彈雨、政治權謀的爾虞我詐,甚至是諷刺美國政府在中東問題上的失策無能也不遺餘力,但拉到以阿問題卻好像變成啞巴了一般,作品的質量出現了一個奇異的黑洞,史蒂芬史匹柏的《慕尼黑》講述以阿之間的仇恨死結是一個,但是亞當山德勒的《特勤沙龍》除了是部以以阿問題為基底的低俗喜劇外,其實更意外導出美國或好萊塢最不想在以阿問題上提到的一點:美國或西方國家在以阿問題間的扮演的角色,也是一切西方和伊斯蘭世界間衝突和問題的核心。不過也只有史蒂芬史匹柏和亞當山德勒的猶太裔背景才接得起這類題材的電影,頗有「尼哥」兩字才有黑人才能說的意味:像梅爾吉勃遜拍的,從新約聖經原封不動搬上螢幕的《受難記》,馬上就被安了一個「反猶太」大帽。
在《特勤沙龍》片中,「美國夢」被當作一種「普世價值」,解釋了包括主角在內以阿移民們其實不願意再忍受原鄉的緊繃環境和彼此衝突的價值觀,只為在這個普世價值所打造的國度下圖一個安穩的環境,不管是當一個理髮師,還是開計程車餬口,甚至是兩方移民社群的比賽中,雙方一起在瑪麗亞凱莉的帶領下大唱美國國歌,真是美國夢的徹底勝利。
當然隨後也展現了「美國夢」的詮釋權力並不是在這些嚮往美國夢的移民身上,而是以好萊塢的民主黨色彩,指控了財團政界,以及共和黨的老粗們,一手攪亂了移民以至於世界間的情勢。但是阿拉伯之冬,歐巴馬以人道等普世價值之名和敘利亞死磕到底,結果搞出了個伊斯蘭國,被川普狠狠吐槽了一番。比起為了明擺著就是為石油等資源利益在中東伸張勢力的共和黨思維,用「普世價值」在世界搞事的民主黨並沒有高明到哪去,甚至是比共和黨還要虛偽下作
甚至是面對眾多財團打手,主角和他的敘利亞宿敵一起發出的以阿「和諧之聲」卻是堪比胖虎唱歌的超級魔音,震耳欲聾,也帶著一種對於「美國的普世價值」的嘲諷。所謂天道有常,不為堯存不為桀亡:冷戰結束後,法蘭西斯福山和尼克森曾樂觀地提出美國和西方價值將是「歷史的終結」,只有杭亭頓冒著美國霸權主義的批判提出了文明衝突論,預示了下一階段價值觀的戰場,西方價值體系並不會因為贏得了冷戰和波斯灣戰爭就此至高無上,而賓拉登也以幾架波音客機證明了杭亭頓的正確性,也讓法蘭西斯福山修正了自己的言論。
「普世價值」的追求是保守主義的一種天性和目標,但之中的陷阱就在於「普世價值」的「詮釋權」是在誰的手中?而這也是許多號稱服膺普世價值的人最大的陷阱,但踏出陷阱的人發出的聲音卻又如此刺耳,這也是《特勤沙龍》中所掀開的遮羞布:美國在以阿問題上面的錯誤,造成了美國一步錯步步錯的結果
(不過也不要一味怪西方國家偏袒以色列:因為阿拉伯國家除了定期朝拜麥加外,也順便朝拜了克里姆林宮,西方國家看在眼裡當然是直接對以色列情義相挺)
--
這片亞當喝的汽水到底是什麼牌子?
柔漢
超愛這部
不用手伏地挺身
女主角在《鬼擋路》裡很慘。
這部當時能拍成也很屌,超級嘲諷的
fizzy bubbler~
I just want to make people silky-smooth!
女主角超正
這部超鬧XD
地方嬤嬤大排長龍
這個超讚!
猛男洗髮
這部超好笑
disco party disco disco party
No no no no I Feel no pain.
這部很好笑啊
女主角超正 但超難看的片
想看柔漢的特務片耶 有搞頭
續集叫他去回歸出任務 拍搞笑動作片應該不錯
踢貓毽子
搞笑片
柔漢
這部真的把低級當有趣發揮到極致XD
作品的質量有符合守恆定律嗎?
令人動容的好片
這部真的超讚XD
主角狂打自己GG,應該要好萊塢大家都效法才對!
踢貓咪毽子也很不錯(誤)
現在拍可能會被罵死吧
亞當的笑點在這幾年氛圍根本拍不成
電器行是夢想的墳墓
以前覺得這部很低俗欸,現在根本屌爆
第一次看是真的蠻低俗的
好久以前看過 覺得超好笑
打電話那段真的笑炸
袋鼠
假批判西方對普世價值的詮譯能力,裏包藏反民主禍心
6
Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥?大家放棄吧,LGBT是美國民主黨的神主牌,而眾所週知好萊塢是親民主黨的。 LGBT如果是個普世價值,那為什麼還需要不斷藉由媒體力道向大家灌輸? 其實我們不知不覺中,被美國透過媒體向外輸出的價值觀給影響。 大家有沒有想過,共和黨基本上屬於思想保守的政黨,那為什麼美國向外輸出的價值觀, 大多不是共和黨的價值觀,而是較靠近民主黨的價值觀?3
[討論] 返校作為電影有被再改編成西方版的潛力很多人說返校只是用台灣歷史做主題,沒辦法像貧富衝突那樣全部人都有共鳴 可是返校光是作為遊戲就劇情的評價就非常好,況且白色恐佈其實並不是離西方世界那麼遠 像是可以改編成中東教條主義/東西德/納粹/麥卡錫主義等等同樣打壓自由,以言入罪的極 端右派主題 好萊塢在近年就很少這種主題,就算有也大多是正義必勝,很正面地去看這些歷史3
[問卦] 孟德斯鳩的三權分立只是他的空想嗎?孟德斯鳩是1689-1755年的人。 網路上搜尋到,三權分立這個概念,是他自己在腦袋裡思索出來的。 在此之前,沒有任何一個國家實行這種制度。 美洲獨立戰爭是從1776-1783。然後1787年,制憲會議創造的國家,才有三權分立的制度 。2
Re: [新聞] 運16牛死2頭!印度男遭重判終身監禁 法官:原子輻射都如果美國人或加拿大看到 台灣人把大麻跟安非他命放同級 應該也跟各位在網路上看到印度人把牛當人命看一樣 所以不用笑人家 一樣奇葩未開化3
Re: [問卦] 伊斯蘭協會說同性戀是種疾病,怎麼辦?由特殊屁精團造成的確診風波來看 應該沒錯 雖然以色列跟穆斯林是世仇 但是好像不支持屁精是他們共同點 共和黨也反屁精 天主教和基督教也不支持4
Re: [新聞] 沙國更加親俄 想要石油增產 拜登得下工夫你這備註更不可能 拜登之前怎樣罵對方 然後現在為了跟國內交代他轉彎 不顧人命 這趟去沙特納 還找了藉口為了中東安全 要幫沙特和以色列拉近關係 一起防範伊朗 拜登 連去跪沙特為了有面子 騙騙選民 都找了伊朗當藉口了3
Re: [問卦] 民族主義是不是現代戰爭的元兇?當然是。 因為現代國家的概念和政治基礎就是西方的 民族主義國家 玩法。 自1648年,威斯特伐利亞和約 開始,人類開始進入 民族主義國家 玩法。 既然現代國家都是 民族主義國家,國家間的戰爭當然都是 若干個民族主義集合間矛盾不 可調和的產物。1
Re: [問卦] 歐洲人接受烏克蘭難民卻互推敘利亞?1.背景: 敘利亞>> 反貪腐 反權威 阿拉伯之春 烏克蘭>> 莫名其妙被俄羅斯開戰 目前還在想理由 兩者都是西方價值沒錯 但是一個是被其他國家侵略X
Re: [閒聊] 歐美國家是怎麼跌落神壇的你拿這本書是想強調平等的假象嗎 失去了利己的誘因,利他行為也就不會存在 那在歧視滿滿的西方平等遮羞布被掀開的時候,你還能說人生而平等嗎 平等既然是建立在你拳頭夠大的時候,又何必洗腦弱者擁有平等呢? 自由與平等一個偏右一個偏左,提到普世價值的時候,衝突又突然消失,