[討論] 武打系列片的比較
黃飛鴻系列跟葉問系列是近代比較著名,個人
認為黃飛鴻還是著重個人打鬥的細節好好看加
上比較有劇情上的描寫,去到葉問就太多設計
過的套路跟詠春講求攻速的展示出來,最後全
世界都瘋魔過的李小龍好看是在有拳拳到肉的
實在感,所以大家覺得三個系列哪個比較吸引
全世界的目光跟真的有中國傳武的宣傳?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.255.233.131 (香港)
※ PTT 網址
→
武俠跟功夫是不同片種哦 李小龍的電影都是功夫片
→
黃飛鴻已經接近武俠了
→
當然是李小龍啊 這個問題很難嗎?
→
鼻子後期都是動作片 那又不一樣了
推
我比較偏愛愛情動作片
→
武俠跟功夫明明就同個玩意不同稱呼而已
→
魔教教主是功夫片還是武俠片?
推
那種有劇情的傳統上叫風月片(單立文演的那種) 沒
→
劇情直接上的就叫毛片(看得到陰毛)
→
武俠片會用大量特效+導入氣的概念=華人超英片。你
→
告訴我 李小龍有那部電影提到氣了。
→
金庸系列都是武俠片 因為是金庸武俠小說 而不是金
→
庸功夫小說
→
武俠什麼時候一定要有氣了,你金庸看太多?
→
來 你舉部沒有氣的武俠片給我看看 我很想知道
→
而且照你說的,功夫熊貓是武俠片,人家還是叫功夫
→
魔教教主裡面一堆氣功噴來噴去哦
→
我不強求美國人搞得懂 而且功夫熊貓也不是武俠了
→
而是仙俠了
→
已經死很久的龜大師後來都顯靈過了 那本武俠小說敢
→
這麼寫。
→
周星馳的功夫 前半部是功夫片(譚腿 鐵線拳 五郎八
→
卦棍 都是實際存在的傳武) 琴魔登場後變武俠片 所
→
以當時不少人討厭這部片前後風格不一致的問題
→
就類似電影前半部在演傑克包恩 後半部超人 WW一群
→
超英突然跑出來亂
推
李小龍打到的感覺很棒,但臨演在旁邊吆喝感很差,
→
後來成龍有大幅改良這個空窗感
推
甄子丹說以後不會再拍功夫片,中國武術過時了
→
在這問全世界??
推
未來動作片應該會變得更真實更實際才對,重點不假
推
那種未來動作片好萊塢已經拍很多囉
推
好萊塢也很假,再過十年就看膩了,需要更真實的
推
還是覺得李安拍武俠片很有票房
90
[討論] 香港武打(功夫)片的巔峰是哪一部? (微雷寫實系 導火線 → 跳脫中國功夫的框架, 沒有了中國功夫(傳武)一堆不知所謂花招, 馬軍的的西洋拳擊+寢技, 拳拳到肉直來直往真的看得超過癮, 尤其 是最後一戰的加入了不少寢技跟關節技更是高潮, 整體劇情也算不錯 殺破狼 → 跟吳京巷子裡那戰其實不錯但略嫌花俏, 而且對比最後跟洪金寶的30
[討論] 近三年有什麼好看的武打電影不知道大家近三年還有看過那些好看的武打電影 葉問4 2020 演員有甄子丹跟史考特·艾金斯 沒有前面幾集好看 但還行 葉問超老還能打贏年輕人也是扯19
Re: [討論] 葉問4是在醜化葉問嗎?這個小孩也改名的 實際上電影依舊是電影 大半屬於虛構 : 2、葉問打不贏就靠戳眼睛、刺喉嚨、踢老二 這就是我喜歡某門派螳螂拳的原因10
[負雷] 葉問1-4雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 葉問第一集還不錯, 滿有氛圍的,6
[問卦] 到底誰聽過"葉問"?如果沒拍"葉問" 到底誰聽過葉問 在葉問電影之前 有誰聽過葉問是誰!? 再說好了 葉問真的有那麼的豐功厥偉? (像電影說的打那麼多人 2的拳王、1的日本軍頭...?) (回到現實)X
[問卦] 屈中恆演的葉問哪一集最經典?屈中恆演過最有名的角色就是葉問了 當然還演過黃飛鴻系列的鬼腳七 倚天屠龍記之魔教教主的少林僧 不過葉問那麼多集 雖然屈中恆在戲裡表情並不生動 但武打戲是沒話說的 連洪金寶都教訓了X
Re: [Vtub] 茸茸鼠 實況廖添丁因為推文太多了,仇日 抗日 醜化? 看用什麼角度去看吧 就好像葉問1,那個眼鏡仔很討厭沒錯 但三浦將軍 反而是美化,從對方打輸送米袋,到打十個最後人不是他殺的還要被 葉問打 葉問在那邊反而很欠揍