[討論] 寄生上流想傳達什麼?
最近才上NETFLIX看
看完後到電影板爬文，幾乎每篇都有滑到
文章大多從不同角度討論
窮人可憐、可憐之人必有可恨之處等等
還有一篇直接講(片中)窮人是垃圾 XD
不過好像大部分講到窮人怎樣的文章
都是按劇中人設去討論
比較少提到為什麼會窮
當然影片也沒怎麼著墨
不過如果不了解貧窮的原因
又要如何推論，是否可恨
而且片中也沒演出，富人是如何變富的
似乎為什麼窮，為什麼富，不是影片的重點
所以這部片或導演主要是想傳達什麼?
到底是窮人可憐、還是窮人可恨(活該)
有要美化富人、醜化窮人?
導演有在訪談中說過這部分嗎?
謝謝
--
導演是延世大學社會系畢業的
所以他的電影很常講到貧富差距
這部電影不是要你去恨窮人或是富人
應該在講窮人的悲與樂這些小事情吧?
不錯看，但我也沒覺得看很懂想表達什麼
其實跟念社會學很像呀~呈現某種真實有時候比搞懂為
什麼更重要
這片真的很無聊，除了那場在沙發上摸奶那段好看以外
ptter都說過譽了
完全看不完這片不懂是在紅什麼
我更好奇漫威電影想講什麼
我也很好奇在講什麼
奉俊昊的電影，強調的不是貧富差距，而是階級衝突
如果單純只是要拍出貧富差距、階級衝突 沒有要讓人反思，或提出看法、解法 那影片可能反而"加強"階級衝突 窮人看了不爽富人 (忌妒) 富人看了不爽窮人 (味道...) 甚至連中產階級看了都不爽窮人 (可憐之人必有可恨之處) 這樣的結果，會是導演想要的嗎 影片雖然呈現某種真實，但只是片段、片面的真實 幾乎沒講到窮人為什麼窮，卻花不少時間演出窮人的壞 對窮人公平嗎 窮人看了這部片，不會不爽導演嗎 評審頒獎，有考慮到政治正確嗎
哪有沒說為什麼窮，台灣的關鍵字產品啊
台灣蛋糕倒店、炸雞店倒店、代客泊車失業 這樣就能理解為什麼窮嗎? 富人失敗10次，還是富人 窮人失業3次、重考4次，沒錢補習，就趴在底層? 難道工作失敗3次，就要住在半地下室 會窮跟政策、社會環境、考試制度、個性沒關係? 因為失業3次就認定窮的原因，不就是片段、片面的真實嗎? 甚至不是太"真實"
窮人看了這部片不會不爽導演嗎？？？現在的觀影提
問怎都那麼有特色
爬文也看到有人觀影後認為導演(電影)在醜化窮人
他表達人千萬不能犯蠢
錯在沒有殺掉或徹底控制前管家夫婦? XD
身處逆境無可奈何的情緒居多吧
有人認為又不代表就是對的 導演就開放給觀眾自己想
像 還有這部很多東西要從韓國角度看 你的很多問題在
我看來都不是問題
我的很多問題，其實不算問題 的確是每個人自己想，所以我想完了之後 主要是想問看看導演訪談，有沒有說過拍這部片要傳達什麼? 訪談書有沒有寫? 看我想得，有沒有抓到導演想傳達的
最好笑的是喝開了，媽媽直接嗆爸爸是蟑螂那段
全片精華！
我當時二刷哈哈哈
有沒有一種可能性 本片沒要傳達什麼 只是表現一個
魔幻現實的劇情 只是華人太習慣文以載道 一定要善
惡有報
有可能 不過也有可能是需要看懂摩斯密碼
純粹就商業片。個人體會到甚麼 就是甚麼了
垃圾廢文
一般人跟風看片不會去想這些
訪談去google吧 ....
覺得在講做人處事的態度 做事投機取巧所以窮上加窮
對人態度輕蔑所以惹上殺身之禍 要人謹言慎行？
可以認同，不過如果是這樣的話，就回到我前面說的 導演對於窮人的觀點，是否過於醜化、缺少同理心
如果認為他在醜化窮人怎麼可能政治正確...
如果有醜化，那是政治不正確 所以才疑問評審怎麼會頒獎 應該是評審認為沒有醜化吧
為什麼窮算暗示明顯吧，那三次創業就是跟風，看什
麼紅就做什麼也沒做功課，所以做什麼倒什麼，折個
披薩盒都不用心+該照顧狗也沒照顧就是工作態度的展
現，幻想跟富家女結婚跟生活情況差還重考四次不工作
就是不切實際，女兒會個ps就覺得不得了就是他們自以
或許是因為窮，所以資訊、教育程度不足 無能力、資源做功課，所以才跟風? 甚至因為窮，所以容易被加盟店的話術吸引? 窮人沒錢補習容易考輸富人 (韓國很嚴重) 沒學歷，沒人脈容易找工作嗎? (不瞭解韓國打工就業) 何者為前因、後果? 披薩盒4個壞1個，折壞的有可能都是同一個人摺的 其他人也要被被牽連不用心? 這段不無可能是是暗示，折壞的是一家之主 其他3人就算好好做，也脫離不了貧窮
推樓樓上
為的優秀只是別人的起點
他們一家人的德性就是窮的原因啊
窮就是這樣啊，試錯成本高，眼界、價值都被侷限住
電影講的很清楚了他們為什麼窮 不懂你為何還看不到
電影只講4位窮的人是什麼樣子 何者為因、何者為果 留給觀影人
看完覺得這部電影點出「下對上層」的「慾望和錯誤
幻想」；「上對下層」的「不理解也不關心」。我們人
人都在中間，有比我們下層也有上層，我們對上層社會
的空洞和問題能否看見？還是就只是拋棄原有的幸福，
想要爬得更高；而我們對待下層的態度又是什麼？會
不會也活在自己的塔裡，沒聞過其他氣味。這是我看
完的心得，覺得有一定的啓發性，你可以參考看看～
或許是藉由觀影者的反應，點出中產也對下層不理解、不關心?
看了這堆推文突然想到今天在北車迷路就告1999的新聞
另外這部電影最讓我震驚的台詞大概是有錢老闆跟老婆
抱怨坐捷運的人身上都有一股味道吧 讓人忍不住聞一
下自己身上是不是也有什麼味道 自此後整部電影就不
只是什麼底層自相殘殺了 根本也是中產階級的隱喻
或許隱喻藏在觀影者的反饋?
你硬要把劇中窮人套成所有窮人 記者？
如果你也認為，劇中窮人不能代表所有窮人 請問劇中窮人，具有代表性嗎? 如果沒有 那就回到導演的片段、片面，及對大多數窮人不公平
只要有錢我也可以很善良，醜化窮人？
如果你只看到這句的話，那是沒有
這片當成仇富或仇窮都可以 也可以單純當成搞笑片看
仇富、仇窮表現出來的程度差滿多的
暗示的很明顯啊，低階想晉升上流膽識、恥度就要突破
！
認同
中共禁播……影射獨裁政權 尤其是殺富爸爸
有錢人真可憐，好死不死被垃圾家庭寄生，女兒被騙
馬爸爸表示...
還被砍，最後有沒有救活也不知道，兒子被嚇到直接
昏倒，會不會變智障也是個謎。
如果導演是想表達有錢人被窮人騙很可憐，還能得獎，不簡單
我覺得是要表達窮人會窮不是因為沒能力，而是不懂得
包裝跟展現自己，然後有點小收穫就開始揮霍懶散，是
他們自己不想脫離，如果認真作根本也不會窮成那樣。
有可能，不過沒拍出來 窮人家總共拿到了多少錢、時間經過多久 有沒有對外欠債，導致錢要用來還債，無法改善生活...都不清楚
描述一個"現實" 不一定要在影片裡帶風向 或者說教
如果導演總是想"說服觀眾" 只有一部分人能認同
如果接近不偏不倚的描述 則每個人可以在各觀點切入
以上說的現實 是指劇中現實 非指該劇是現實....
以劇中來講,這家人其實也沒多有料可以包裝....
就開頭講的,夫人好騙才讓他們有辦法混進去而已
唯一表現平穩能騙到底的大概只有女兒
老媽其實很多料理不會做,老爸跟老闆聊天開始越線
大兒子就是扶不起只會作夢的北七
那是因爲一般人看不懂就說評審政治正確==
這部得獎就真的是評審的角度來看是真的好片
影評人的觀點和一般觀眾是不會一樣的
如果這部也跟一般片一樣在說窮人很可憐就不會得獎了
不就是講個故事而已嗎？如果有要表達的就是有錢不要
這麼的白目，還是會被殺，這樣有回答到嗎
窮人有可憐也有活該的，導演只是選擇從別的角度去
看，說醜化只是對號入座
說真的 看完覺得有這種有專長又會騙的窮人嗎？這是
在醜化富人沒眼力吧，認為現在的頂端人士都是尸位素
餐，不管底層人民吧，個人見解啦
窮富的複製並不是沒有道理
而這些表現皆為環境所控制
若沒有人願意去解決結構性問題 最終只會讓衝突不斷
上演 也就是電影末端的慘案 任何階級的人都無法從被
劇中倖免
其中的一部分大概是醬
買房子之前先把每個門都檢查一遍
*悲劇
看完真的感觸蠻深的 尤其房價這麼高的年代 唉唉
當作看故事就好了啊 看完沒有感覺嗎 那就算了啊
呈現社會狀態 他沒有要指導你選擇誰好誰壞
反過來說 富人也不是全部啊 難道就代表美化??
窮人也愛面子，但不會思考自己為何窮，都別人的錯。
為甚麼一定要爭論出一個你滿意的解釋
開放性討論不行嗎
這世界窮人一堆 難道他們每個都寄生上流嗎
為啥要帶入甚麼對整個窮人不公平
就一個故事哪來過度醜化窮人，幹嘛一定要把劇中金家
連結到全部的窮人，小丑那樣拍就所有精神病患都會
殺人嗎？
這麼多討論文你居然都沒看出這部電影的重點？？
謝謝各位分享，不逐一回復了 有機會再去借書來看訪談內容 覺得中文片名取得不錯 大部分人都會選擇寄生上流，不會寄生下流 比原本片名更能呼應觀後感
※ 編輯: finhisky (110.26.126.195 臺灣), 01/06/2021 19:58:53工作態度差絕對不是只有老爸，老媽也很明顯
要表達 世上沒有絕對的好壞吧
意思可能跟韓國左派猖獗有關 階級無法流動問題大
不是窮人壞，只是這群壞人窮R
這部電影有重點嗎？整個問號？
想表達的就是最後一幕啊, 窮人還是乖乖的抱著希望
(幻想)著繼續賣勞力過生活. 這樣社會就會安定
13
[討論] 大家會階級觀念很重嗎？想我覺得窮人就是要有窮人的樣子， 富人要有富人的樣子， 像什麼茹絲葵 米其林那些是富人吃的， 窮人不可以去吃，只能吃路邊攤， 頂多節日吃個鼎泰豐 春水堂什麼的7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?5
[討論] 寄生上流幾個小鏡頭分享幾個小發現 1.第一組窮人過的太舒服了，完全不想離開舒適圈， 窮人住在地下室但是性慾(有拍到使用的保險套)跟食物都可以滿足 ，唯一的差點就是自由度的差異。 出去一樓後第一件事情，喝梅子汁。5
[閒聊] 大家認同彩券＝窮人稅嗎？如題 一般稅收 都是講求公平正義 富人稅 不過啊 有一種政府收入 樂透彩券3
Re: [ 負雷] 寄生上流 不知所云的價值觀當然這部片有些劇情稍微脫離現實 但我想這是為了安插更多暗喻 奉俊昊滿喜歡這樣做的 看過末日列車就會覺得這部超合理= = : 2、兒子自己也知道有錢人家的女兒喜歡自己
[好雷] 寄生上流雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這部是少數看了兩遍的電影，不愧是能在歐美天下拿下奧斯卡獎的神片 我想該作能獲得如此高的評價，是精準地闡述了人類社會的共通性3
[問卦] 為啥以核養綠可以，以富養窮不行？富人先養窮人 待窮人賺大錢了 富人就可以退場了 支持不剔除極端值在中位數以上 都要以富養窮2
Re: [討論] 負面價值觀的認同是不是代表有問題？這是文字解釋的問題 常常一邊說的是"理解"但在不能理解的那一方就變成了"認同" 然後雙方沒有共識 自然是互相敵視 然後沒完沒了. 比方寄上上流裡金家的作為 我可以"理解"金家為何要用騙的去應徵 廢話 不用騙的就進不去啊.
![[討論] 《魔戒：獵殺咕嚕》2026 上映](https://i.imgur.com/mAShsxqb.jpeg "[討論] 《魔戒：獵殺咕嚕》2026 上映")
![[片單] 關於拍電影的電影](https://occ-0-3594-3997.1.nflxso.net/dnm/api/v6/E8vDc_W8CLv7-yMQu8KMEC7Rrr8/AAAABfiUjH-4I7tdRpzNROl7__ErYA-FZ3xsK8bBfTJspoYYe0qSq16Nz1tzWq3OGSB_wjNA8ODjFnkKpAHtF6a9AKtb6q1Y4dd5SiYu.jpg?r=720 "[片單] 關於拍電影的電影")
![[情報] 漫威《驚奇四超人》反派吞噬者人選出爐](https://i.imgur.com/hJHuXd5b.jpeg "[情報] 漫威《驚奇四超人》反派吞噬者人選出爐")