Re: [討論] 從露西看臺灣三部曲

※ 引述 《JQK2》 之銘言：
: 　
: 　
: 當初以為政府補助露西3750萬
: 　
: 只換來在台北取景和台灣人入鏡
: 　
: 似乎有點貴不划算，可是回過頭看
: 　
: 導演盧貝松、黑寡婦史嘉蕾喬韓森
: 　
: 光導演和主角名氣，口碑就先建立起來
: 　
: 內容也具深度和娛樂，更有省思啟發
: 　
: 適合世界各國沒有侷限性
: 　
: 先不論募到45億元有多困難
: 　
: 就算10億元好了
: 　
: 直接請國際大導來台灣拍攝
: 　
: 題材商業片由導演決定
: 　
: 票房和宣傳效果是否比給魏好？
: 　
: 45億給國際導演拍更有效果
: 　
: 募資也更容易因為回收性大增
: 　
: 搞不好還能成為賣座商業大片
: 　
: 或是各15億給三位知名導演
: 　
: 來台走類似露西模式
: 　
: 也比臺灣三部曲有可看性吧
: 　
: 這樣投資是不是比較值得？
: 　
: 應該就不會那麼多反彈了
: 　
: 至於花3、40萬
: 　
: 能夠參與片場名導和好萊塢巨星
: 　
: 我想應該不少人會買單
: 　

差很多

露西只是來台取景

終究還是法國片啊

你請外國導演來台拍片

也是可以啦

但重點還是

想讓台灣"獲得"什麼

全球知名度

還是讓台灣人有錢賺?

舉漫威的例子好了

雷神索爾3

大家可能只知道導演是紐西蘭人

還有就是整部片主要在澳洲拍攝

你查查Cast

主要演員克里斯漢斯沃跟凱特布蘭奇

都是澳洲人

卡爾厄本是紐西蘭人

除此之外

劇組臨演很多紐澳人參與

索爾3沒給澳洲什麼鏡頭吧

但是給澳洲人工作機會

澳洲政府也有給與協助

但也要求必須雇用澳洲人

回到這個問題

我們補助外國電影來台灣拍

或是補助魏導拍片

主要想獲得什麼?

給與台灣人工作機會

還是國際知名度?

以露西來說

有幾位台灣人參與到

他們有因此獲得報酬

而且露西其實還算有誠意

給台北很多鏡頭

(不過我有點懷疑是政府要求的XD)

票房大約4億美金

好像有達到一點點宣傳效果

露西對台灣來說

可能撐得上成功的一部吧

結論就是

如果這45億

能夠用在台灣人身上

不管誰來拍片

都算成功的投資

只是魏導還有沒有想到這點

我就不清楚了

看他想找外國團隊拍片

可能....

不過還有園區

難道就是魏導想給台灣人的?

至於這個

推 Sk8erBoi: 政府願意補助露西就不願意放阿湯哥爬台北101...

這似乎是假消息

因為從頭到尾只看過中天報導

--