[討論] 電影CG特效與真實效果的經費差異

joyca 01/26 22:32case by case

pf775 01/26 22:36https://youtu.be/s8hz_PEGbqY

pf775 01/26 22:37韓國的

f77928 01/26 22:43魏導表示

qq204 01/26 22:44魏導草屋碰颱風季一定很精采

astrayzip 01/26 22:46看你要做啥題材

astrayzip 01/26 22:47如果只有2000萬這樣少少預算，建議直接用現成房子

astrayzip 01/26 22:47取景，別用任何搭景跟特效

astrayzip 01/26 22:48現成建築<單面景<特效<多面景<<園區等級實景

astrayzip 01/26 22:49然後一般近的會互動的物件還是會用實景

purestone 01/26 23:11當然用CG，用真的炸藥，一次不成功，難不成再蓋棟房

purestone 01/26 23:11子炸第二次啊

purestone 01/26 23:12還要考慮風險，早期港片都用真炸藥，許多演員受傷

purestone 01/26 23:14好萊塢炸飛機那部是特例，就因為是特例，才說來炫耀

pyrolith 01/26 23:25好萊塢也很愛跟nasa借場地拍戲

sleepyrat 01/27 02:37預算兩千萬，還是可以用綠幕~~

w6010946 01/27 02:49最穩還是實體+CG吧 當代的純CG還是沒辦法做到100%零

w6010946 01/27 02:49違和的程度

w6010946 01/27 02:49但以純電腦來說應該通常比較划算 畢竟像爆破啥的都

w6010946 01/27 02:49有樓上說的風險在 電腦特效會傷的頂多就人的肝而已

csghuuguh 01/27 03:02炸飛機是說天能？

armageddonwa01/27 03:06美國CG特效團隊太多，愈來愈多砍價接案子

armageddonwa01/27 03:07假設五千萬鎂的團隊可以有95分效果，但兩千萬鎂也有

armageddonwa01/27 03:0880分成果時，這種就是天秤的定奪。CG觀眾已經審美疲

armageddonwa01/27 03:09勞，畫面再美，但沒有會說故事的導演，枉然

swatch44 01/27 21:11兩千萬就想用CG？希望你說的是美金

chordee 02/01 18:51先做 previs 就有辦法拿捏成本選擇做法

chordee 02/01 18:56天能的大樓就是用炸的，還一次炸兩棟。這都是事前

chordee 02/01 18:57規劃好確定可行才去做，不然炸一次便宜，但如果失

chordee 02/01 18:57敗呢？