[ 好雷] 細物警探

很少在電影版發表感想，所以描述或許不到微，請各位包涵。純粹以一個美國刑事鑑定畢業的影迷分享。以下一定一堆雷，請慎入。

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

細物警探這部片情節相當直線，有案件本身，有案件嫌疑人，有辦案的警探。和其他熱血或是詭異鬥智電影不同的是，細物本身更貼近一般在刑事鑑定上遇到的困境，也就是證據本身。證據本身就是細物，誠如丹佐華盛頓所說It’s the little things that get you caught.
在嫌疑人未現身之前我們就可以看到很多細節的雕琢，車字的顏色，犯罪工具的呈現。犯罪現場冰箱裡餿掉的食物和新鮮牛奶以及剛買到啤酒。也看到丹佐華盛頓飾演迪肯警探對細物的直覺以及執著即使是現代科技也無法比擬。發現了對街的觀察點也展現對於細物的執著敏感到極點。接替他位置由雷米馬利克飾演的吉米則是慢慢跟著後面被他對細節的執著拖著。
中間很多在刑事鑑定上對細物的執著和矛盾都一覽無遺。指紋分析點數不足導致無法被當成證據，因為被害者曾經見到指認的犯人以戴手銬的方式出現在警局而失去客觀公正的原則。都是在實務上常出現的狀況。其中常聽到對一個單字inconclusive則是刑事鑑定常使用的詞彙，中立而客觀卻很無情。
回到嫌疑人身上，片中在他身上藏了很多細節”暗示”他是兇手卻又無時無刻在替他”脫
罪”。里程數的細節可以用在他家出現的警用頻道解釋，對作案細節的熟知可以用報紙來脫罪，就連收集被害者的物品都被迪肯買到的髮夾給解釋過去。更別提那顏色不對的車子和斷了刀尖的兇器。給人似是而非的印象。這個也是在鑑定上常出現的，像一些鬥智警匪片出現那種一擊必殺的鐵證，還真難碰到。
長期被這些細物所纏繞的迪肯最終也正如他所說的”It’s the little things that rip
you apart”被自己心魔擊潰的他只能下鄉當個一般的巡警直到因為一件小小無謂又被粗心對待的證物回到這個舊地方。逼迫面對過去纏著他的細物，一顆誤殺的子彈。吉米跟著迪肯從原本不屑一顧到為他違反一切證據的守則，無故闖入嫌疑人家空手而回，接著不顧一切跟著嫌疑人到北加州的不毛之地，只希望在那邊挖到唯一失蹤卻未始終尋獲屍體到疑似受害者，只要挖到她的屍體就可以定罪。忍受嫌犯的冷嘲熱諷直到one little thing，他的家人。就崩潰了。失手打死嫌疑人後吉米迷惘了，他執著在一輩子可能都不知道死者的遺體被埋在哪裡？唯一的寄託則是再那個差五分鐘就可以找到到紅色髮夾，也就是這麼一件細物能讓他得到救贖。迪肯深知這點，才會在最後的最後買了髮夾至少讓吉米能繼續走下去。

本片跟以往鬥智懸疑結局出乎意料的電影走向大不相同反而是比較貼近實際刑事鑑定那種對細物的執著和影響層面。如果把他當成一般鬥智懸疑片可能會大失所望。
另外本片要挑
剔的一點大概就是迪肯服務的Kern Country我有在當局的犯罪學實驗室習過，當時我住
在Backersfield離LA不遠大概兩個小時的車程。但是離棄屍地點的Sacramento 就超遠的，Sacramento沙加緬度是在北加州從LA開過去至少要八個小時的車程，根本不是個明天要上班的人可以在晚上開車去的地方......

以上

--

感謝，已更正