PTT推薦

[普微雷]哭悲、緝魂

看板movie標題[普微雷]哭悲、緝魂 作者
butmyass
(灑利與爵克)
時間推噓1X 推:5 噓:18 →:4

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

接連看了兩部,先《哭悲》後《緝魂》,

大概說一下個人感想,給要選片的人參考。

以下微雷。











~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《哭悲》

1. 比起後面令人疲乏的大逃殺和血漿四濺,
前面男女主角的尋常生活裡,山雨欲來的微妙氣氛,
其實更引人入勝!

2. 只叫不跑、自找死路、疼痛與掙扎反應不對乃至多次刻意唸出片名,
許多場戲都惹人心煩,翻白眼一千遍。

3. 國防部長的口白出現明顯的吃螺絲(唸錯),但不知是不是故意的。

4. 受感染者台詞中的戲謔、咒罵、羞辱與性暴力,我覺得挺不錯,
與暴行相得益彰,加強人性中原始、壓抑的動物性。
可惜部分觀眾一直對這些台詞發笑,頗失氣氛。

5. 持續堆砌屠殺場面和斷肢殘體的結果,就是驚悚度下降得極快;
可是回到男女主角之間的互動,也早已不再令人心急,顧此失彼。


《緝魂》

1. 2032年的科技感朦朦朧朧,許多細節的故意強調其實可有可無。

2. 依然是持續透露微小線索引觀眾想像編織,再反覆回到相同場景,
最後一氣呵成告訴你原來是這麼一回事的劇本結構。
不難懂也不難看,但稍依賴對白和「導演想餵給你」的回憶在推動故事。

3. 前半段我對此案無法投入關心與好奇,對梁文超和阿爆的認同也薄弱,
只憑王天佑那新意無多的入魔作法發狂殺人幾顆鏡頭,看得意興闌珊。

4. 真正讓我精神一振,是從梁文超揭穿阿爆的那場對手戲開始,
情緒滿載,無所適從,深刻動人!
是夜臥房中兩人有些僵,梁先破冰,阿爆開口回應前吞的那一下口水,
令人好透澈又好心疼她那遲疑、盼望、害怕傷口又被觸摸的心境!

5. 整體而言是結構嚴謹細緻的片子,節奏由慢而深而快,人物愈發鮮明,
越後面越令人「回魂」。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.80.113 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: butmyass (123.193.80.113 臺灣), 02/01/2021 17:04:47

j31404 02/01 17:27

dfgh5566 02/01 18:35唸錯感染人數害我超級出戲

ewane711 02/01 18:44借標題問 緝魂是鬼片那種可怕嗎? 懸疑可以有鬼真的

ewane711 02/01 18:44不行的那種人可以看嗎

neiltsang 02/01 18:52堆疊 反應不對導致 科技感不明就裡 嚴謹精緻

NX9999 02/01 20:09好啦推推,雖然你常噓人,但好文有內容就該推XD

glenna9305 02/01 21:02緝魂不是鬼片,沒有靈異成分,怕鬼的可安心入場

luving 02/02 08:19書本從櫃上往下掉感覺蠻靈異的,但不是鬼片那種恐

luving 02/02 08:19

goodnight4Tw02/02 18:48看id噓文

neiltsang 02/03 03:09保持電影版乾淨好嗎

a13471 02/04 16:48不用謝了

azxcvbnm 02/05 09:54毫無參考性

sean8398 02/06 11:17膚淺的心得。

sean8398 02/06 23:56選片跟你有關係嗎?

ckroy 02/10 23:02

peter0424 02/11 04:25嘻嘻

sean8398 04/18 20:28爛文,像沒受過教育的東西生產的糞便

bibliophile 05/23 11:19原來如此

neiltsang 05/24 23:48文章爛 ID更爛

ppppppppp 08/07 18:40嘻嘻 笑死

sean8398 08/26 05:26嘻嘻

ckroy 09/05 16:54......

tim1997505 11/12 19:55爛ID嘻嘻

fangfangki 02/11 22:34爆爛心得

shyreen 04/08 03:26分段、空白、標點符號超亂,你上過學嗎?

fangfangki 06/05 01:43不會分段喔